- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-07-05
- Bylos Nr.
- A2.6.-612-832/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00486-2011-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Klemenis
- Pažeidėjas
- A. N.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. N., kuriam išaiškintos teisės, numatytos LR ATPK 272 straipsnyje,
teismo posėdyje išnagrinėjo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. N. 2011-06-14, 20.00 val., kelio Kapėnai-Stočkai-Pievėnai 2 km, Mažeikių r., vairuodamas automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio, trenkėsi ir nulaužė kelio ženklą Nr. 109, apgadino elektros stulpą, nepranešęs policijai, iš eismo įvykio vietos pasišalino, protokolo surašymo metu nepateikė automobilio dokumentų. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 113, 234, 16 punktų reikalavimus.
Už šiuos pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje bei 124¹ straipsnio 7 dalyje.
Kad A. N. padarė minėtus pažeidimus, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS kelių policijos poskyrio patrulio J. P. tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu. Todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.
Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimus padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
A. N. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad kaltininkas dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Tačiau jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Teismas įvertinęs visas nagrinėjamos bylos aplinkybes ir teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjui už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos vidutinės straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, kurios subendrintinos LR ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais,
nutarė:
Pripažinti A. N. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje 130 straipsnio 1 dalyje bei 124¹ straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam:
pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 3500,00 Lt (trijų tūkstančių penkių šimtų litų 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams;
pagal LR ATPK 127 straipsnio 2 dalį – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų 00 ct) dydžio baudą;
pagal LR ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį – 30,00 Lt (trisdešimties litų 00 ct) dydžio baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, A. N. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 3680,00 Lt (trijų tūkstančių šešių šimtų aštuoniasdešimties litų 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Baudą turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 55661). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.