Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2014 m. balandžio 4 d. apie 14.50 val. Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., į Pravieniškių PN-AK teritoriją permetė laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus. Tokiais savo veiksmais R. J. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėm traukiamas asmuo, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą (b. l. 3), todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.1 d.).

Administracinė atsakomybė pagal ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Bandymu perduoti uždraustus daiktus ATPK 191 str. 1 d. prasme laikomas ne tik fizinis veiksmas, kai vienas asmuo duoda, o kitas (nuteistasis) draudžiamus turėti daiktus paima. Bandymu pripažįstami ir paruošiamieji veiksmai, atliekami siekiant perduoti uždraustus daiktus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. J. tokius paruošiamuosius veiksmus atliko: atvyko į Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., prie Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teritoriją, atsivežė paketą, kuriame buvo paruošti perduoti nuteistiesiems draudžiami turėti daiktai, permetė juos į teritoriją.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. J. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. įrodyta ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo Justo Lankos 2014-04-08 R. J. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 426634, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3), tos pačios dienos to paties pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), kuriame nurodyta, jog sulaikytas R. J., kuris permetė į teritoriją galimai nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus; Laisvės atėmimo vietų ligoninės Pravieniškių apsaugos, priežiūros ir įskaitos skyriaus vyr. prižiūrėtojų R.Cesiūno ir N.Kachnevičiaus 2014-04-08 tarnybiniais pranešimais (b.l. 5-6), kuriuose nurodyta, kad pareigūnai sulaikė asmenį, t.y R. J., kuris permetė nuteistiesiems turėti daiktus; Pravieniškių PN-AK 1-osios valdybos pareigūnų 2014-04-08 tarnybiniais pranešimais, kurie patvirtina protokole nurodytas aplinkybes (b.l. 11-13); dokumentų ir daiktų paėmimo 2014-04-08 protokolu, iš kurio matyti, kad iš R. J. paimti nuteistiesiems turėti draudžiami daiktai (b.l. 7); R. B. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 10); paties administracinėn atsakomybėm traukiamo asmens R. J. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 9).

Teismas laiko įrodytu, jog R. J. 2014 m. balandžio 8 d. apie 14.50 val. Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., į Pravieniškių PN-AK 1-osios valdybos teritoriją permetė paketą su laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems turėti draudžiamais daiktais.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. R. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.), administracine tvarka nebaustas (b.l. 19), anksčiau teistas (b.l. 18). Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, jam skirtina šiek tiek didesnė nei minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda bauda su daiktų, paimtų iš jo pagal 2014-04-08 daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą su daiktų, paimtų iš jo pagal 2014-04-08 daiktų paėmimo protokolą – mobilaus ryšio telefonų: „Nokia 5070“ IMEI 354824017617783, „Nokia“ (be IMEI), „Nokia 1616-2“ IMEI 356998042705322, „Samsung SGH-E330“ IMEI 356563009135960 konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.