Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistajam T. M. paskirtos bausmės patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas Alytaus pataisos namų prašymas patikslinti ar Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam T. M. paskirta bausmė neturi būti bendrinama su 2014 m. spalio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galimai įskaityti į 2014 m. gruodžio 15 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam T. M. paskirtos bausmės laiką bausmę atliktą pagal 2014 m. spalio 9 d. Vilniaus miesto teismo nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Teismų sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog T. M. 2014 m. spalio 9 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 182 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė 1 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinta su 2014 m. vasario 28 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 26 MGL (3380 Lt) bauda. Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Realiu bausmės atlikimo atveju į bausmę įskaityti laiką įskaitytą pagal 2014 m. vasario 28 d. nuosprendį iš dalies atliktą pagal 2013 m. spalio 10 d. nutartimi paskirtą bausmę ir 2013 m. spalio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę.

2014 m. gruodžio 15 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu T. M. pripažintas kaltu pagal BK 164 straipsnį ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirtas laisvės apribojimas 4 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. spalio 2 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams ir 26 MGL (3380,00 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos atlyginti nukentėjusiajam M. D. 19500 Lt žalą. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta ankstesniais nuosprendžiais.

2014 m. gruodžio 15 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamajame įsakyme padaryta akivaizdi rašymo apsirikimo klaida, kuri taisytina ir laikytina, kad, vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta ne su 2014 m. spalio 2 d., o su 2014 m. spalio 9 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu T. M. paskirta bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi skiriant bausmę tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikalstamą veiką, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį

Kaip minėta, 2014 m. gruodžio 15 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu T. M. paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. spalio 9 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirta bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, o minėtu nuosprendžiu, vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas dvejiems metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, skiriant baudžiamojo poveikio priemonę - iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos atlyginti nukentėjusiajam M. D. 19500 Lt žalą, todėl į 2014 m. gruodžio 15 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės laiką neįskaitytina laisvės atėmimo bausmė, paskirta 2014 m. spalio 9 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu.

Tuo pačiu 2014 m. spalio 9 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu nustatyta, jog realiu laisvės atėmimo bausmės atlikimo atveju, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas, įskaitytas pagal 2014 m. vasario 28 d. nuosprendį: iš dalies atliktą pagal 2013 m. spalio 10 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą bausmę ir 2013 m. spalio 22 d. Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę, t. y. išspręstas kitais teismų sprendimais paskirtų bausmių įskaitymo klausimas.

Pažymėtina, jog 2020 m. kovo 17 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartimi, vadovaujantis 63 straipsnio 9 dalimi, T. M. į 2016 m. gegužės 9 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityti iš dalies atliktą bausmę pagal 2014 m. gruodžio 15 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, t. y. 2013 m. spalio 10 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta su 2013 m. spalio 22 d. Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Ištaisyti 2014 m. gruodžio 15 d. Mažeikių rajono teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimo klaidą ir laikyti, jog, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, T. M. paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. spalio 9 d. Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir T. M. paskirta galutinė subendrintą bausmę – laisvės atėmimas vieneriems metams aštuoniems mėnesiams ir 26 MGL (3380,00 Lt baudą).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.