- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-27
- Bylos Nr.
- T-361-482/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-64-1-00780-2017-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Nuteistasis
- A. D.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Violetai Lekeckienei,
teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimą dėl baudžiamojo poveikio primonės- nemokamų darbų termino pratęsimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl A. D. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės termino pratęsimo ( b.l.1-2).
Nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 1 d. Alytaus rajono apylinkės teismas nuteisė A. D. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 182 straipsnio 1 dalį (trys veikos)ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 dalimi paskyrė subendrintą 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi, galutinė bausmė 1 metai 4 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos be prižiūrinčios institucijos leidimo; paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 80 val. nemokamų darbų, kuriuos privalo išdirbti sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose iki 2017-09-24. Bausmės pabaiga: 2018-09-24. 2017-04-13 A. D. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje pasirašytinai supažindinta su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo paskirtų pareigų nevykdymą, administracinių nusižengimų darymą. Tą pačią diena ir išduotas siuntimas į Kalvarijos seniūniją atlikti nemokamus darbus. Probuojamoji per teismo nustatytą laikotarpį neatliko visų jai skirtų nemokamų darbų laiko.
Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė Violeta Lekeckienė teikimą palaikė, prašė nustatyti 3 mėnesių terminą neatliktiems darbams išdirbti.
Šalies argumentai
Nuteistoji A. D. su teikimu sutiko, prašė paskirti ilgesnį terminą, kad ir 4 mėnesių, nes ji augina tris mažamečius vaikus : vienas lanko darželį, kitas mokosi, ji neturi,kur palikti vaikų. Sutarė su sutuoktiniu, kad jis savaitgalį pabus su vaikais, nes jis savaitgaliais nedirba.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti, nustatyti neatliktiems darbams - 58 valandoms 4 mėnesių terminą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktas, nustato, kad, jeigu probuojamasis dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laiką gali pratęsti. Paskirtas ir pratęstas laikas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laiką.
Nustatyta, kad 2017-04-13 A. D. Probacijos skyriuje pasirašytinai supažindinta su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinius nusižengimus. Tačiau A. D. neįvykdė paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, tai yra iki 2017-09-24 iš paskirtų 80 val. nemokamų darbų išdirbo 22 valandų. 2017-06-20 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje gautas iš Kalvarijos seniūnijos žiniaraštis 2017-06-19 Nr. 7-91, kuriame pažymima, kad A. D. išdirbo 15 val., nemokamų darbų. 2017-06-22 individualaus pokalbio metu probuojamoji buvo įspėta apie atsakomybę dėl baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo. 2017-07-10 individualaus pokalbio metu aprobuojamoji Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus pareigūnams paaiškino, kad Kalvarijos seniūnijoje skiria mažai darbo ir ji galimai nespės iki termino pabaigos išdirbti paskirtas valandas, todėl ji norinti, kad būtų išduotas siuntimą į kitą įstaigą. Atsižvelgus į nuteistosios prašymą, išduotas siuntimas atlikti nemokamus darbus Kalvarijos socialinės globos namuose. 2017-08-02 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius iš Kalvarijos socialinės globos namų gavo 2017-08-02 žiniaraštį, kuriame pažymėta, kad A. D. išdirbo 7 valandas. 2017-08-28 individualaus pokalbio metu probuojamoji buvo įspėta apie atsakomybę dėl baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo. 2017-09-27 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje gauta 2017-09-25 pažyma Nr. SD-305 iš Kalvarijos socialinės globos namų, kad probuojamoji nuo 2017-07-26 iki 2017-09-24 likusių 58 valandų nemokamų darbų neišdirbo. A. D. nuo 2016-07-20 registruojasi darbo biržoje. Nuo 2017-05-31 iki 2017-07-03 dirbo ŽŪB „Auga želsvelė“.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius buvo pateikęs Marijampolės rajono apylinkės teismui teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo A. D. panaikinimo dėl to, kad ji skirtu terminu neatliko skirtų nemokamų darbų, tačiau teismas šį teikimą atmetė.
Atsižvelgus į bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas bei tikslus, kurių jomis siekiama ir įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad nuteistoji dėl objektyvių, pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdė paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, todėl baudžiamojo povekio priemonės įvykdymo (atlikimo) terminas pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, teismas
nutarė:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus teikimą tenkinti.
Pratęsti nuteistajai A. D. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - 80 val. nemokamų darbų, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, neatliktų 58 valandų atlikimo terminą 4 mėnesiams.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.