- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-04-28
- Bylos Nr.
- II-130-857/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00047-2021-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutarimą ir bylą nutraukti.
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas (pirm.)
- Pareiškėjas
- L. V.
- Institucija
- Panevėžio AVPK Biržų RPK veiklos skyrius
- Kategorijos
- 1.4.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.5.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 9.36pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjai L. V., nedalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK atstovui, byloje pagal L. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal L. V. skundą dėl 2021-03-13 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK priimto nutarimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Reagavimo skyriaus Vyriausiasis patrulis 2021-03-13d., surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 54-ANR_P-929-2021 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 str. 4d., L. V.. Protokole nurodė, kad L. V., karantino, paskelbto LR Vyriausybės 2020-12-14. nutarimu Nr. 1418 „Dėl karantino LR teritorijoje paskelbimo“ (toliau – LR Vyriausybės nutarimas), laikotarpiu, paliko gyvenamąją vietą automobiliu, kartu su A. G., be rimtos priežasties, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir nesilaikė LR Vyriausybės nutarimo 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų.
2. Išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK tyrėjas 2021-03-13 d., nutarimu Nr. 54-ANR_N-496-2021 nubaudė L. V. pagal ANK 45 str. 4d. administracine nuobauda – 500 Eur bauda.
3. Skunde administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo su paskirta administracine nuobauda nesutinka. Ji nurodo, kad jokio pažeidimo nepadarė, vyko automobiliu pasivaikščioti, pasirinko tokį laiką, tam, jog išvengtų susitikimo su kitais žmonėmis, neišvyko už gyvenamosios vietos savivaldybės ribų.
Atsiliepimas
4. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK atsiliepime į skundą nurodė, kad su pareiškėjos skundu nesutinka. Nurodoma, jog nusižengimas padarytas pakartotinai, pareiškėja nepateikė jokių duomenų apie artimus ryšius su A. G., duomenų, jog nesirgo COVID – 19 liga, policijos pareigūnui nurodė, jog išvykimo priežastis – „pasimylėti“.
5. Posėdžio metu L. V. parodė, kad 2021-03-13d. apie 6 ryto ji vyko automobiliu kartu su A. G.. Vyko pasivaikščioti, nes kitą dieną turėjo draugas išvykti. Todėl vyko į gamtą pasivaikščioti. A. G. yra jai artimas žmogus, jos antra pusė Kartu negyvena. Kelyje buvo sustoję, privažiavo policija. Pareigūnai neleido paaiškinti, viskas vyko labai greitai, jie net nespėjo suvokti situacijos.
6.Liudytojas A. G. parodė, jog sutinka duoti parodymus. Su savo partnere važiavo praleisti laiką, sustabdė policija. Karantino sąlygų nepažeidė. Buvo dviese. Buvo sustoję kelyje Biržai – Vabalninkas, nebuvo įjungtas avarinis ženklas.
Motyvuojamoji dalis
7. Nutarimas naikintinas.
8. Teismas, nagrinėdamas skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 str.).
9. Byloje kyla ginčas dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 45 str.4d., padarymo.
10. Pareiškėja skunde teigia, jog nepadarė administracinio nusižengimo.
11. ANK 45 str. 1d. numatyta atsakomybė už visuomenės sveikatos srities ES reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, LR Žmonių užkrečiamų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimą. ANK 45 str. 4d. numatyta administracinė atsakomybė asmenims už visuomenės sveikatos sritie Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, LR Žmonių užkrečiamų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimą, kai tokios veikos, sukėlusios pavojų išplisti pavojingoms ir ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytos karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino metu, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalus įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai.
12. Nagrinėjamo įvykio metu galiojo LR Vyriausybės 2020-11-04d. nutarimas Nr. 1226 „Dėl karantino LR teritorijoje paskelbimo“, kurio 2.1.8.3. papunktis (galiojusi redakcija 2021-03-13d.) nustato, jog draudžiama palikti gyvenamąją vietą, išskyrus atvejus, kai vykstama į darbą (darbo reikalais), prekybos vietą, kai vykstama į aptarnaujančius tarptautinius keleivių maršrutus oro, jūrų uostus, autobusų stotis ar iš jų, į nekilnojamojo turto objektą, valdomą nuosavybės teise, laidotuves, dėl sveikatos priežiūros ir kitų paslaugų ar objektyviai pagrįstų priežasčių, kai vykimas neišvengiamai būtinas, kai vykstama pasivaikščioti atvirose vietose, taip pat kai vykstama prižiūrėti sergančių ar negalinčių savimi pasirūpinti asmenų.
13. Iš pareiškėjos, liudytojo parodymų matyti, jog jie automobiliu vyko pasivaikščioti į gamtą, A. G. sustodamas kelyje pažeidė kalių eismo taisykles. Šie pareiškėjos, liudytojo parodymai nėra paneigti jokia administracinio nusižengimo bylos medžiaga. Vykti pasivaikščioti atviroje vietovėje leidžia LR Vyriausybės nutarimo 2.1.5.1. ir 2.1.8.1.2, 2.1.8.3. punktai. Tai, jog asmenys vykdami pasivaikščioti buvo sustoję nelaikoma LR Vyriausybės nutarimo 2.1.8.3. punkto pažeidimu ir administracinės atsakomybės neužtraukia.
14. Esant nustatytoms aplinkybėms, vadovaujantis ANK 642 str. 1d. 2p., Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Vyresniojo tyrėjo 2021-03-13 d., nutarimas Nr. 54-ANR_N-496-2021 naikintinas, administracinio nusižengimo teisena nutrauktina.
15. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 641 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Vyresniojo tyrėjo 2021-03-13 d., nutarimą Nr. 54-ANR_N-496-2021 panaikinti, administracinio nusižengimo teisena nutraukti.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.