Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M., metų laikotarpyje penkis kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2015 m. rugpjūčio 5 d. apie 21 val. 40 min., būdamas girtas (nustatytas girtumas – 2,96 promilės), gulėjo viešoje vietoje – Joniškio mieste, Miesto aikštėje ant suoliuko, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

M. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai. Yra M. M. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina iš esmės.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą – administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame yra M. M. paaiškinimai dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius; Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūno Algimanto Rudnicko tarnybinį pranešimą dėl girto pasirodymo viešoje vietoje; asmens blaivumo testo Nr. 1042 kvitą, iš kurio matyti, kad M. M. 2015-08-05 21 val. 56 min. nustatytas 2,96 prom. girtumas; kitus byloje esančius rašytinius įrodymus – darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje sudėtis, bei M. M. kaltė dėl jo padarymo yra visiškai įrodyta. M. M. savo priešingais teisei veiksmais – pasirodydamas viešoje vietoje neblaivus, gulėdamas viešoje vietoje ir tokiu būdu įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, įvykdė aukščiau nurodytą pažeidimą. Jis šį pažeidimą padarė per vienerius metus laiko po administracinių nuobaudų paskyrimo pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

M. M. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (nurodyta paaiškinime). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas vienarūšis pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į M. M. asmenybę. M. M. nuolat girtauja, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, todėl daryti išvada, kad M. M. nelinkęs pasitaisyti, kritiškai nevertina savo elgesio. Teismo nuomone M. M. skirtina nuobauda – administracinis areštas. Arešto neskirimo pagrindų iš byloje esančių duomenų nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 29 str., 30 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimą dėl administracinio arešto pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo M. M. sulaikymo ir pristatymo į policijos komisariato areštinę momento.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.