- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-06
- Bylos Nr.
- A2.11.-17-363/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-33-3-00912-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- D. J.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė išnagrinėjusi D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. gruodžio 11 d. apie 03.30 val. D. J., būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,51 prom.), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų L. Š. ir V. K. reikalavimų, išvadino pareigūnę L. Š. necenzūriniais žodžiais, taip įžeisdamas jos, kaip policijos pareigūnės garbę ir orumą.
D. J. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į posėdį jis neatvyko, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas daro išvadą, kad D. J. vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teisės pažeidimų padarymą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; byloje esantys policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimi, kuriuose nurodoma, kad D. J. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų L. Š. ir V. K. reikalavimų, išvadino pareigūnę L. Š. necenzūriniais žodžiais, taip įžeisdamas jos, kaip policijos pareigūnės garbę ir orumą; administracinio sulaikymo protokolas; D. J. paaiškinimas; asmens blaivumo testas (2,51 prom.).
Kadangi D. J. nevykdė policijos pareigūnų teisėto reikalavimo, įžeidė pareigūnės garbę ir orumą, jo padarytos veikos atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. sudėtį.
Atsižvelgiant į tai, kad D. J. prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), galiojančių nuobaudų neturi, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.
Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetą (Laisvės al.4, Plungė).
Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.