Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys A. J. (skolininkė), D. J. (skolininko sutuoktinis), antstolis S. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja (išieškotoja) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) kreipėsi į teismą su prašymu dėl skolininkės turto dalies nustatymo, kuriuo prašo nustatyti A. J. ir D. J. turto dalis į D. J. gaunamas pajamas ir nustatyti, kad skolininkei A. J. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu D. J. priklauso ½ D. J. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų gaunamų pajamų ar ateityje gausiančių pajamų, ar ateityje būsiančių lėšų bankų įstaigose, į kurias gali būti nukreiptas išišeškojimas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad antstolio S. V. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0127/22/01274 (Antstolių informacinės sistemos išrašai) dėl skolos išieškojimo kreditorei VMI prie FM iš skolininkės A. J. pagal institucijos (pareigūno) nutarimą. Skolininkei ir jo sutuoktinei priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, o tai trukdo nukreipti skolos išieškojimą į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, todėl pagal 2023 m. kovo 22 d. antstolio S. V. patvarkymą dėl nustatymo skolininko turto dalies, išieškotoja 2023 m. gegužės 2 d. su prašymu kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, t. y., nustatyti, kad skolininkei A. J. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu D. J. priklauso 1/2 sutuoktinio D. J. gaunamų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, išieškojimas nukreipiamas į šią dalį (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkė A. J. ir D. J. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas). Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikytina, kad D. J. piniginių lėšų sąskaitos, esančios kredito įstaigose, yra bendroji jungtinė jos ir sutuoktinės A. J. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir nustatyti skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ nenustatyta, kad sutuoktiniai būtų kreipęsi į teismą dėl santuokos nutraukimo. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes bei byloje, esančius duomenis, nustatytina, kad skolininkei A. J. priklauso ½ dalis jo sutuoktinio D. J. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų gaunamų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 593 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis D. J. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų gaunamų pajamų, ir ateityje gausiančių pajamų, ar ateityje būsiančių lėšų bankų įstaigose, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.