Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis I. N. veikdamas bendrininkų grupėje kartu su N. K., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti laikė narkotinę medžiagą – heroiną, t.y. 2007 m. balandžio mėnesį tyrimo nenustatytą dieną, nenustatytu laiku, kartu su N. K. iš E. B. prie namo, esančio Vilniuje, Architektų 89, nusipirkdami už nenustatytą sumą ir tokiu būdu įgydami nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos – heroino, kurią atsigabeno į jo ir N. K. gyvenamąją vietą – butą, esantį Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kur dalį minėtos narkotinės medžiagos pardavė N. D., S. B., O. M., R. R., A. Š. ir kitiems nenustatytiems asmenims, o likusią dalį – 0,153 g narkotinės medžiagos – heroino laikė minėtame bute iki 2007-04-24. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, turėdamas tikslą parduoti, 2007-04-24 apie 20 val. 20 min. kartu su N. K. iš E. B. prie namo, esančio Vilniuje, Architektų g. 89, nusipirkdami už 850 Lt įgijo didelį kiekį – 2,235 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią jis, atgabenus prie jo ir N. K. gyvenamojo namo, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kur abu juos sulaikius, policijos pareigūnai I. N. asmens kratos metu rado ir paėmė didelį kiekį 2,235 g narkotinės medžiagos – heroino, o tą pačią dieną apie 21 val. N. K. ir I. N. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), atliktos kratos metu rado ir paėmė prieš tai įgytą ir likusią dalį – 0,153 g narkotinės medžiagos – heroino.

Kaltinamoji N. K. veikdama bendrininkų grupėje kartu su I. N., neteisėtai, turėdama tikslą parduoti laikė narkotinę medžiagą – heroiną, t.y. 2007 m. balandžio mėnesį tyrimo nenustatytą dieną, nenustatytu laiku, kartu su I. N. iš E. B. prie namo, esančio Vilniuje, Architektų g. 89, nusipirkdami už nenustatytą sumą ir tokiu būdu įgydami nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos – heroino, kurią atsigabeno į jos ir I. N. gyvenamąją vietą – butą, esantį Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kur dalį minėtos narkotinės medžiagos pardavė N. D., S. B., O. M., R. R., A. Š. ir kitiems nenustatytiems asmenims, o likusią dalį – 0,153 g narkotinės medžiagos – heroino laikė minėtame bute iki 2007-04-24. Tęsdama savo nusikalstamą veiką, turėdama tikslą parduoti, 2007-04-24 apie 20 val. 20 min. ji kartu su I. N. iš E. B. prie namo, esančio Vilniuje, Architektų g. 89, nusipirkdami už 850 Lt įgijo didelį kiekį – 2,235 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią I. N. atgabenus prie jos ir I. N. gyvenamojo namo, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kur juos abu sulaikius, policijos pareigūnai I. N. asmens kratos metu rado ir paėmė didelį kiekį – 2,235 g narkotinės medžiagos – heroino, o tą pačią dieną apie 21 val. jos ir I. N. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), atliktos kratos metu rado ir paėmė prieš tai įgytą ir likusią dalį – 0,513 g narkotinės medžiagos – heroino.

Kaltinamasis R. M. tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo labai didelį kiekį – nemažiau, kaip 13,675 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kurios tyrimo metu nenustatytą dalį 2007 m. balandžio mėnesį tyrimo nenustatytą dieną ir nenustatytu laiku minėtame bute išplatino E. B., kitą dalį – didelį kiekį – 2,235 g minėtos narkotinės medžiagos 2007 m. balandžio 24 d. 20 val. 20 min. tame pačiame bute išplatino E. B., o likusią dalį – 11,287 g, t.y. labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino laikė bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), iki 2007 m. balandžio 25 d. 00 val. 15 min., kuomet kratos metu ją surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis E. B. 2007 m. balandžio mėnesį tyrimo nenustatytą dieną ir nenustatytu laiku, bute, esančiame Vilniuje, Architektų g. 89-63, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, iš R. M. įgijo nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos – heroino, kurią tuoj pat Vilniuje, prie Architektų g. 89 namo, už nenustatytą sumą pardavė I. N.. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2007-04-24 apie 20 val. 20 min. bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, iš R. M. įgijo didelį kiekį – 2,235 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią tuoj pat Vilniuje, prie Architektų g. 89 namo už 850 Lt pardavė I. N..

O. D. iš anksto nepažadėjusi paslėpė kito asmens padarytam sunkiam nusikaltimui ištirti įrodomosios reikšmės turinčius daiktus bei sunaikino vieną iš jų, t.y. 2007-04-25 apie 9 val. 30 min. Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo tarnybos narkotikų kontrolės skyriaus pareigūnams atvykus atlikti kratą E. B. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buto šeimininkui A. K. bei bute buvusiai O. D. paskelbus nutarimą kratai, pareikalavus pateikti narkotines bei psichotropines medžiagas, įrankius joms gaminti bei mobiliojo ryšio telefonus su SIM kortelėmis, priklausančius E. B., sulaikytam įtariant jį prekiavus narkotine medžiaga – heroinu, O. D. nevykdė tokio reikalavimo ir nepateikė kratą atliekantiems pareigūnams, bet laikė paslėpusi ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje E. B. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini). Tęsdama savo nusikalstamą veiką, minėtus mobiliojo ryšio telefoną ir SIM kortelę ji slėpė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytose vietose bei nešiojosi su savimi iki 2007 m. gegužės 2 d. maždaug 14 val., kuomet O. D. sulaikius Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato šeštojo policijos komisariato patalpose, esančiose Vilniuje, Šeškinės g. 30, ir policijos pareigūnui pasiūlius perduoti savo rankose laikomą mobiliojo ryšio telefoną su SIM kortele, ji iš turimo telefono, kuris kaip vėliau paaiškėjo buvo tyrimui reikšmingas, MRT „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini) ištraukė ir smulkiai sulaužė SIM kortelę, kurios, kaip vėliau paaiškėjo, abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), jos dalis išmėtydama ant grindų.

Kaltinamasis I. N. kaltu prisipažino iš dalies, parodė, kad narkotinę medžiagą – heroiną įsigydavo tik savo reikmėm įvairiose Vilniaus miesto vietose iš jam nepažįstamų asmenų. Iš E. B. narkotikų neįsigydavo, pats niekam nepardavinėjo. Nuo savo ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų atsisakė, tvirtindamas, kad tuos parodymus davė abstinencijos būklėje, be to, buvo patyręs fizinį ir psichologinį spaudimą.

Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (3 t. 96 b.l.) iš karto po jo sulaikymo, dalyvaujant gynėjui, I. N. pagal pirminį įtarimą pilnai prisipažino padaręs nusikaltimą ir parodė, kad narkotinę medžiagą – heroiną vartoja maždaug nuo 2006 m. pavasario, pirkdavo ją įvairiose vietose. Maždaug 2007 m. vasario mėnesį jis susipažino su E. B., sužinojo, kad jis gali gauti heroino, todėl paprašė gauti jo ir jam. E. B. sutikus, heroiną pradėjo pirkti iš pastarojo. Dažniausiai pirkdavo po 5 g sumokėdamas po 850 Lt. Būdavo, kad pirkdavo po 10 g, mokėdavo po 1700 Lt. Heroiną pirkdavo kartą į savaitę. Iš kur E. B. gaudavo heroiną, nežino. Įsigijęs heroiną, parsiveždavo namo ir vartodavo kartu su savo sugyventine N. K.. Heroiną jis taip pat ir pardavinėdavo. Asmenis, kuriems pardavė, žino tik iš matymo. Tie asmenys jam skambindavo, heroiną jis išnešdavo prie namų arba jie ateidavo pas jį į namus. Heroiną jis dalindavo iš akies, iš 1 g padarydavo 5-6 popierinius lankstinukus. N. K. žinojo ir matė, kaip jis prekiavo heroinu. Maždaug prieš 3 savaitės iki 2007-04-25 jis paskambino E. B. ir pasakė, kad jam reikia heroino. E. B. pasiūlė atvažiuoti. Atvažiavus į Rinktinės g., kur E. B. gyveno, pastarojo automobiliu „Mazda 626“ nuvyko į Architektų g. priešais parduotuvę „Maxima“. Atvažiavus, E. B. išlipo ir kažkur nuėjo, grįžo po 5 minučių ir padavė jam viename pakelyje 5 g heroino. Iš kur jis gavo heroiną – nematė. Pinigus – 850 Lt jis E. B. buvo davęs prieš tai, kai atvyko pas E. B. į butą. 2007-04-24 apie 18-19 val. jis paskambino E. B. ir pasakė, kad jam reikia heroino. Nuvykęs pas jį, pamatė, kad E. B. išgėręs, todėl automobilį vairavo jis. E. B. pasiūlė važiuoti į Architektų g., nuvažiavus, pastarasis parodė kiemą, į kurį reikėjo įvažiuoti. Sustojus, E. B. išlipo ir kažkur nuėjo. Grįžęs, įsėdęs į automobilį, E. B. iš karto padavė maišelį su 5 g heroino. Parvežęs E. B., nuvažiavo namo į Baltupio g. Privažiavęs, prie namų pamatė N. K.. Abiems užėjus į laiptinę buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Pareigūnai jo rankinėje rado ką tik įsigytus 5 g heroino, o namuose rado likusį nuo praeito pirkimo heroiną.

Analogiškus parodymus I. N. davė 2007-04-26 apklausiamas ikiteisminio tyrimo teisėjo, dalyvaujant prokurorui, gynėjui, sekretorei, vertėjai, papildydamas, kad paskutinį kartą įsigydamas heroiną iš E. B. jis pastarajam sumokėjo taip pat 850 Lt E. B. namuose, Rinktinės g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje (3 t. 99-101 b.l.).

Svarstant kardomosios priemonės – suėmimo paskyrimo klausimą I. N. prašė neskirti jam suėmimo, kadangi jis visiškai prisipažino, nesislėps ir jokio poveikio niekam nedarys (3 t. 114-115 b.l.). Vėliau I. N. savo duotų parodymų atsisakė, tvirtindamas, kad juos davė būdamas abstinencijos būklėje (3 t. 103-104 b.l.).

Paskelbus galutinį įtarimą, I. N. savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad narkotinę medžiagą – heroiną apie metus laiko jis įsigydavo asmeniškai iš R. M.. Su R. M. jį supažindino E. B. (3 t. 108-109 b.l.).

Kaltinamoji N. K. kalta prisipažino iš dalies ir parodė, kad heroiną vartodavo kartu su I. N.. Narkotikus visada pirkdavo jis, iš kur jų gaudavo nežino. Jie narkotikų niekam nepardavinėjo. E. B. pažįsta iš matymo, asmeniškai su juo nebendravo. Savo parodymų pakeitimą motyvavo, tuo kad iš pradžių prisipažino kalta bijodama fizinio ir psichologinio spaudimo, kurį, anot jos, patyrė I. N.. Atsakydama į teismo užduotą klausimą, N. K. paaiškino, kad ją apklausiant ikiteisminio tyrimo metu jai asmeniškai nebuvo daromas joks spaudimas ir jos atžvilgiu nebuvo daromi jokie neteisėti veiksmai. Po apklausos ji buvo paleista į laisvę.

Pagal pirminį įtarimą N. K. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad narkotinę medžiagą heroiną ji vartoja apie 3 metus. 2006 m. vasarą ji susipažino su I. N., kuris taip pat vartojo heroiną. Maždaug po 2 mėnesių nuo pažinties jie pradėjo gyventi kartu bute, esančiame Baltupio g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Iš pradžių ji nežinojo iš kur I. N. parsineša heroiną. Vėliau kartu su juo buvo susitikusi su vyriškiu, kuris, kaip vėliau sužinojo yra E. B.. Taip pat sužinojo, kad I. N. narkotikus imdavo iš jo, o iš kur gaudavo E. B., nežinojo. Heroiną jie su I. N. vartojo patys ir pardavinėjo kitiems narkomanams. Heroiną pardavinėjo I. N., tačiau jei jis būdavo išvažiavęs, narkotikus pardavinėjo ji, kadangi narkomanai skambino į jos telefoną. Iš E. B. ji yra įsigijusi narkotikų ir asmeniškai vieną kartą už 850 Lt 5 g. Iš kur jis jų gavo, nežino, kadangi jai paskambinus ir paprašius narkotikų, E. B. atvežė jų prie jos namų. Heroiną ji ir I. N. dalindavo į dozes iš akies maždaug po 0,25 g į popierinius lankstinukus ir pardavinėjo po 40 Lt. Paprastai dalindavo į dozes I. N., ji tai darė tik tuomet, kai I. N. nebūdavo namuose. 2007-04-24 apie 18-19 val. I. N. išvažiavo pas E. B.. Po kiek laiko paskambino ir pasakė, kad važiuoja namo. Ji su šuniuku išėjo į kiemą, susitiko su I. N. ir jiems beeinant namo jie buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Po to pareigūnai jų bute atliko kratą ir surado dar heroino. Narkotikus iš E. B. pirkdavo vieną kartą į savaitę ar į pusantros. Šiuos parodymus N. K. davė dalyvaujant jos gynėjai (3 t. 38 b.l.). Vėliau ji parodymus pakeitė (3 t. 42 b.l.) teigdama, kad narkotikus pirkdavo iš nepažįstamų asmenų savo reikmėm, niekam jų nepardavinėjo. Tokios pat pozicijos N. K. laikėsi ir teisiamojo posėdžio metu.

Kaltinamasis E. B. kaltu neprisipažino ir parodė, kad jis pats narkotikų nevartoja, su narkotikais nieko bendro neturi, niekada niekam jų nepardavinėjo, pats nepirkdavo. Pažįsta ir I. N. ir R. M.. 2007-04-24 jis kartu su I. N. važiavo pas R. M. tartis dėl žvejybos.

Tokius pat parodymus E. B. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (4 t. 10, 12-13, 26 b.l.).

Kaltinamasis R. M. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad jis iš tikrųjų savo namuose laikė narkotikus, kuriuos jam davė šiuo metu miręs asmuo vardu A. B.. Kokiu tikslu jis narkotikus laikė namuose pasakyti negalėjo. Į teismo užduotą klausimą, ar jis atliko nors dalį veiksmų, nurodytų jo apklausos protokole ikiteisminio tyrimo metu (4 t. 126-128 b.l.), atsakė teigiamai, tik neigdamas E. B. dalyvavimą tuose veiksmuose. Savo duotų parodymų nenuoseklumą paaiškino tuo, kad tokius parodymus, užfiksuotus jo apklausos protokole (4 t. 126-128 b.l.) jam patarė duoti jo gynėjas, paaiškinęs, jog E. B. jau prisipažino, pasakęs ir apie jo dalyvavimą bendruose veiksmuose. Gi, iš tikrųjų, jis E. B. narkotikų nėra pardavęs.

R. M. pradinėje tyrimo stadijoje atsisakė duoti parodymus ir komentuoti savo dalyvavimą narkotikų platinime (4 t. 124 b.l.).

Vėliau R. M. parodė, kad E. B. pažįsta apie 7 metus. Jis – E. B. jam buvo skolingas pinigų. 2007-04-17 E. B. atvažiavus pas jį, jis paklausė, kad bus grąžinta skola. E. B. grąžino 600 Lt ir pasakė, kad pinigų jis turi ir parodė polietileninį maišelį. Tuomet jis pasiūlė E. B. palikti maišelį kaip užstatą. E. B. pasakė, kad tuo tikslu ir atvažiavo, nes maišelio nenori palikti namuose, kadangi dažnai lankosi draugai. Taip pat E. B. prašė duoti svarstykles, nes žinojo, kad jis jas turi, tačiau jis E. B. svarstyklių nedavė. E. B. iš turimo maišelio kažką paėmė, o tai, ką paliko jis įdėjo į stalčiuką. Po 2-3 dienų pamatė, kad iš maišelio kažkas byra. Tuomet suprato, kad tai narkotikai, bet kokie nežinojo. Jis pasakė apie tai E. B., kuris atvažiavęs paprašė tuos miltelius perpilti. Ar tą kartą E. B. ką nors paėmė iš maišelio, jis nežino. Jis pasiūlė E. B. miltelius pasverti, bet pastarasis atsakė, kad neturi laiko, nes jo kažkas laukė, paprašė miltelius į kitus maišelius perpilti pačiam, ką jis ir padarė. Didesnį maišelį jis pasvėrė, jame buvo apie 20 g, mažesnio nesvėrė. E. B. buvo atvažiavęs 2007-04-24 ir pasiėmė dalį miltelių, kitus jis sudėjo į šaldytuvą. Naktį atvyko policijos pareigūnai ir, atlikę kratą, surado narkotikus (4 t. 126-128 b.l.).

Pagal galutinį įtarimą R. M. savo kaltę pripažino iš dalies, t.y. pripažino dėl narkotinės medžiagos heroino laikymo savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tvirtindamas, kad ją buvo atnešęs E. B. (4 t. 132 b.l.).

R. M. ir E. B. akistatos metu R. M. parodė, kad narkotikai, kurie buvo pas jį rasti namuose priklauso E. B.. Jis tuos miltelius laikė savo namuose, nes E. B. buvo jam skolingas. E. B. buvo pas jį atvažiavęs apie 5 kartus ir visada prašydavo paduoti jam tą maišelį. Jis paduodavo, tačiau ką E. B. su juo darydavo, nematydavo. 2007-04-24 vakare E. B. taip pat buvo pas jį atvažiavęs, pakalbėjus apie nereikšmingus dalykus paprašė paduoti maišelį. Jis padavė jam maišelį, o pats nuėjo į virtuvę. Po kiek laiko E. B. maišelį grąžino ir jis padėjo jį į šaldytuvą. Po kiek laiko atvykę policijos pareigūnai atliko kratą ir jis sužinojo, kad tame maišelyje buvo heroinas. E. B. tokius R. M. parodymus neigė ir tvirtino, kad apie narkotikus, laikomus pas R. M., jis nieko nežinojo, iš R. M. 2007-04-24 nieko už 850 Lt nepirko (4 t. 21-22 b.l.).

Įtariamojo R. M. papildomos apklausos metu, R. M. parodė, kad jam būnant Lukiškių TI-K per pasivaikščiojimą jis buvo sutikęs E. B., pastarasis darė jam poveikį, sakydamas visą kaltę versti I. N.. Jis nenorėjo su E. B. kalbėtis bei ką nors su juo derinti (4 t. 126-128 b.l.).

Kaltinamoji O. D. kaltės nepripažino ir parodė, kad E. B. pažįsta maždaug nuo 2006 m. gegužės mėnesio. Gyveno su juo. 2007-04-25 ryte atvyko policijos pareigūnai ir pranešė, kad E. B. yra sulaikytas. Pareigūnams paklausus, kur yra E. B. telefonas, ji parodė į telefoną, gulėjusį kambaryje ant sekcijos. Jos mobiliojo ryšio telefonas „Samsung D90“ gulėjo kambaryje, krovėsi. Pareigūnai jo nepaėmė. Namuose buvo dar vienas telefonas „Samsung“ juodos spalvos, kurį ji buvo nunešusi į vonią. Tą telefoną jai buvo davęs E. B.. Pas E. B. buvo daug kortelių ir ji į minėtą telefoną buvo įdėjusi vieną iš jų. Nei telefono nei kortelės ji neslėpė. Ar pareigūnai buvo užėję į vonią, ji nematė. 2007-05-01 jai pavogė telefoną „Samsung D90“ ir ji nuėjo į 6 PK parašyti pareiškimo. Po kiek laiko pareigūnė paprašė parodyti jai telefoną „Samsung“, kurį jai padovanojo E. B. ir kuriame tuo metu buvo SIM kortelė „Tele 2 Pildyk“, kurią ji buvo radusi prieš kratą. Tuo metu telefoną ji laikė rankoje. Ji atsisakė duoti telefoną. Kodėl policijos patalpose ji sulaužė ir išmetė kortelę paaiškinti negali. Ji kortelę laužė lėtai, neskubėdama, o kadangi policijos pareigūnė jos nesustabdė, ji savo kaltės nejaučia. Kortelės, kurią sulaužė, numeris buvo (duomenys neskelbtini).

Tokius pat parodymus ji davė ir ikiteisminio tyrimo metu (3 t. 11-12, 16 b.l.).

Liudytojas V. V., Vilniaus miesto VPK KP NTT NKS tyrėjas, parodė, kad 2007 m. vasario mėnesį buvo gauta operatyvinė informacija, kad I. N. neteisėtai Vilniaus mieste prekiauja narkotinėmis medžiagomis, kurias laiko savo bute esančiame Vilniuje (duomenys neskelbtini). Jam nesant namuose, narkotikus parduoda I. N. sugyventinė N. K., gyvenanti tame pačiame bute. Vėliau buvo nustatyta, kad narkotinę medžiagą – heroiną I. N. ir N. K. perka iš E. B., o pastarasis heroiną gauna iš R. M. jo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Atskleidžiant minėtų asmenų nusikalstamą veiką buvo panaudota eilė operatyvinių veiksmų ir priemonių. 2007-04-24 vykdant I. N. (MRT Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)) ir E. B. (MRT Nr. (duomenys neskelbtini)) telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę ir analizę buvo sužinota, kad I. N. kartu su E. B. automobiliu „Mazda 626“, v/n (duomenys neskelbtini) važiuos įgyti narkotinių medžiagų pas R. M., gyvenantį Architektų g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Tą pačią dieną apie 20 val. buvo surengtos pasalos prie minėtų asmenų gyvenamųjų vietų. Apie 20 val. 20 min. jis pastebėjo, kaip prie Architektų g. 89 namo, į kiemą atvažiavo automobilis „Mazda 626“, v/n (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, kurį vairavo I. N., o šalia priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo E. B.. Pastarasis išlipo iš automobilio ir nuėjo į Architektų g. 89 namo laiptinę, kurioje yra butas Nr. (duomenys neskelbtini). I. N. liko sėdėti automobilyje už vairo. Maždaug po 2-3 minučių E. B. grįžo ir kartu su I. N. išvažiavo. Apie 20 val. 35 min. jie atvažiavo į Rinktinės g. 49 namo kiemą, kur E. B. išlipo iš automobilio, o I. N. išvažiavo minėtu automobiliu. E. B. minėto namo laiptinėje buvo sulaikytas Vilniaus miesto VPK KP NTT narkotikų skyriaus pareigūnų Ž. Ž., M. M. ir S. P.. I. N. nuvažiavo į Baltupio g. 41 namo kiemą, kur išlipęs iš automobilio susitiko su sugyventine N. K.. Jiems užėjus į Baltupio g. 41 namo laiptinę, apie 20 val. 50 min. pastarieji buvo sulaikyti Vilniaus miesto VPK KP NTT NKS pareigūnų I. Č. ir R. J.. Iš karto jų bute buvo atliekama krata bei I. N. asmens krata. Asmens kratos metu pas I. N. rankinėje buvo rastas polietileninis maišelis su milteliais, kaip vėliau buvo nustatyta su narkotine medžiaga – heroinu. Bute buvo rasti šaukšteliai, popieriniai lankstinukai, plastmasinės kortelės, kompaktinio disko dėklas, metalinė dėžutė ir polietileninis maišelis su miltelių pėdsakais ir septyni popieriniai lankstinukai su milteliais. Po atlikto objektų tyrimo buvo nustatyta, kad ant minėtų daiktų ir miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas ir heroino pėdsakai. Pristačius I. N. ir N. K. į Vilniaus miesto VPK KP NTT NKS, abu prisipažino, kad vartoja heroiną, taip pat juo prekiauja tam, kad užsidirbti sau narkotikams. Tą pačią dieną, apie 24 val. buvo nuvykta sulaikyti R. M. bei pas jį bute, Architektų g. 89-63 atlikti kratą. Atvykus 2007-04-25 apie 00 val. 15 min. į minėtą butą, R. M. buvo supažindintas su nutarimu, jam buvo pasiūlyta savo noru atiduoti turimas narkotines medžiagas. R. M. pradėjo derėtis, klausdamas kaip ir kas jam bus, jei jis atiduos savo noru narkotikus, blaškėsi. Nesulaukus, kol R. M. savo noru pateiks narkotikus, buvo pradėta krata. Visą laiką R. M. blaškėsi ir derėjosi, siūlė nueiti į sporto salę, esančią netoli jo namų, kur, pasak jo, jis atiduotų sporto salėje laikomus narkotikus. Liudytojo manymu, R. M. tokiu būdu norėjo išvesti pareigūnus iš buto. Po to R. M. nusprendė atiduoti turimus narkotikus, kadangi suprato, kad bus apžiūrėtos visos patalpos. R. M. virtuvėje atidarė šaldytuvą ir durelių lentynoje parodė vieną didelį užspaudžiamą maišelį su milteliais viduje ir ten buvo padėtas kitas polietileninis maišelis, kuris buvo užrištas mazgu, o jo viduje buvo užspaudžiamas maišelis su milteliais. R. M. taip pat nurodė, kad tuose maišeliuose yra narkotikai – heroinas. Vėliau, koridoriuje spintoje buvo rasta dėžutė, kurioje buvo svarstyklės su miltelių liekanomis ir tušti polietileniniai maišeliai. Taip pat kratos metu buvo paimti pinigai ir R. M. du mobiliojo ryšio telefonai su SIM kortelėmis. Kitą rytą, t.y. 2007-04-25 apie 9 val. 30 min. jis susiskambino su buto, esančio Rinktinės g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininku, šį butą nuomojo E. B. ir kartu su buto savininku bei NKS pareigūne L. M. nuvyko atlikti kratą tame bute. Buto duris atidarė E. B. draugė O. D.. Buto savininkas buvo supažindintas su nutarimu atlikti jo bute kratą. O. D. buvo pranešta, kad E. B. yra sulaikytas, įtariamas narkotinių medžiagų disponavimu bei pardavimu ir jai buvo pasiūlyta pateikti bute esančius draudžiamus daiktus ir medžiagas bei visus E. B. mobiliojo ryšio telefonus ir SIM korteles. O. D. ant sekcijos lentynos parodė telefoną „Nokia“, kurioje buvo įdėta „Maximos“ SIM kortelė. Paklausus, kur yra dar telefonai ir SIM kortelės, O. D. pasakė, kad daugiau nieko nėra, kad E. B. naudojasi telefonu „Nokia“ ir jame esančia kortele. Po to sekcijos stalčiuje buvo rastos dar dvi SIM „Tele 2 Pildyk“ korteles. Taip pat O. D. buvo paklausta ar yra bute pinigų, į ką ji atsakė, kad jos piniginėje yra šiek tiek pinigų, o daugiau ar yra bute pinigų, ji nežino. Sekcijoje knygoje buvo rasti 2000 Lt kupiūromis po 500 Lt. Paklausus O. D. kieno tai pinigai, ji atsakė, kad nežino, bet tikrai ne jos. Vėliau buvo nustatyta, kad E. B. mobiliojo ryšio telefonas yra įjungtas ir jo SIM kortele, kurios abonento Nr. yra (duomenys neskelbtini), kažkas naudojasi, kaip įtariama O. D.. Nustačius, kad O. D. apie 14 val. buvo į Vilniaus miesto 6 PK atėjusi parašyti pareiškimą dėl savo buvusio sugyventinio smurto, jis iš karto paskambino Vilniaus miesto 6 PK budėtojui ir paprašė, kad iš O. D. paimtų visus telefonus su SIM kortelėmis, po ko kartu su tyrėja O. R. nuvyko į 6 PK. Budėtojų dalyje sėdėjo O. D., kuri elgėsi netaktiškai; pareigūnė paaiškino, kad kai ji paprašė O. D. pateikti jai telefonus, pastaroji iš telefono „Samsung“ ištraukė SIM kortelę, ją smulkiai sulaužė ir išmetė į skirtingas vietas. Surinkti SIM kortelės dalių jai nepavyko. O. D. buvo pristatyta į Vilniaus miesto VPK KP NTT narkotikų kontrolės skyriaus patalpas.

Kratos R. M. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, protokole užfiksuota, kad prieš pradedant kratą R. M. pareiškė, kad draudžiamų daiktų bute nėra, taip pat užfiksuota, kad R. M. parodė kur laikoma narkotinė medžiaga po to, kai jau buvo apžiūrėti du kambariai (1 t. 26-27 b.l.).

Liudytojas R. J., Vilniaus miesto VPK KP NTT NKS vyr. tyrėjas parodė, kad 2007 m. vasario mėnesį buvo gauta operatyvinė informacija apie tai, kad I. N., N. K., E. B. ir R. M. Vilniaus mieste prekiauja narkotinėmis medžiagomis. 2007-04-24 buvo nuspręsta sulaikyti minėtus asmenis ir apie 20 val. Vilniaus miesto VPK KP NTT NKS, minėtos informacijos iniciatoriaus – tyrėjo V. V. prašymu, NKS pareigūnai surengė pasalas prie gyvenamųjų namų, kur gyveno I. N. su N. K., adresu Vilniuje, Baltupio g. (duomenys neskelbtini), E. B. – Vilniuje, Rinktinės g. (duomenys neskelbtini) ir R. M. – Vilniuje, Architektų g. (duomenys neskelbtini). Apie 20 val. 30 min. jis kartu su pareigūnais I. Č. ir O. R. nuvyko tarnybiniu automobiliu prie Baltupio g. (duomenys neskelbtini) namo, kur gyveno I. N. su N. K., kur laukė tolimesnių V. V. nurodymų. Netrukus gavo iš V. V. informaciją, kad I. N. automobiliu „Mazda 626“, v/n (duomenys neskelbtini) važiuoja link Baltupio g. 41 namo. Tuomet jis kartu su I. Č. nuėjo prie minėto namo laiptinės, kur netrukus pastebėjo iš laiptinės su šuniuku išeinančią N. K.. Jai susitikus su I. N. ir abiems užėjus į Baltupio g. 41 namo laiptinę, jie tuos asmenis sulaikė. Užėjus visiems į butą Nr. (duomenys neskelbtini), jis iš karto atliko I. N. asmens kratą, kurios metu jo rankinėje rado polietileninį maišelį su milteliais, kaip vėliau buvo nustatyta su narkotine medžiaga – heroinu. Atliekant kratą bute, buvo rasti šaukšteliai, popieriniai lankstinukai, plastmasinės kortelės, kompaktinio disko dėklas, metalinė dėžutė ir polietileninis maišelis su miltelių pėdsakais, 7 vnt. popierinių lankstinukų su milteliais ir kiti daiktai ir dokumentai, kurie įrašyti į kratos protokolą. Po atliktos kratos I. N. bei N. K. buvo pristatyti į Vilniaus miesto VPK KP NTT NKS tarnybines patalpas, kur abu prisipažino, kad vartoja heroiną, taip pat prekiauja heroinu tam, kad užsidirbti sau narkotikų dozei, bei kad minėtą medžiagą jie perka iš E. B..

Liudytoja L. S., Vilniaus miesto VPK 6 PK VP OVP tarnybos postinė, parodė, kad 2007-05-02 ji dirbo 6 PK budėtojų dalyje, kai apie 14 val. budėtojas paprašė paimti iš moters, buvusios budėtojų dalyje, mobilaus ryšio telefoną. Kaip vėliau sužinojo, tai buvo O. D.. Budėtojas taip pat paaiškino, kad jam skambino ir to prašė narkotikų kontrolės skyriaus pareigūnai, kurie žinojo, kad O. D. tuo metu yra 6 PK patalpose. Ji paprašė O. D. pasiimti visus savo daiktus ir eiti kartu. Jai bevedant O. D. koridoriumi, pastaroji visą laiką rankoje laikė telefoną „Samsung“, jį maigė, išėmė SIM kortelę ir ją sunaikino smulkiai sulamdydama, o gabalėlius išmėtydama.

Liudytojas N. D. parodė, kad jis kartais vartoja heroiną rūkydamas. Vartoja ar 2 kartus į savaitę, ar kelis kartus per mėnesį. 2006 m. gruodžio mėnesį, ar 2007 m. sausio mėnesį vienas iš pažįstamų narkomanų jį supažindino su I. N.. Nuo to laiko jis heroiną pirko iš I. N., kuris naudojosi telefonu (duomenys neskelbtini). Šiuo telefonu jis pasiųsdavo SMS, klausdamas „kaip reikalai?“. Jei jam atrašydavo „gerai“, tai reikšdavo, kad I. N. namuose ir jis nueidavo pas pastarąjį į butą, esantį Vilniuje, Baltupio g. (duomenys neskelbtini). Paskambinus į duris, duris atrakindavo ir lankstinuką su heroinu paduodavo arba pats I. N., arba jo mergina vardu Nijolė. Kadangi jis visuomet pirkdavo vieną lankstinuką už 40 Lt, minėti asmenys visada atnešdavo vieną lankstinuką su heroinu už 40 Lt. Minėtos dozės jam užtekdavo 2-3 kartams parūkyti. Iš I. N. pirkdavo 1-3 kartus į savaitę, arba būdavo ir kartą per dvi savaites. 2007-04-29 jis prie geležinkelio stoties sutiko N. K., kuri jam pasakė, kad I. N. suėmė, už ką ji jam nesakė ir jis neklausė.

Iš liudytojo S. B. perskaitytų parodymų seka, kad jis apie metus laiko vartoja narkotinę medžiagą – heroiną. Heroiną jis pirko prie įvairių aplinkybių, iš įvairių nepažįstamų asmenų. Vartojo kiekvieną dieną dozę heroino už 20 Lt. 2007 m. pradžioje jis susipažino su I. N. ir pradėjo iš jo pirkti heroiną. Jis ateidavo pas pastarąjį į butą, esantį Vilniuje, Baltupio g. (duomenys neskelbtini), butas 10 aukšte. Paskambindavo jam į duris, pastarasis atrakindavo ir iš karto paduodavo jam vieną popierinį lankstinuką su heroinu, kurį laikė rankoje, prieš tai jis paduodavo I. N. 20 Lt. Paskutiniu laiku jis iš I. N. pirko lankstinuką su heroinu už 40 Lt. Jei jis neturėjo kur nupirkti heroino savo rajone, visuomet skambindavo I. N.. Šio liudytojo parodymai teisminio bylos nagrinėjimo metu buvo perskaityti tuo pagrindu, kad patikrinus duomenų bazėse buvo nustatyta, kad S. B. nuo 2007-10-10 yra paskelbta paieška. Taip pat buvo bendrauta su S. B. kaimynais, kurie paaiškino, kad jis Vilniuje, Žirmūnų g. (duomenys neskelbtini), negyvena. Minėtas butas yra nuomojamas (2 t. 122 b.l.).

Iš liudytojo A. Š. perskaitytų parodymų seka, kad jis vartojo narkotinę medžiagą, heroiną, jį rūkydamas. Vartojo vieną kartą per savaitę. Rūkė iki savo vestuvių, kurios įvyko 2007-04-21. Heroiną jis pirkdavo iš vaikino vardu I. ir jo merginos vardu N.. Jie gyveno Baltupio g. 41 name, buto numerio nežino, lyg tai 10 aukšte. Anksčiau turėjo jų abiejų telefono numerius, kurių prisimena tik paskutinius skaičius: „701“ ir „602“. Prieš susitikdamas jis skambindavo arba I. arba Nijolei ir jie pasakydavo ateiti arba pasakydavo, kur susitikti. Kiek kartų pirko nepamena, parduodavo ir . ir N.. Pirkdavo iš jų po vieną lankstinuką su heroinu už 20 Lt. Šio liudytojo parodymai buvo perskaityti teisminio bylos nagrinėjimo metu tuo pagrindu, kad jis yra išvykęs į Didžiąją Britaniją, kur jau apie 4-5 mėnesius dirba ir gyvena (2 t. 149-150 b.l.).

Liudytoja O. M. parodė, kad apie 3 metus ji gyvena kartu su R. R., abu vartoja heroiną. Perka jis arba ji. 2006 m. ji susipažino su N. K.. Ji žinojo, kad pastaroji vartoja heroiną. 2007 m. pradžioje Baltupių mikrorajone prie parduotuvės „IKI“ ji su R. R. sutiko N. K. su I. N.. Pokalbio metu jie sužinojo, kad pastarieji vartoja ir prekiauja heroinu. N. K. paliko savo telefono numerį ir pasakė, kai reikės heroino, galima jiems paskambinti. Jiems buvo patogu pirkti heroiną iš N. K. ir I. N., kadangi jie gyveno Baltupių mikrorajone, o ji su R. R. irgi ten gyveno. Iš N. K. ir I. N. jie pirko heroiną 3-4 kartus į savaitę už 40 Lt už vieną lankstinuką. Vartojo su R. R. per pusę. Iš pradžių heroiną į lauką prie Baltupio g. (duomenys neskelbtini) namo jiems išnešdavo N. K.. Po kiek laiko N. K. ir I. N. pasiūlė jiems prieiti prie jų buto Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra 10 aukšte. Pro duris ir N. K. ir I. N. jiems paduodavo vieną lankstinuką su heroinu. Būdavo, kad jie pirkdavo iš jų ir 4-5 kartus per dieną, kadangi pastarieji pardavinėjo prastą heroiną, jį skiesdavo ir jis buvo silpnas.

Vilniaus miesto VPK KP NTT narkotikų kontrolės skyriaus tyrėjo V. V. 2007-04-24 ir 2007-04-25 tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, kad tikrinant 2007 m. vasario mėnesį gautą operatyvinę informaciją nustatyta, kad I. N. ir jo sugyventinė N. K., gyvenantys Baltupio g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Taip pat buvo nustatyta, kad narkotines medžiagas I. N. įsigyja iš E. B., o šis – iš R. M. (1 t. 1, 78 b.l.).

Atlikus kratą I. N. ir N. K. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame Baltupio g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo rasta ir paimta 3 popieriniai lankstinukai su milteliais, tuščias popierinis lankstinukas, praviras metalinis dėklas cigaretėms su užrašu „Panter“, kuriame buvo 4 popieriniai lankstinukai su milteliais, polietileninis maišelis, kuriame buvo 31 vnt. tuščių polietileninių maišelių, polietileninis maišelis, kuriame rasti 7 polietileniniai maišeliai su miltelių pėdsakais, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas „Siemens AF31“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, plastmasinių šaukštelių, svarelių, plastikinių kortelių, 350 litų, įvairių dokumentų (1 t. 13-15 b.l.).

Pas I. N. asmens kratos metu rasta: polietileninis maišelis su milteliais, 10 litų, mobiliojo ryšio telefonas „S. E. K510i“, IMEI (duomenys neskelbtini) su UAB „Tele 2 Pildyk“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. 22 b.l.).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2007-04-25 specialisto išvadoje Nr.140-4533-IS1-2912 konstatuojama, kad I. N. asmens kratos metu rastų miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga heroinas, kurio masė 2,235 g (grynumas – 45,9%) (1 t. 36-38 b.l.).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2007-05-03 specialisto išvadoje Nr.140-4641-IS1-3111 konstatuojama, kad rasta narkotinės medžiagos heroino pėdsakų ant daiktų, rastų ir paimtų kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje: ant 3 plastikinių šaukštelių, ant tuščio popierinio lankstinuko, ant trijų plastikinių kortelių, ant tuščio plastikinio užspaudžiamo maišelio vidinių paviršių, ant baltos spalvos metalinės dėžutės su užrašu „Panter“, ant plastikinio DVD disko dėklo su rusišku užrašu „Konstantin“; rusvos spalvos miltelių iš 7 popierinių lankstinukų sudėtyje yra narkotinė medžiaga heroinas, kurio bendra masė 0,153 g (1 t. 64-67 b.l.).

Atlikus kratą R. M. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje šaldytuve rasta: 2 maišeliai su milteliais, koridoriuje spintoje rasta dėžutė, kurioje yra elektroninės svarstyklės bei tuščių polietileninių maišelių, MRT „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini) su „Tele Maxima“ kortele, MRT „Motorolla V60i“ IMEI (duomenys neskelbtini) su „Tele2“ kortele, 280 Lt (1 t. 25-27 b.l.).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2007-05-10 specialisto išvadoje Nr.140-4644-IS1-3354 konstatuojama, kad ant elektroninių svarstyklių, 2007-04-25 rastų pas R. M., paviršių rasti narkotinių medžiagų – heroino, kokaino, pėdsakai bei narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai (1 t. 60 b.l.).

Atlikus kratą E. B. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, rastas MRT „Nokia 6021“ su SIM kortele „Maxima“ kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), „Tele 2 Pildyk“ SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), „Tele 2 Pildyk“ SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), 2000 Lt (1 t. 28-30 b.l.).

Apklausiamas įtariamasis E. B. parodė, kad jo mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini). Šis telefono numeris, kaip priklausantis E. B., nurodytas ir šio asmens sutartyje su A. K. dėl nuomos buto, esančio Rinktinės g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje (4 t. 10 b.l., 2 t. 109 b.l.).

Kratos metu I. N. gyvenamojoje vietoje – bute esančiame (duomenys neskelbtini)Vilniuje (1 t. 14-15 b.l.) rastas MRT „Nokia“ IMEI (duomenys neskelbtini) – atlikus IMEI kontrolę, daiktų reikšmingų tyrimui apžiūrą bei kitus dokumentus nustatyta, kad į šį telefoną 2007-04-19 – 2007-04-20 buvo įdėta SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. 149, 147, 155-157 b.l.), MRT „Siemens AF31“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele – apžiūros metu nustatyta, kad šiame MRT įdėta SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. 147, 155-157 b.l.) abonentinis numeris – 60355381 (1 t. 150 b.l.).

I. N. asmens kratos metu (1 t. 22 b.l.) rastas ir paimtas MRT „S. E. K510i“ (duomenys neskelbtini) su SIM „Tele 2 Pildyk“ kortele (duomenys neskelbtini) (apžiūros protokolas 1 t. 155-157 b.l.); atlikus IMEI kontrolę nustatyta, kad šios kortelės abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (1 t. 150 b.l.).

Kratos metu R. M. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje (1 t. 26-27 b.l.) rastas ir paimtas MRT „Samsung“ (duomenys neskelbtini) su „Tele 2 Maxima“ kortele apžiūros metu nustatyta, kad į šį telefoną įdėta SIM kortelė (duomenys neskelbtini) – 1 t. 155-157 b.l. ir MRT „Motorolla V60i“ IMEI (duomenys neskelbtini) su „Tele 2“ kortele – apžiūros metu nustatyta, kad į šį telefoną įdėta SIM kortelė (duomenys neskelbtini) – 1 t. 155-157 b.l., atlikus IMEI kontrolę nustatyta, kad minėtų kortelių numeriai yra atitinkamai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (1 t. 153, 150 b.l.).

Kratos metu E. B. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame Rinktinės g. 49-22 rastas ir paimtas (1 t. 29-30 b.l.) MRT „Nokia 6021“ IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Maxima“ (duomenys neskelbtini), „Tele 2 Pildyk“ kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), „Tele 2 Pildyk“ kortele (duomenys neskelbtini); atlikus IMEI kontrolę nustatyta, kad šių kortelių abonentiniai numeriai atitinkamai yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (1 t. 152, 150 b.l.); minėtų daiktų apžiūra – 1 t. 155-157 b.l.).

N. K. asmens kratos (3 t. 29 b.l.) metu rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Sagem“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su MRT kortele (duomenys neskelbtini); apžiūrėjus minėtus daiktus (1 t. 155-157 b.l.) ir atlikus IMEI kontrolę (1 t. 150 b.l.) nustatyta, kad minėtos kortelės abonentinis numeris (duomenys neskelbtini).

Pas O. D. paimtas MRT „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini) (3 t. 2 b.l.) atlikus IMEI kontrolę nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2007-04-08 iki 2007-05-02 14 val. 45 min. į šį telefoną buvo įdėta SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) išskyrus 2007-04-26, kai buvo įdėta SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (1 t. 148 b.l.) – minėtų daiktų apžiūra (1 t. 155-157 b.l.).

Vykdant telekomunikacinėmis priemonėmis perduodamos informacijos kontrolę bei darant įrašus užfiksuoti I. N. ir N. K. tarpusavio pokalbiai bei siunčiamos SMS žinutės, šių asmenų pokalbiai bei SMS žinutės su E. B., kitais, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, E. B. ir R. M. tarpusavio pokalbiai dėl narkotinės medžiagos įgijimo (1 t. 82-144 b.l.).

Duomenis apie minėtų asmenų tarpusavio kontaktus, mobiliojo ryšio telefonų ir SIM kortelių naudojimą pagrindžia ir telefoninių pokalbių išklotinės (2 t. 2-99 b.l.).

Vilniaus miesto VPK KP NTT NKS tyrėjo V. V. 2007-05-02 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad E. B. mobilaus ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) galimai naudojasi O. D., kuri Vilniaus miesto 6 PK patalpose sunaikino SIM kortelę policijos pareigūnės akivaizdoje (1 t. 79 b.l.).

Vilniaus miesto VPK 6 PK viešosios policijos Operatyvaus valdymo poskyrio tarnybos grupės postinės L. S. 2007-05-02 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad į Vilniaus miesto 6 PK patalpas atvykusios O. D. jai paprašius pateikti turimą mobiliojo ryšio telefoną, O. D. atsisakė tai daryti, atidarė rankoje turėto MRT „Samsung“ dangtelį, išėmė SIM kortelę ir ją sunaikino smulkiai sulaužydama ir išmėtydama į skirtingas vietas (1 t. 80 b.l.).

Iš nutarimo atskirti tyrimą nenustatyto asmens atžvilgiu (4 t. 185-186 b.l.) matyti, kad iš šios baudžiamosios bylos yra atskirtas ikiteisminis tyrimas nenustatyto asmens atžvilgiu, kuris nenustatytomis aplinkybėmis iki 2007-04-24 išplatino R. M. labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino. Šis nutarimas priimtas 2007-10-29. Iki šios dienos R. M. apklausiamas 2007-05-08, 2007-10-23, dalyvavęs akistatoje su E. B. 2007-08-09, svarstant kardomosios priemonės suėmimo skyrimo ir pratęsimo klausimus 2007-04-26, 2007-08-01 niekada nebuvo paminėjęs asmens – A. B., kuris anot R. M., paliko jam saugoti maišelį su narkotinėmis medžiagomis. Taip pat R. M. neprašė šia aplinkybe papildyti ikiteisminį tyrimą. Šią aplinkybę jis iškėlė teisme, tačiau, patikrinus, paaiškėjo, jog A. B. yra miręs 2007-09-04.

Kaltinamosios O. D. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 237 str. 1 d. Ji, iš anksto nepažadėjusi paslėpė kito asmens padarytam sunkiam nusikaltimui ištirti įrodomosios reikšmės turinčius daiktus bei sunaikino vieną iš jų. Taikyti O. D. atžvilgiu nuostatą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 237 str. 2 d. pagrindo nėra. Nors teisiamajame posėdyje O. D. ir E. B. teismui teigė, kad juos sieja partnerystės santykiai, bylos duomenys rodo, kad ikiteisminio tyrimo metu E. B. sakė, kad O. D. yra jo pažįstama ir tik prieš 15 dienų iki jo sulaikymo atėjo pas jį gyventi. E. B. pabrėžė, kad O. D. yra jo draugė, o ne sugyventinė (4 t. 12-13 b.l.). Gi, O. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji gyveno pas E. B. todėl, kad jai buvo tai naudinga, nereikėjo mokėti už butą, ji galėjo pataupyti pinigus (3 t. 11-12 b.l.).

Kaltinamasis I. N. anksčiau teistas keturis kartus, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus (3 t. 138, 139-155 b.l.). 2001-03-07 įrašytas į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiūros grupę, nustačius psichikos ir elgesio sutrikimą vartojant opioidus, priklausomybės sindromą (3 t. 158 b.l.), tirtas ir gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje 2 kartus, paskutinį kartą nuo 2001-03-22 iki 2001-03-28, diagnozavus jam abstinencijos būklę vartojant opioidus (3 t. 160 b.l.), nedirbo, duomenų apie legaliai gaunamas pajamas byloje nėra.

Kaltinamasis E. B. anksčiau teistas 2 kartus už plėšimą ir sukčiavimą. Paskutinį kartą teistas 2005-07-05 laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., bausmės vykdymą atidedant 2 metams. Nusikaltimą, už kurį teisiamas šiuo nuosprendžiu, padarė bausmės atidėjimo laikotarpiu. Baustas administracine tvarka 3 kartus už kelių eismo taisyklių pažeidimą, jam buvo taikomas organizuoto nusikalstamumo užkardinimo įstatymas (4 t. 80-82, 84-92 b.l.), nedirbo, duomenų apie legaliai gaunamas pajamas byloje nėra. Jo padarytas nusikaltimas priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 5 d.).

Vadovaujantis BPK 94 str. nuostatomis, daiktai, turintys reikmės bylai ir perduoti saugoti į LPKTC – narkotinė medžiaga – heroinas, rasta I. N. asmens kratos metu (1 t. 36-38 b.l.), narkotinė medžiaga – heroinas, rasta R. M. bute (1 t. 42-44 b.l.), narkotinė medžiaga – heroinas, rasta I. N. bute (1 t. 64-67 b.l.), sunaikintina. Sunaikintini, perduoti saugojimui į Vilniaus miesto VPK KP NTT narkotikų kontrolės skyriaus saugojimo kamerą (1 t. 72-75 b.l.), tušti polietileniniai maišeliai, paimti I. N. ir R. M. butuose, lankstinukai, ampulė, svarelis, rankų nuoplovos, svarstyklės, metalinė dėžutė, 3 plastikinės kortelės, kompaktinio disko dėklas, 3 plastikiniai šaukšteliai.