- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-31
- Bylos Nr.
- 2-15140-889/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-12666-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Milda Valiulytė
- Ieškovas
- UAB „Paslaugos būstui“
- Atsakovas
- J. V.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Paslaugos būstui“ ieškinį atsakovei J. V. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės 1 943,19 Lt skolą, 131,51 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2012-12-06, atsiliepimo per teismo nustatytą 14 dienų terminą ji nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str. 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Klaipėdos miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso butas esantis adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. 2009-03-19 Savivaldybė nuomos sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) išnuomojo jai priklausantį butą adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje atsakovei J. V.. Ieškovas administruoja namą, kuriame gyvena atsakovė, teikia komunalines, administravimo paslaugas atsakovei, todėl atsakovė privalo mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas pagal galiojančius įkainius. Už ieškovo teikiamas paslaugas atsakovė laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2012-09-30 įsiskolino už administravimą ir nuolatinę namo bendrojo naudojimo objektų priežiūrą 1 099,27 Lt, už avarijų likvidavimo darbas bei kitas paslaugas 843,92 Lt, delspinigių 131,51 Lt iš viso atsakovės skola 2 074,70 Lt. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Byloje pateikti įrodymai – nekilnojamojo turto registro išrašas, mokesčių paskaičiavimo pažyma ir kt. patvirtina, kad atsakovė nevykdo savo piniginės prievolės ieškovui, todėl ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 1943,20 Lt skola ir 131,51 Lt delspinigiai (CK 4.82 str. 3 d.).
Ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d).
Ieškovui iš atsakovės taip pat priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 71 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 270, 285-286 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „Paslaugos būstui“ iš atsakovės J. V. 1943,20 Lt skolos ir 131,51 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 2 074,70 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-11-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71 Lt bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.