Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2015-10-10, apie 17.15 val., prekybos centre „IKI“, adresu Kalvarijų g. 3, Vilniuje, paėmė 100 g. lydyto sūrio „Cento“, kurio kaina 0,46 eurų ir praėjo pro mokėjimo kasas už prekes nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais V. Š. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu).

Be to, Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato patalpose nustatyta, jog V. Š. gyvena Lietuvos Respublikoje turėdamas leidimą nuolat gyventi, kurio galiojimas pasibaigęs 2007-10-03, tuo pažeidė LR įstatymą „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 2004-04-29 IX-2206. Šiais savo veiksmais V. Š. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 206 str.

Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn V. Š., būdamas supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu bei įpareigotas atvykti į teismą, į teismą neatvyko, nepateikė prašymo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla, nagrinėta V. Š. nedalyvaujant. Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. Š. paaiškinimo matyti, jog jis pripažino pažeidimus, gailėjosi, nurodė, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir aplinkybėmis jis paėmė lyditą sūrį praėjo pro mokėjimo kasas už jas nesumokėjęs, kadangi norėjo valgyti. Be to gyvena be galiojančio leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, nes neturi pinigų jį pasidaryti (b.l. 2). Be pažeidėjo prisipažinimo pažeidimai ir kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo aplinkybės (b.l. 2), parduotuvės pareiškimu (b.l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 5-7), kita bylos medžiaga, kuri patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, ir iš kurių seka, kad V. Š. 2015-10-10, apie 17.15 val., parduotuvėje „Iki“, adresu Kalvarijų g. 3, Vilniuje, paėmė: 100 g. lydyto sūrio, kurio kaina 0,46 eurų ir praėjo pro mokėjimo kasas už prekes nesumokėjęs, parduotuvė neprašo priteisti patirtus nuostolius. Be to, Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato patalpose buvo nustatyta, jog V. Š. gyvena Lietuvos Respublikoje turėdamas leidimą nuolat gyventi, kurio galiojimas pasibaigęs 2007-10-03.

V. Š. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės būdu pagrobė svetimą turtą, neviršijantį 3 MGL vertės.

V. Š. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 206 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas turėdamas leidimą nuolat gyventi, kurio galiojimas pasibaigęs 2007-10-03, pažeidė LR įstatymą „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 2004-04-29 IX-2206.

V. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, pagrobtą turtą ir jo vertę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į asmenybę charakterizuojančius duomenis – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, todėl jam už šių administracinių teisės pažeidimų padarymą skirtinos ATPK 50 str. ir 206 str. sankcijose numatytos maksimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 260 (dviejų šimtų šešiasdešimties eurų) eurų baudą.

V. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 206 str., skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą V. Š. paskirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) eurų dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.