- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-10
- Bylos Nr.
- A2.8.-614-959/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00566-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Sergej Lebedev
- Pažeidėjas
- P. G.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. G., kuriam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai,
teismo posėdyje išnagrinėjo P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. G. 2016-09-23, 14.15 val., Joniškio r. sav., kelio Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas 1 km, Joniškio r., vairuojamu automobiliu „Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gabenamo automobilio „Volga“ salone gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 12 butelių 0,5 litro talpos degtinės „Xlibnyj dar“ (6 litrus), 40 procentų gryno alkoholio koncentracijos, ir 20 butelių 0,5 l talpos degtinę „Greenday Organic life“ (10 litrų), 40 procentų gryno alkoholio koncentracijos, su ukrainietiškomis banderolėmis, kurių bendra vertė – 145,43 EUR (3,827 MGL), kai leidžiama gabenimo norma – 1 litras, įvežtų iš trečiųjų šalių. Tokiais savo veiksmais P. G. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punktą.
Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje.
Kad P. G. padarė šį pažeidimą, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, fotolentele, alkoholio vertės nustatymu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Motyvuojamoji dalis
P. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str., 32 str.).
Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda su alkoholinių gėrimų konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutarė:
pripažinti P. G. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 289,00 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) dydžio baudą su 12 (dvylikos) butelių degtinės „Xlibnyj dar“ ir 20 (dvidešimties) butelių degtinės „Greenday Organic life“ konfiskavimu.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.