- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Data
- 2015-03-25
- Bylos Nr.
- T-181-482/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-64-1-00181-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Nuteistasis
- A. S.
- Kategorijos
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi nuteistojo A. S. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Marijampolės rajono apylinkės teismas 2013-11-22 nuosprendžiu nusprendė: A. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.2d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams; pripažinti kaltu pagal LR BK 233 str.1d. ir nuteisti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str.1d., 4d., 9d., prie 2013-04-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtų bausmių ir subendrintą bausmę skirti 2 (dvejus) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2013-04-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį – nuo 2013-04-08 iki 2013-11-22d. bei 2013-04-08 nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius nuo 2013-03-30 iki 2013-04-08 ir nuo 2012-12-20 iki 2012-12-21d. Nuteistasis prašo sušvelninti jam minėtu nuosprendžiu paskirtą bausmę dėl nuo 2015-01-01 įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimų.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras pateiktame atsiliepime prašo teismo nuteistojo prašymą atmesti, kadangi sušvelninti paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-11-22 nuosprendžiu A. S. buvo nuteistas už nusikaltimo numatyto LR BK 178 str. 2 d. padarymą. 2015-01-01 įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies pakeitimams veikų, susijusių su turtu, kurio vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos, nusikalstamumas buvo panaikintas, t.y. nebenumatyta tam tikrų buvusių nusikalstamų veikų sudėtis. Nusikaltimo numatyto LR BK 178 str. 2 d., kvalifikuota sudėtis apima papildomus požymius, didinančius nusikaltimo pavojingumą, šiuo atveju nuteistasis įvykdė vagystę įsibrovęs į patalpą. Pavojingesnių būdu pagrobto turto vertė gali būti tiek didesnė, tiek mažesnė nei 3 MGL dydžio suma, tačiau ji neturi viršyti 250 MGL dydžio sumos. Konkrečiu atveju pagrobto turto vertė reikšmės, kvalifikuojant A. S. padarytą nusikalstama veiką neturi ir LR BK 190 str. 1 d., nuostatos netaikomos, todėl pagrindo švelninti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-11-22 nuosprendžiu paskirtą bausmę nėra.
Įvertinus ir tai, jog nėra priimta kitų įstatymo pakeitimų, kurie lengvintų nuteistojo teisinę padėtį, prašymas dėl bausmės sušvelninimo netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ:
A. S. prašymo dėl bausmės sušvelninimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, A. S..