Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2003-06-06 pagal LR BK 117 str. 1 d., 116 str. 1 d.; 2003-09-11 pagal LR BK 178 str. 2 d., 159 str., 284 str. l d.; 2006-05-11 pagal LR BK 149 str. 2 d., 150 str. 2 d. 5 m. laisvės atėmimo, subendrinus bausmes 5m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, (iki inkriminuojamų kaltinimų šioje byloje teistas nebuvo),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl AB „Lietuvos spauda“ 1436,12 Lt vertės turto pagrobimo 2001-09-27), BK 178 str. 2 d. (dėl UAB „Sibena“ 137,43 Lt vertės turto pagrobimo 2002-05-27),

Aprašomoji dalis

nustatė:

- 2001 m. rugsėjo 27 d., apie 00.00 val., nupjovęs metalinės langinės varžtą ir išdaužęs stiklą, pro langelį įsibrovė į AB „Lietuvos spauda" priklausantį spaudos kioską Nr. 9, esantį (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė svetimą turtą: 288 litų vertės 180 vnt. kramtomųjų gumų DIROL, 153,6 litų vertės 96 vnt. kramtomųjų gumų ORBIT, 14,85 litų vertės 15 vnt. kramtomųjų gumų WRINGLEYS SPEARMINT, 8 litų vertės 5 vnt. šokoladų SNIKERS, 4,8 litų vertės 3 vnt. šokoladų MARS, 8 litų vertės 5 vnt. šokoladų TWIX, 4,8 litų vertės 3 vnt. šokoladų MAND, 4,8 litų vertės 3 vnt. šokoladų BOUNTY, 14 litų vertės 10 vnt. kramtomųjų gumų HUBA BUBA, 7,5 litų vertės 10 vnt. kramtomųjų saldainių CHEVETS, 20 litų vertės 20 vnt. šokoladų MANIJA, 15 litų vertės 15 vnt. šokoladų TIKO, 10 litų vertės 10 vnt. šokoladų DARDU, 13 litų vertės 13 vnt. šokoladų JAŽ, 11,8 litų vertės 20 vnt. kramtomųjų gumų STAR, 20 litų vertės 200 vnt. kramtomųjų gumų, 26 litų vertės 10 vnt. klijų tūbelių SUPER, 7,7 litų vertės 11 vnt. klijų tūbelių SUPER GLUE, 15,6 litų vertės 12 vnt. rašiklių, 20 litų vertės 10 vnt. šratinukų, 22,5 litų vertės 15 vnt. saldainių MYNTON, 26 litų vertės 5 vnt. korių, 7,5 litų vertės 3 vnt. kortų, 8,1 litų vertės 3 vnt. kortų, 12,8 litų vertės 8 vnt. skutimosi peiliukų SPUTNIK, 11,4 litų vertės 6 vnt. skutimosi peiliukų GILETTE, 10 litų vertės 4 vnt. skutimosi peiliukų GILETTE, 1,99 litų vertės žurnalą, 8,9 litų vertės 2 vnt. cigarečių pakelių CAMEL, 103,7 litų vertės 34 vnt. cigarečių pakelių WINSTON, 7,2 litų vertės 3 vnt. cigarečių pakelių MONTE CARLO, 2,99 cigarečių pakelį GRATRO, 8,4 litų vertės 2 vnt. cigarečių pakelių CAINES, 56,4 litų vertės 24 vnt. cigarečių pakelių WALSHIT, 73,28 litų vertės 32 vnt. cigarečių pakelių RED AND WHITE, 102,35 litų vertės 23 vnt. cigarečių pakelių MARLBORO, 100,65 litų vertės 33 vnt. cigarečių pakelių LM, 89,76 litų vertės 33 vnt. cigarečių pakelių BOND, 16,8 litų vertės 4 vnt. cigarečių pakelių FUSION, 50,05 litų vertės 11 vnt. cigarečių pakelių BARCLAY, 21 lito vertės 5 vnt. cigarečių pakelių KENT, 4,18 litų vertės 2 vnt. cigarečių pakelių KLAIPĖDA, 7,8 litų vertės 6 vnt. elementų, 9 litų vertės 12

vnt. elementų, 5,92 litų vertės 8 vnt. elementų, viso pagrobė AB „Lietuvos spauda" priklausančio turto už 1436,12 litų.

- 2002 m. gegužės 27 d., apie 01 val. 53 min., išėmęs lango du stiklus, pro langą įsibrovė į UAB „S1BENA" priklausančią parduotuvę (duomenys neskelbtini), iš kurios slapta pagrobė svetimą turtą - 10,59 litų vertės šampano „Alita" butelį, 11,69 litų vertės šampano „Alita" butelį, 5,99 litų vertės putojančio gėrimo „Muskatinis" butelį, 9,49 litų vertės vyno gėrimo „Bosca" butelį, 6,59 litų vertės degtinės „Stumbras" butelį, 6,69 litų vertės juodųjų serbentų degtinės „Stumbras" butelį, 6,79 litų vertės spanguolių degtinės „Stumbras" butelį, 7,69 litų vertės butelį „Starką", 13,69 litų vertės butelį „Starką", 9,29 litų vertės degtinės „Lietuviška" butelį, 6,99 litų vertės vyno „Vyšnių" butelį, 6,99 litų vertės vyno „Spanguolių" butelį, 6,99 litų vertės vyno „Aviečių" butelį, 6,49 litų vertės vyno „Vėtra" butelį, 6,49 litų vertės vyno „Žara" butelį, 7,99 litų vertės vyno „22°" butelį, 6,99 litų vertės degtinės „Lietuviška" butelį, viso pagrobė UAB „SIBENA" alkoholinių gėrimų už 137,43 Lt.

Kaltinamasis A. B. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2001 metais atsineštu apie 30 cm ilgio pjūkleliu metalui pjauti nupjovė spaudos kiosko (duomenys neskelbtini) langinės varžtą, išdaužė stiklą, įlindo į vidų ir iš ten pagrobė įvairių prekių - cigarečių, kramtomųjų gumų, šokoladų, SIM kortelių, ir jų papildymų, taksofono kortelių, kortų, kitų daiktų, kuriuos susidėjo į atsineštą maišą. Dalį pagrobtų prekių pats sunaudojo, kitas išdalijo ar pardavė. Teigia, kad kaltinime nurodyti daiktai, kuriuos pavogė, išvardyti teisingai, su pareikštu ieškiniu sutinka, neseniai įsidarbino, todėl atsirado galimybė tai padaryti. Gailisi padaręs nusikaltimą.

Ikiteisminiame tyrime parodymų patikrinimų vietoje metu A. B. patvirtino parodymus (lt., b.l. 141-145).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, kaltė įrodyta liudytojos parodymais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Liudytoja J. Š. parodė, kad 2001 metais dirbo pardavėja spaudos kioske (duomenys neskelbtini). Prisimena, kad ryte atėjusi į darbą pamatė, kad įsibrauta į kioską ir pavogta įvairių prekių. Buvo atlikta revizija, surašytas aktas, nustatyta, kiek ir kokių prekių pavogta. Prieš vagystę neseniai buvo atliktas eilinis kiosko patikrinimas.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, fotolentelių matyti, kad įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), stovintis spaudos kioskas, kurio vakarinėje pusėje nupjautas metalinis varžtas, langinė atidaryta, stiklo nėra, ant asfalto stiklo šukės. Rastos dvi pjūklelio dalys, kurios taip pat ir piršto pėdsakas paimti (lt., 10-14 b.l.). Iš inventorizacijos, atliktos 2001-09-27 kioskelyje, priklausančiame AB „Lietuvos spauda", nustatytas 1436,12 Lt vertės prekių trūkumas (lt., 27-36 b.l.). Iš specialisto išvados Nr. 6 matyti, kad rankos piršto pėdsakas, paimtas įvykio vietos 2001-09-27 apžiūros metu yra paliktas A. B. kairės rankos didžiuoju pirštu, (lt., b.l. 118).

Teisiamajame posėdyje, vadovaujantis LR BPK 20 str., 301 str. 1d., ištirti ir įvertinti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis įvykdė nusikalstamą veiką, kuri pagal BK 178 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai (nusikaltimų padarymų metu galiojęs BK numatė griežtesnes bausmes, todėl vadovautinasi BK 3 str. 2 d.). A. B., veikdamas tiesiogine neapibrėžta tyčia, dėl savanaudiškų paskatų, 2001 m. rugsėjo 27 d., apie 00,00 val., nupjovęs metalinės langinės varžtą ir išdaužęs stiklą, pro langelį įsibrovė į AB „Lietuvos spauda" priklausantį spaudos kioską Nr. 9, esantį Rasos g. 6, Kėdainiai, iš kurio pagrobė svetimą 1436,12 litų vertės turtą.

Civilinio ieškovo AB „Lietuvos spauda" ieškinys (1t., 21 b.l.) pagrįstas, tenkintinas visiškai. Žala padaryta tyčiniais kaltinamojo veiksmais, todėl iš jo priteistinas AB „Lietuvos spauda" 1436,12 litų turtinės žalos atlyginimas (BPK 115 str. 1 d.). Kaltinamasis pareikštam ieškiniui neprieštaravo.

Kaltinamasis A. B. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2002 metais, naktį, eidamas pro parduotuvę sugalvojo iš jos ištraukti pro langą kelis butelius alkoholio, viduje degė šviesa. Raktu atlupęs lango lysteles, išėmė stiklus, ir per grotas įkišęs ranką, kiek pasiekė, nuo lentynų paėmė butelius su alkoholiu, kurių galėjo būti apie 17 butelių. Susikišo į rankoves, kišenes, daug butelių buvo nedidelių. Sutinka su kaltinime nurodytu jo pagrobto alkoholio kiekiu. Dalį alkoholio pardavė, dali pats suvartojo. Gailisi padaręs nusikaltimą.

Ikiteisminiame tyrime parodymų patikrinimų vietoje metu A. B. patvirtino parodymus (lt., b.l. 146-148).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, kaltė įrodyta liudytojos parodymais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Liudytoja R. B. (ankstesnė pavardė – Ž.) parodė, kad 2002 m. dirbo pardavėja ir vedėja parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Prisimena, kad naktį apsaugos darbuotojas pranešė, jog įvykdyta vagystė. Atėjusi pamatė, kad išimtas parduotuvės lango stiklas ir pro grotas nurinkta alkoholio, kiek ir kokio nebepamena. Buvo atlikta revizija ir nustatytas prekių trūkumas.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, fotolentelių matyti, kad 2002-05-27 apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad parduotuvės durys užrakintos, be laužimo žymių, parduotuvės langas nuo Josvainių g. pusės, praviras, lange grotos, už jų iš karto yra lentynos su vaisvandeniais ir alkoholiniais gėrimais. Paimtas pėdsakas su piršto pėdsaku. ( l t., b.l. 57-60). Iš R. Ž. paaiškinimo UAB „Sibena" direktoriui matyti, kad, atvykusi į įvykio vietą, parduotuvę (duomenys neskelbtini), ji pasigedo įvairių alkoholinių gėrimų (l t., b.l. 77). Iš rašto, kurį pasirašė parduotuvės vedėja R. Ž., matyti, kad išvardintos pavogtos prekės alkoholio buteliai (lt.b.1.86). Iš specialisto išvados Nr. 140-(6262)-ISl-6394 matyti, kad piršto pėdsakas, paimtas įvykio vietos 2002-05-27 apžiūros metu yra paliktas A. B. kairės rankos smiliumi (l t., 125-126 b.l.).

Teisiamajame posėdyje, vadovaujantis LR BPK 20 str., 301 str. 1d., ištirti ir įvertinti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis įvykdė nusikalstamą veiką, kuri pagal BK 178 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai (nusikaltimų padarymų metu galiojęs BK numatė griežtesnes bausmes, todėl vadovautinasi BK 3 str. 2 d.). A. B., veikdamas tiesiogine neapibrėžta tyčia, dėl savanaudiškų paskatų, 2002 m. gegužės 27 d., apie 01 val. 53 min., išėmęs lango du stiklus, pro langą įsibrovė į UAB „SIBENA" priklausančią (duomenys neskelbtini), iš kurios slapta pagrobė svetimą 137,43 Lt vertės turtą.

Civilinio ieškovo UAB „Sibena“ atstovė 2011-04-12 raštu informavo, kad 2011-03-21 žalą kaltinamasis atlygino.

B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, o pagal kaltinimą dėl vagystė iš UAB „Sibena" ir tai, kad savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 str. 1 d. 2p., 3 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, padarė du tyčinius, baigtus, apysunkius nusikaltimus dėl savanaudiškų paskatų. Prieš juos padarant, teistas nebuvo, tačiau teistas 2003-06-06, 2003-09-11 bei 2006-05-11, laisvės atėmimo bausmę atlikęs (iš pataisos inspekcijos įskaitos išbrauktas 2011-01-13), baustas administracine tvarka už KET pažeidimus (2t., 4-7 b.l.), nuo 2009-06-29 buvo registruotas darbo biržoje (2t., 8 b.l.). Iš teisiamojo posėdžio metu pateiktos gyvenamosios vietos seniūnijos charakteristikos matyti, kad charakterizuojamas teigiamai; nuo 2011-04-11 pradėjo dirbti darbininku UAB „Kėdainių girios“. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 41 str., 55 str., 61 str., manytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuosprendžiui įsiteisėjus - nuo 23,00 val. iki 6,00 val. būti namuose, (duomenys neskelbtini); iki 2011-11-01 atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą (BK 48 str. 6 d. 1 p., 2 p.). Darytina išvada, kad laisvės atėmimas ir areštas neskirtinas, nes, kaltinamasis nusikaltimus padarė dar būdamas neteistas, bauda neskirtina, nes nėra sumokėjęs administracine tvarka skirtų baudų (6000 Lt).

A. B. išaiškintina, kad per bausmės atlikimo laiką privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip juos vykdo (BK 48 str. 2 d.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti - pjūklelio dalys paliktinos byloje (l t., b.l. 15).

Kardomosios priemonės-rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas (lt., b.l. 152-157), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

Iš kaltinamo priteistina 12,14 proceso (pašto) išlaidų valstybei ( BPK 105 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 301 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl AB „Lietuvos spauda“ 1436,12 Lt vertės turto pagrobimo 2001-09-27), BK 178 str. 2 d. (dėl UAB „Sibena“ 137,43 Lt vertės turto pagrobimo 2002-05-27) ir skirti:

- pagal BK 178 str. 2 d. (dėl AB „Lietuvos spauda“ 1436,12 Lt vertės turto pagrobimo 2001-09-27) laisvės apribojimą penkiems mėnesiams,

- pagal BK 178 str. 2 d. (dėl UAB „Sibena“ 137,43 Lt vertės turto pagrobimo 2002-05-27) laisvės apribojimą keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., skirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir nustatyti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams, įpareigojant: nuo 23,00 val. iki 6,00 val. būti namuose, (duomenys neskelbtini); iki 2011-10-01 atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą.

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti iš A. B. civiliniam ieškovui AB „Lietuvos spauda" 1436,12 litų (vieno tūkstančio keturių šimtų trisdešimt šešių litų 12 ct) turtinės žalos atlyginimą.

Priteisti iš A. B. 12,14 Lt (dvylika litų 14 ct) bylinėjimosi (pašto) išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per nuosprendį priėmusį teismą.

Išaiškinti A. B., kad per bausmės atlikimo laiką privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip juos vykdo.