Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

1.1.4.5.1.; 1.1.7.2.7.;1.1.4.7.; 1.1.7.2.4.; 1.8.6.3.;1.1.8.10.1;1.1.8.10.3; 1.2.14.5.1.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 1.2.16.4.; 2.1.15.1.; 2.3.6.4.5.; 2.1.10.1.; 2.1.16.1.8.; 2.4.1.

2013 m. spalio 03 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai, gynėjui advokatui V. K., nukentėjusiajai V. K., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, teistas:

1996-10-29 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK (1961 m.) 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., 42 str. – laisvės atėmimu 4 metams;2000-10-06 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK (1961 m.) 272 str. 2 d., 43 str. - laisvės atėmimu 5 metams 8 mėn.; pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str. 2 d. 2 p. galutinė laisvės atėmimo bausmė- 4 metai 8 mėnesiai. 2003-09-17 nutartimi nusikalstama veika iš senojo BK perkvalifikuota į naujojo BK 180 str. 2 d., atleistas nuo papildomų bausmių;2001-04-26 Kauno apygardos teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 278 str. 2 d., 272 str. 2 d., 272 str. 3 d.,42 str. bausmė subendrinta su 2000 10 06 nuosprendžiu ir galutinė paskirta- laisvės atėmimu 8 metams 6 mėn. 2003-06-20 nutartimi veikos perkvalifikuotos į 2000 m. BK 178str. 2 d., 187 str. 1 d., 180 str. 1 d., 180 str. 2 d. ir paskirta subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 7 metams;2004-06-29 Kauno apygardos teismo pagal BK 21 str. 1 d., 129 str. 1 d., 64 str. subendrinta su neatlikta bausme ir paskirta galutinė- laisvės atėmimas 7 metams;2006-10-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 63 str. bausmė subendrinta su 2004-06-29 nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 7 metai 6 mėnesiai;2007-08-03 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 63 str. bausmė subendrinta su 2006-10-05 nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 8 metai;2007-10-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. bausmė subendrinta su 2007-08-03 nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 9 metai 6 mėnesiai;2008-02-21 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 63 str. bausmė subendrinta su 2007-10-29 nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 10 metų 4 mėnesiai;2009-05-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d.- 4 epizodai, pagal BK 182 str. 3 d.- 4 epizodai, 63 str. bausmė subendrinta su 2008-02-21 nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 12 metų;2009-07-17 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal BK 289 str. – 3 epizodai, 182 str. 1 d.- 3 epizodai, 63 str. paskirta bausmė- laisvės atėmimas 12 metų;2009-11-17 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal BK 289 str. – 2 epizodai, 182 str. 3 d., 182 str. 1 d.- 2 epizodai, 63 str. bausmė subendrinta su 2009-07-17 nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 14 metų;2010-03-19 Kauno rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d.- 4 epizodai, 63 str. ir paskirta subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 13 metų;2010-06-07 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d.- 5 epizodai, 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. ir paskirta bausmė- laisvės atėmimas 2 metai 9 mėnesiai. 2010-10-12 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės paskirtos 2009-11-17, 2009-05-22, 2010-03-19, 2010-06-07 nuosprendžiais ir paskirta galutinė subendrinta- laisvės atėmimas 15 metų 2 mėnesiai;2013-04-10 Šakių rajono apylinkės teismo pagal 214 str. 1 d.- 3 epizodai, 215 str. 1 d.- 5 epizodai, 182 str. 1 d.- 2 epizodai, 182 str. 3 d.- 2 epizodai, 63 str., 64 str. paskirtos bausmės subendrintos tarpusavyje ir su Šilutės rajono apylinkės teismo 2010 06 07 nuosprendžiu bei to paties teismo 2010-10-12 nutartimi subendrinta bausme ir galutinė paskirta- laisvės atėmimas 18 metų;2013-04-24 Šakių rajono apylinkės teismo pagal 182 str. 1 d.- 2 epizodai, 214 str. 1 d.- 2 epizodai, 215 str. 1 d.- 2 epizodai, 63 str., paskirtos bausmės subendrintos tarpusavyje ir paskirta subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;2013-06-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str. bausmė subendrinta su 2013- 04- 10 ir 2013-04-24 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais ir paskirta bausmė- laisvės atėmimas 20 metų. (Nuosprendis nagrinėjamas apeliacine tvarka, neįsiteisėjęs).2013-08-23 Šiaulių apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 289 str., 63 str. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metai 4 mėnesiai. (Nuosprendis nagrinėjamas apeliacine tvarka, neįsiteisėjęs).

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. (2 veikos), 182 str. 1 d., 22 str. 1d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d.(2 veikos) padarymu.

D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Alytuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), darbininku, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. 214 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. padarymu.

D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šakių rajone, Žečkalnių k., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini) apskaitininkė, M.Riomerio universiteto 3 kurso studentė, gyv. (duomenys neskelbtini), teista:

2001-06-25 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 274 str. 3 d., 277 str. 1 d.- laisvės atėmimu 3 metams, teistumas išnykęs,

kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2012-02-25 apie 15 val., būdamas Šiaulių tardymo izoliatoriuje esančiame adresu Trakų g. 10, Šiauliai, prie neregistruoto kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), naudodamasis interneto tinklalapiu www.118.lt, suradęs Kauno apskrityje gyvenančios V. G. „Teo“ abonentą ir 2012-02-25 iš telefono Nokia su SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), kurį jis tuo metu turėjo, paskambino V. G. ir iš pastarosios apgaulės būdu, prisistatęs Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu G. J., nurodydamas tikrovės neatitinkančias žinias apie tai, kad jos vardu atidarytoje sąskaitoje, esančioje AB „SEB bankas“ vyksta neteisėtos finansinės operacijos, išviliojo jai priklausančio mobiliojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini).

Tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą, 2012-02-25, tiksliau laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas Šiaulių tardymo izoliatoriuje, esančiame adresu Trakų g. 10, Šiauliai, siekdamas išvilioti iš asmenų prisijungimo prie jų vardu atidarytų sąskaitų duomenis, jis iš to paties, jo turimo, mobiliojo ryšio telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino V. K. ir melagingai prisistatęs Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu G. J., nurodydamas tikrovės neatitinkančias žinias apie tai, kad yra sulaikyta grupė jaunuolių, pas kuriuos yra rasti V. K. banko duomenys, jis nurodė jai atvykti apklausai į Kauno apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą apklausai bei nurodė jai paskambinti neva į AB „Swedbank“ ir nurodė jo paties naudojamo mobiliojo ryšio Nr. (duomenys neskelbtini). V. K. perskambinus jam, prisistatęs AB“Swedbank“ juristu R. M., nurodydamas tikrovės neatitinkančius duomenis apie tai, kad užblokuoti jos vardu atidarytą sąskaitą, reikia padiktuoti prisijungimo prie jos sąskaitos slaptažodį, prisijungimo kodus, sąskaitos rekvizitus ir taip apgaulės būdu iš V. K. išviliojo pastarosios elektroninės bankininkystės duomenis, t.y. prisijungimo prie jos sąskaitos slaptažodį ir prisijungimo kodus.

Tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą 2012-02-26, 14:05:12val., Šiaulių tardymo izoliatoriuje, esančiame adresu Trakų g. 10, Šiauliai, turėdamas V. G. apgaulės būdu išviliotą mobiliojo ryšio telefono numerį ir V. K. apgaulės būdu išviliotus elektroninės bankininkystės duomenis, jis neregistruotu kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini) interneto svetainėje www.inbox.lt sukūrė V. K. vardu, be pastarosios žinios, fiktyvų elektroninį paštą 123vilijjja@inbox.lt, kuriame nurodė V. G. telefono numerį.

Tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą, 2012 m. vasario mėn. 26 d., 14.06 val. būdamas Šiaulių tardymo izoliatoriuje, esančiame adresu Trakų g. 10, Šiauliai, iš kompiuterio, kurio IP (duomenys neskelbtini), UAB „4finance“ interneto svetainėje, kurios (duomenys neskelbtini) V. K. vardu be jos žinios, neteisėtai panaudodamas V. G. mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. 865012293, užregistravo V. K. vardu paraišką greitajam kreditui gauti. Po ko, neteisėtai pasinaudojęs neteisėtai įgytais V. K. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės duomenimis, t.y. AB „Swedbank“ tinklalapyje suvedęs AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės vartotojo vardą, slaptažodį bei vartotojo identifikavimo kodą, elektroninėje bankininkystėje prisistatęs, V. K. duomenimis bei iš V. K. sąskaitos (duomenys neskelbtini) esančios AB „Swedbank“ į UAB „4finance“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį, tokiu būdu patvirtino registracijos kredito Nr. 845852001 bei patvirtino kredito sutarties bendrąsias sąlygas, kurių MD5 kodas D7FBA2E9DF3F6461917A194B1CBA6B5, tokiu būdu tyčia suklaidindamas UAB „4finance“, kuri remiantis gautais duomenimis, 2012-02-26 iš UAB „4finance“ sąskaitos (duomenys neskelbtini) į V. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 Lt;

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su D. L., D. O. (P.) ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, būdamas Šiaulių tardymo izoliatoriuje, esančiame adresu Trakų g. 10, Šiauliai, turėdamas neteisėtai įgytus prisijungimo prie V. K. duomenis, UAB „4finance“ suteiktą ir į V. K. sąskaitą pervestą 1000 Lt paskolą bei V. K. sąskaitoje buvusius 490 Lt, 2012 m. vasario 26 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, pervedė į D. L. jam iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į telefono Nr. (duomenys neskelbtini), atsiųstą suklaidinto P. Ž. asmeninės sąskaitos Nr. LT 7300 0101 1977 7331 esančios AB „Swedbank“ rekvizitus, iš kurios 2012 m. vasario mėn. 26 d. 14.32 val. AB „Swedbank“ priklausančiame bankomate, esančiame adresu Santaikos g. 34, Alytuje, P. Ž. išgrynino 1500 Lt ir vykdydamas V. A. jam duotus nurodymus perdavė D. P. (O.).

Tokiu būdu, neteisėtai atlikdamas finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimus - V. K. prisijungimo duomenis, apgaule savo naudai, įgijo turtinę teisę į UAB „4 finance“ suteiktą bei į V. K. sąskaitą pervestą 1000 Lt kreditą bei apgaule įgijo V. K. priklausančius 490 Lt, buvusius sąskaitoje (duomenys neskelbtini).

Be to jis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2012 m. vasario 26 d., 14.23 val. būdamas Šiaulių tardymo izoliatoriuje, esančiame adresu, Trakų g. 10, Šiauliai, iš kompiuterio, kurio (duomenys neskelbtini) UAB „Moment Credit“ interneto sistemoje V. K., vardu neteisėtai be jos žinios užregistravo V. K. vardu paraišką greitajam kreditui gauti. Po to, neteisėtai pasinaudojęs V. K. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės duomenimis, t.y. AB „Swedbank“ tinklalapyje suvedus AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės vartotojo vardą, slaptažodį bei vartotojo identifikavimo kodą, elektroninėje bankininkystėje prisistatęs, V. K. duomenimis, neturėdamas į tai jokių teisinių pagrindų bei iš V. K. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „Moment Credit“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, tokiu būdu patvirtino registracijos kredito MCRG (189117427) MD5e7f844e0eb78d4021786b84d6f3c421b sąlygas, tačiau šios savo nusikalstamos veikos nebaigė ne dėl jo valios priklausančių aplinkybių, nes UAB „Moment Credit“ nesuteikė kredito,

D. L. veikdamas bendrininkų grupėje, kartu su V. A., D. P. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą apgaule savo, V. A., D. P. ir kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, 2012 m. vasario mėn., tiksliau laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, V. A. paskambinus telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) į jo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo paprašius gauti kokio nors asmens banko sąskaitos numerį, iš kurios būtų galima išgryninti asmenų pervestas pinigines lėšas, 2012 m. vasario mėn., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, pasinaudodamas P. Ž. patiklumu, t.y. pateikdamas tikrovės neatitinkančius duomenis iš P. Ž. įgijo pastarojo vardu atidarytos sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), tokiu būdu neteisėtai įgytą P. Ž. vardu atidarytos sąskaitos numerį iš savo mobilaus ryšio telefono abonento numerio (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku trumpąja SMS žinute neteisėtai perdavė V. A..

Taip pat jis, tęsdamas nusikalstamą sumanymą būdamas tyrimo metu nenustatytoje vietoje 2012 m. vasario 26 d. iš V. A. telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) gavęs nurodymą nuvykti paimti į P. Ž. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 1490 Litų, apie tai pranešė P. Ž., kuris jo nurodymu, 2012 m. vasario 26 d. 14.32 val. AB „Swedbank“ priklausančiame bankomate, esančiame adresu Santaikos g. 34, Alytuje išgrynino 1500 litų, kurie buvo pervesti į P. Ž. sąskaitą iš V. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Po to, vykdydamas jam telefonu kurio Nr. (duomenys neskelbtini) duotus nurodymus iš P. Ž. sąskaitos įgytus 1500 litų, 2012-02-26, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu laikas nenustatytas, Alytaus autobusų stotyje, ne mažiau 1430 litų perdavė D. P., tokiu būdu jis apgaule savo, D. P., V. A., kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų naudai įgijo V. K. priklausantį turtą – 1490 Lt.

D. P. veikdama bendrininkų grupėje, kartu su V. A., D. L., turėdama tikslą apgaule savo, V. A. bei D. L. naudai įgyti svetimą turtą, 2012-02-26 tiksliau laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, vykdydama bendrą nusikalstamą sumanymą, iš telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) į savo mobiliojo ryšio telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) gavusi nurodymą nuvykti į Alytaus autobusų stotį paimti apgaule įgytų piniginių lėšų, 2012-02-26, tiksliau laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Alytaus autobusų stotyje adresu Naujoji g. 17L, Alytus iš D. L. paėmė 1430 litų iš kurių kaip atlygį pasiėmė ne mažiau kaip 50 Lt, o kitus ne mažiau, kaip 1330 Lt perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, tokiu būdu apgaule įgijo V. K. priklausantį turtą – 1490 Lt,

Kaltinamasis V. A. kaltu prisipažino visiškai, nurodė gailisi dėl padaryto nusikaltimo, kad panaudojo pareigūno vardą, panaudojo žmogaus duomenis. Jis parodė, kad 2012 02 25 jis telefonu paskambino nukentėjusiajai, prisistatė tyrėju Jarašiumi, klausė jos apie turimas banko sąskaitas, ar nepastebėjusi įtartinų operacijų. Kvietė ją neva atvykti apklausai, nurodė melagingą banko telefono numerį, kad ji paskambintų ir užblokuotų sąskaitą. Kai jo nurodytu numeriu paskambino nukentėjusioji, jis klausė slaptažodžių, gavęs duomenis, prisijungė kompiuteriu ir panaudodamas Kovalčiuk pavardę, prisijungęs prie SMS kredit pasiuntė dėl paskolos gavimo. Paskolą gavo. Paskambino jis į Kybartų pataisos namus J. O., kurio jis nepažįsta, sakė, kad reikia sąskaitos. Tada jam atsiuntė banko rekvizitus ir sąskaitos numerį. Iš nukentėjusiosios sąskaitos jis pervedė pinigus į gautą nurodytą sąskaitą. Jam pranešė, kad pinigai nuimti. Jis dar bandė gauti paskolą iš Moment Credit, tačiau negavo. Visa tai jis darė būdamas Šiaulių tardymo izoliatoriuje. Jo turėto telefono numerio jis neprisimena. Turėjo telefoną „Nokia 1000“, kuris kratos metu buvo rastas jo lovoje. Iki buvo išimtas telefonas, jis naudojosi ne vienu telefonu, korteles įdėdavo ir į kitus aparatus. Jis žinojo, kad pagal Vidaus tvarkos taisykles negalėjo visai naudotis telefonu.

Ikiteisminio tyrimo metu V. A. parodė, kad 2012-02-25 buvo iš Alytaus pataisos namų perkeltas į Šiaulių tardymo izoliatorių procesiniams veiksmams atlikti. Būdamas Šiaulių tardymo izoliatoriuje turėjo mobiliojo ryšio telefoną Nokia ir SIM kortelę, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo metu kameroje taip pat buvo neregistruotas kompiuteris, kurio pagalba buvo sudaryta galimybė patekti į internetą. Interneto tinklalapyje www.118.lt gyventojo paieškoje jis susirado bendrovės „TEO“ abonentą, vardu Vilija, gyvenančią Kauno apskrityje, susirašė sau vardą, pavardę, bei telefono numerius. 2012-02-25 apie 15,00 val. paskambino V. G., gyvenančiai Kaune. Jos numerio dabar neatsimena. Jis melagingai prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu ir pareiškė, kad yra sulaikyta grupė asmenų, pas kuriuos yra rasti V. G. banko sąskaitos duomenys. Iš jos sužinojęs, kad ši savo vardu turi atidariusi sąskaitą AB „SEB bankas“ pastarajai nurodė mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir liepė pasiskambinti neva AB „SEB bankas“ vyriausiajam juristui R. M.. V. G. paskambino jai nurodytu mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), jis atsiliepė ir melagingai pristatęs AB „SEB bankas“ vyriausiuoju juristu R. M. iš V. G. išviliojo jos mobiliojo ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini). Iš V. G. gauti prisijungimo prie jos vardu atidarytos sąskaitos duomenų nepavyko. 2012-02-26 turėdamas V. G. mobiliojo ryšio telefono numerį jis kameroje esančiu neregistruotu kompiuteriu interneto svetainėje www.inbox.lt sukūrė fiktyvų elektroninį paštą 123vilijjja@inbox.lt, kur nurodė V. G. mobiliojo ryšio telefono numerį. 2012-02-25 jis turėdamas AB „Teo“ abonento, vardu Vilija, laidinio telefonų numerį jis iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambindavo tikslu išvilioti iš jų prisijungimo prie jos vardu atidarytų sąskaitų duomenų. V. K. namų telefono numerio neatsimena. Jis pastarajai paskambino, prisistatydamas Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu G. J.. Pasakė, kad yra sulaikyta grupė jaunuolių pas kuriuos yra rasti V. K. banko duomenys. Taip pat paklausė, ar ši savo sąskaitoje nepastebėjo įtartinų operacijų. V. K. atsakė, kad nieko įtartino nepastebėjo. Jis paklausė, ar ši negalėtų atvažiuoti iki FNTT prie LR VRM Vilniaus apskrities skyriaus apklausai. V. K. atsakė, kad negali. Tada jis pasakė, kad kitą dieną t.y. 2012-02-27 į Kauno apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą atvyks FNTT pareigūnas, bus sudarytos sąlygos ją apklausti. V. K. atsakė, kad Kaune į apklausą atvykti galės. Jis padiktavo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato adresą - Vytauto pr. 91 bei pasakė kabineto numerį, kokį numerį pasakė, neatsimena. Tada jis V. K. pasakė, kad šiai nedelsiant reikia paskambinti į centrinį AB „Swedbank“ juristui R. M., ir jo paprašyti, kad šis nedelsiant sunaikintų V. K. prisijungimo prie jos sąskaitos duomenis, ir nurodė mobiliojo ryšio numerį Nr. 3(duomenys neskelbtini). V. K. paskambinus minėtu numeriu atsiliepė jis, melagingai prisistatė AB “Swedbank“ juristu R. M.. V. K. jo paprašė, kad jis užblokuotų prisijungimo prie jos sąskaitos duomenis. Pasakė, kad tą padaryti, reikia padiktuoti prisijungimo prie jos sąskaitos slaptažodį, prisijungimo kodus, sąskaitos rekvizitus. Gavęs minėtus duomenis jis iš karto kameroje esančiu kompiuteriu prisijungė prie V. K. sąskaitos AB „Swedbankas“ ir į UAB „SMS credtit“ ir į UAB „Moment Credit“ sąskaitas išsiuntė po 1 centą. Prieš tai jis esą minėtose kreditų bendrovėse susikūręs V. K. vardu paraiškas greitajam kreditui gauti, laukė tik sąskaitos rekvizitų ir prisijungimo duomenų. UAB „SMS credit“ suteikė 1000 Lt kreditą, kuris buvo pervestas į V. K. sąskaitą. UAB „Moment kredit“ greitojo kredito nesuteikė. Prisijungęs prie V. K. sąskaitos jis matė, kad joje yra 490 Lt. UAB „SMS credit“ suteiktą 1000 Lt kreditą ir sąskaitoje buvusius 490 litų jis pervedė į P. Ž. sąskaitą. Minėto vaikino jis nepažįsta, jo sąskaitos rekvizitus jis gavo iš asmenų, atliekančių bausmę Kybartų pataisos namuose. Kas jam padiktavo minėtos sąskaitos rekvizitus neatsimena. Taip pat jis iš asmenų, atliekančių bausmę Kybartų pataisos namuose, sužinojo asmens, kuris gyvena Alytuje ir kuris jam galėtų padėti išgryninti pinigus, vardą. Jo vardo bei pavardės nežino. Jį vadindavo draugu. Su asmeniu kalbėjo iš kitų mobiliojo numerių (duomenys neskelbtini). 2012-02-25 po tai, kai buvo suteiktas 1000 lt kreditas ir iš V. K. sąskaitos 490 litų buvo pervesti į P. Ž. sąskaitą jis paskambino draugui ir pasakė, kad į P. Ž. sąskaitą yra įnešta 1500 Lt. Liepė pinigus išgryninti ir laukti jo nurodymų. Tą padaręs, jis paskambino savo pažįstamai, kurios vardo bei pardės jis neatsimena, nes bendravo su daug moterų. Pastarajai liepė važiuoti į Alytų ir iš vaikino pasiimti išgrynintus pinigus pervestus iš V. K. sąskaitos. Minėtos moters telefono numerio neatsimena. Pažįstamos duomenis jis taip pat gavo iš asmenų, atliekančių bausmę Kybartų pataisos namuose. Kai ši iš vaikino paėmė pinigus, vaikinas jam paskambino ir pasakė, kad viskas tvarkoje. Jis leido savo pažįstamai pasiimti sau apie 100 litų. Kiek sau už paslaugas paėmė kiti vaikinai, jis neprisimena. Jis šiai merginai SMS pranešimu atsiuntė sąskaitos numerį, į kurią reikėtų pervesti likusius pinigus. Šiandien jau nebeprisimena nei sąskaitos numerio, nei žmogaus, kurio vardu sąskaita buvo atidaryta. Kaip buvo panaudoti šie pinigai nebeprisimena. Jais galėjo būti papildyta telefono sąskaita, jo sąskaita tardymo izoliatoriuje, iš kurios jis galėtų įsigyti maisto produktų ir kitų daiktų. 2012-03-13 Šiaulių tardymo izoliatoriuje 89 kameroje kratos metu rastas telefonas, iš kurio jis skambino V. K.. Telefonas buvo rastas jo lovoje. Už šį telefoną gavo drausminę nuobaudą- 10 parų karcerio. Telefonas priklausė jam. Dėl savo poelgio jis stipriai gailisi (t.2, b.l. 4-5).

D. L. patvirtino savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2012 m. sausio mėn. pabaigoje jam į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino jo brolis L. L., kuris tuo metu atliko bausmę Kybartų pataisos namuose ir pasakė, kad yra galimybė užsidirbti. Brolis jam skambino iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu brolis jo paprašė padiktuoti jo sąskaitos, esančios AB „Swedbankas“ numerį. 2012 m. vasario mėn. pradžioje, tikslios datos neatsimena, į jo sąskaitą, kurios numerio D. L. neatsimena skirtingom dienom buvo pervesta 4000 Lt. ir 700 Lt. Kai pirmą kartą buvo pervesta 4000 Lt. į jo mobiliojo ryšio telefoną, Nr. 864717457 iš mobiliojo ryšio telefono 860336413 paskambino jam nepažįstamas asmuo ir prisistatęs jo brolio pažįstamu jam paaiškino, kad į jo sąskaitą bus atsiųsta 4000 Lt. ir kad jis minėtus pinigus išgrynintų. Tas pats asmuo vėliau skambinėdavo jam iš kito mobiliojo ryšio numerio 860703744. Tą pačią dieną jis iš AB „Swedbankas“ bankomato išėmė 500 Lt. ir 3500 Lt. išėmė banko skyriuje, esančiame Alytaus m. centre, tikslaus adreso nežino. Kai jis nuėmė pinigus jam paskambino tas pats vyriškis ir pasakė, kad jis nuvyktų į Alytaus autobusų stotį, kur turės susitikti su moteriške, kuriai turėtų paduoti pinigus. Jis tą pačią dieną nuvyko į Alytaus autobusų stotį, kur autobusų stoties Kauno krypties aikštelėje susitiko su jam nepažįstama moteriške. Ji priėjo prie jo ir paklausė ar jis yra Darius. Jis iš tos sumos sau pasilikęs 50 Lt., kitus 3950 Lt. atidavė moteriškei. Vėliau, maždaug po 2-jų savaičių jam vėl paskambino jo brolio draugu prisistatęs asmuo ir paklausė, ar jis turi kokį nors draugą, kuris galėtų duoti savo vardu atidarytos sąskaitos numerį ir į kurią taip pat galėtų būti pervesti pinigai. Jis žinojo, kad jo draugas P. Ž. turi sąskaitą banke ir jis šiam pasiūlė užsidirbti. Jis pastarajam paaiškino, kad į jo sąskaitą bus pervesti pinigai, o už paslaugas gaus atlygį. P. Ž. jo klausė, ar tai legalu. P. Ž. jam davė šio vardu atidarytos sąskaitos numerį ir jis SMS pranešimu išsiuntė vyriškiui į šio numerį 860703744. Maždaug po kelių dienų, tikslios datos jis neatsimena, jam paskambino vyriškis ir pasakė, kad į P. Ž. sąskaitą atsiųsta 1490 Lt. ir kad minėtus pinigus reikia išgryninti ir taip pat atiduoti moteriškei, kuriai jis prieš tai du kartus buvo perdavęs pinigus Alytaus autobusų stotyje. Jis kartu su Pauliumi nuėjo į PC „Maxima“, tikslaus adreso nežino, kur P. Ž. iš AB „Swedbank‘ bankomato išgrynino 1500 lt. Sau už paslaugas jis vėl pasiėmė 50 lt., Paulius gavo 20 lt. Likusius pinigus t. y. 1430 Lt. jis padavė tai pačiai moteriškei (t.2, b.l. 20-21, 35).

Parodymų patikrinimo vietoje metu D. L. parodė perduotų pinigų D. P. eigą (t.1. b.l. 145-149).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu (t1, b.l. 141-144) nustatyta, kad D. L. atpažino D. P., kuriai perdavė pinigus.

D. P. kalta teisminio bylos nagrinėjimo metu neprisipažino. Ji parodė, kad 2012 02 26 jai telefonu paskambino jos brolis J. O., kuris atlieka laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose ir prašė jos nuvažiuoti į autobusų stotį, kad paimtų pinigus. Brolis jai sakė, kad pinigai atsiųsti draugų iš užsienio. Brolis prašė jos išgryninti pinigus. Sakė, kad pinigų bus apie 1500 Lt. Susitikusi su Dariumi jis perdavė pinigus. O. nurodymu ji sau paėmė iš gautos sumos 50 Lt. Sekančią dieną, dalį gautų pinigų iš Dariaus, ji perdavė nepažįstamoms merginoms, kitą dalį pervedė į Kybartų pataisos namus, siuntė kelis šimtus. Su Dariumi po to ji buvo susitikusi dar du kartus. Sutiko su D. L. nurodytomis perduotų jai pinigų sumomis. Po to dalį gautų pinigų perduodavo toms pačioms merginoms, kitą dalį siųsdavo į Kybartų pataisos namus broliui. Brolis jai skambindavo iš įvairių telefono numerių, pastovaus neturi. Jos mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini). D. L. ji matė tik autobusų stotyje. Kiek pinigų paimti iš D. L., nurodydavo brolis. Parodymus ikiteisminio tyrimo metu davė būdama išsigandusi dėl griežtos baudžiamosios atsakomybės. Ji studijuoja M. Riomerio universitete teisę, 4 kurse. Jos brolis, J. O., skambino iš telefono Nr(duomenys neskelbtini).

Apklausta įtariamąją ikiteisminio tyrimo metu D. P. prisipažino pilnai bei parodė, kad 2012 m. vasario mėn. tikslaus laiko neatsimena, jai į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino J. O., pastarosios brolis ir pasakė, kad jai reikia nuvažiuoti į Alytaus autobusų stotį, kur reikės susitikti su Jono draugu, kuris jai turės perduoti pinigus. Kokią sumą ji turėtų gauti ji neatsimena. J. O. jai už tai, kad ji paims pinigus pažadėjo padengi kuro išlaidas. Nieko blogo neįtardama ji savo automobiliu Renault Laguna, valst Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko į Alytaus autobusų stotį 2012 vasario 26 d., kur jos jau laukė vaikinas. Vaikinas jai padavė pluoštą piniginių banknotų. Kiek šis jai padavė pinigų ji nežino. Kiek jai brolis leido pasiimti pinigų ji neatsimena. Ji mano, kad tai buvo arba 50 arba 100 Lt. Paėmusi pinigus ji savo automobiliu grįžo į Prienus. Jai važiuojant namo jai dar kartą paskambino brolis ir pasakė, kad gautus pinigus ji paduotų dviem panelėms, kurios bus Prienų autobusų stotyje. Ar 2012 vasario 26 ar kitą dieną, tiksliai nepamena, jai brolis sakė, kad jau jos laukia dvi panelės Prienų autobusų stotyje. Atvykus į autobusų stotį ji padavė pinigus jos laukusioms dviem merginoms (t 2, b.l. 43-45) Papildomai apklausiama ji patvirtino duotus parodymus, pripažino savo kaltę dėl sukčiavimo, savo iniciatyva atlygino 170 Lt V. K. ir 335 Lt UAB „4 finance“, t.y dalį žalos. (t. 2 b.l. 55).

Nukentėjusioji V. K. parodė, kad 2012-02-26 jai būnant namuose, telefonu, kurio Nr. 541139 paskambino jai nepažįstamas vyras. Paskambino 13 val. 45 min. ir prisistatė FNTT pareigūnu G. J.. Jos telefonas turi funkciją rodyti įeinančių ir išeinančių skambučių numerius, todėl ji užfiksavo, kad skambinančiojo numeris yra (duomenys neskelbtini), tačiau tada į tai ji neatkreipė dėmesio. Skambinęs vyras prisistatė policijos pareigūnu paminėjo jos vardą bei pavardę. Pasakė, kad šiandien 8 ryte buvo sugauta sukčių gauja ir pareigūnas pasakė, kad gaujos nariai buvo įlindę į jos sąskaitą. G. J. prisistatęs asmuo jai pasakė, kad per jos sąskaitą padarytos 8 machinacijos. Taip pat pastarasis jos paklausė ar ši gali atvažiuoti į Vilnių į apklausą. Ji atsakė, kad į Vilnių šiuo metu atvykti negali. Tada minėtas vyras jai nurodė ryt nuvykti į Kauno AVPK, kur iš FNTT atvyks atsakingas tyrėjas G. V., kuris galės ją apklausti. Taip pat skambinusysis paminėjo, kad norint užblokuoti jai elektroninės bankininkystės prieigas reikia paskambinti į Swedbanką juristui „R. M.“ tel. (duomenys neskelbtini). Po pokalbio su G. J. ji paskambino lieptu numeriu (duomenys neskelbtini) ir pradėjo kalbėtis su juristu R. M., kuris užduodavo įvairių klausimų (ar dažnai naudojasi, ar seniai sutartį pasirašė, ar keičia kodus ir slaptažodžius). Po pokalbio su juristu ji paskambino savo draugei ir viską papasakojo. Draugė jai pasakė, kad visa tai panašu į sukčiavimą. Tada jos draugė ją nuvežė į PLC „Mega“‘, „Swedbanką“. Atvykus į banką ji sužinojo, kad nuo jos sąskaitos į P. Ž. sąskaitą pervesta 500 litų. Taip pat jos vardu iš UAB „4 finance“ paimtas greitasis kreditas 1000 lt. sumai, kuris iš jos sąskaitos taip pat buvo pervestas į P. Ž. sąskaitą (t.1, b.l. 157-158).

L. V. G. parodė, kad jai buvo paskambinta telefonu ir siūlyta kreiptis į banką, kad jos duomenimis pasinaudojo sukčiai. Kalbėdama telefonu suprato, kad bendrauja su sukčiais. Paskambinęs asmuo prisistatė FNTT pareigūnu, sakė paskambinti į banką darbuotojui, nurodė pavardę. Paskambinusi į banką klausė ar toks darbuotojas dirba. Jos telefonas rodo skambinančiojo telefono numerį, skambinusiojo nurodytas banko telefono numeris sutapo su skambinusiojo numeriu. Jos elektroninis paštas yra kitoks nei nurodytas baudžiamosios bylos medžiagoje. Ji patvirtino ikiteisminio tyrimo metu savo duotus parodymus.

Ikiteisminio tyrimo metu V. G. apklausta liudytoja parodė, kad 2012-02-25 apie 15.00 val. jai į jos namų telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) iš mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini) paskambino nepažįstamas vyriškis, kuris prisistatęs FNTT pareigūnu G. J. pareiškė, jog yra sulaikyta grupė asmenų, kurie įtariami sukčiavimu ir jos vardu atidarytoje sąskaitoje AB „SEB Bankas“ galimai vyksta pinigų plovimas. Šis jos klausinėjo, ar nėra dingę jos asmeniniai daiktai, ar ji neturi jokio ryšio su Vokietija, siūlė užšaldyti banko sąskaitą AB „Seb bankas“. Jis padiktavo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad telefonas yra AB „Seb bankas“ juristo R. M.. Ji minėto pokalbio metu padiktavo savo mobiliojo ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini) Po pokalbio ji paskambino AB „SEB bankas“ bendruoju telefonu 1528 ir pranešė apie telefonu gautą informacija. Banko vadybininkė ją patikino, kad bankas duomenų apie galimą pinigų plovimą neturi. Tada ji suprato, kad jai galėjo skambinti telefoniniai sukčiai ir paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112. Policijai ji pranešė, kad jai skambino telefoniniai sukčiai, padiktavo nurodytą mobiliojo ryšio telefono numerį, pavardes. Kitą dieną 2012-02-26 tarp 14.00 ir 15.00 valandos ji į savo mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) gavo SMS pranešimą kad jai suteiktas kreditas Nr. (duomenys neskelbtini) ir pinigai pervesti į jos sąskaitą. Ji iškarto susižinojo minėtos greitųjų kreditų bendrovės telefoną ir paskambinusi ten pranešė, kad gavo iš jų SMS pranešimą apie jai pervestus pinigus. Atsiliepusi mergina paklausė jos vardo, pavardės, vėliau jai pasakė, kad ji ką tik išsiuntė minėtą SMS pranešimą į jos mobiliojo ryšio numerį Nr. (duomenys neskelbtini), ir pasakė, kad vardas yra tas pats, pavardė yra kita ir paskola yra paimta AB bankas „Swedbankas“. Kadangi ji turi AB bankas „Swedbankas“ sąskaitą, kuria ji nesinaudoja 2012-02-26 ji nuėjo į AB „Swedbankas“ poskyrį, esantį PLC „Mega“ ir paklausė ar jos vardu nėra paimta paskola. Jai pasakė, kad jos vardu minėtame banke paskolos nėra paimta. Asmenų V. K. ir P. Ž. ji nepažįsta, niekada reikalų su jais neturėjo (t.1, b.l. 154-156).

Liudytojas J. O. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir parodė, kad 2012 m. vasario mėnesį jis atlikinėjo bausmę Kybartų pataisos namuose. Būdamas Kybartų pataisos namuose jis mobiliojo ryšio telefonais bendraudavo su kitais nuteistaisiais, kurie atlikinėjo bausmes kituose pataisos namuose bei buvusiais Šiaulių tardymo izoliatoriuje. 2012 m. vasario mėn., tikslios datos neatsimena, jam paskambino iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus. Skambinęs asmuo jo paklausė ar J. O. pažįsta ką nors, kas turi asmeninę sąskaitą AB „Swedbankas“. Jam sakė, kad sąskaita reikalinga tam, kad į ją bus pervedami pinigai. Už šią paslaugą jam buvo pažadėtas atlygis. Jis sakė, kad reikalui esant, pinigus galėtų paimti jo sesuo D. P., kuri gyvena Prienų m. Kartu su juo Kybartų pataisos namuose bausmę atlikinėjo L. L., kurio jis klausė ar šis pažįsta asmenį, turintį asmeninę sąskaitą AB „Swedbankas“. L. L. jam sakė, kad jo brolis D. L. gyvenantis Alytuje turi sąskaitą AB „Swed bankas“. D. L. davė L. L. sąskaitos, esančios AB „Swed bankas“ rekvizitus. Su D. L. šnekėjo ir jis. D. L. jam sakė, kad paims sąskaitos rekvizitus iš savo draugo. Į jo, tuo metu turėtą mobiliojo ryšio telefono numerį, kurio jis dabar neatsimena, D. L. atsiuntė sąskaitos numerį ir jos savininko vardą bei pavardę. Vardo bei pavardės jis neatsimena. Gautus sąskaitos rekvizitus jis SMS pranešimu išsiuntė asmenims esantiems Šiaulių tardymo izoliatoriuje. Kam jis konkrečiau siuntė bei mobiliojo ryšio telefono numerio jis neatsimena. Jam iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus pasakė, kad kai bus į minėtą sąskaitą pervesti pinigai jis bus informuotas. 2012 m. vasario mėn., tikslesnės datos neatsimena, jam paskambino iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus ir pasakė, kad į minėtą sąskaitą yra pervesta apie 1500 Lt. Jis paskambino D. L. ir pasakė, kad į sąskaitą yra pervesti pinigai ir minėtus pinigus reikia išgryninti. Po to jis paskambino savo sesei D. P. ir paprašė, kad ši nuvyktų į Alytų, kur Alytaus autobusų stotyje jai bus perduoti pinigai. Už važiavimą Daiva pasiėmė nuo 50 iki 100 litų. D. L., o vėliau Daiva informavo jį, kad pinigai yra paimti. Jis apie tai, kad pinigai yra pas D. P. informavo Šiaulių tardymo izoliatoriuje esančius nuteistuosius. Jam sakė, kad pinigus reikės perduoti į Prienus atvykusioms merginoms. Jam sakė, kad atvyks dvi jaunos panelės. Vardų bei pavardžių jam neminėjo. Taip pat jam minėjo automobilio markę, tačiau jis jos dabar nepamena. Visą tai, jis pasakė Daivai, kuri tuo metu iš Alytaus važiavo į Prienus. Kiek jis žino, Daiva perdavė pinigus į Prienus atvykusioms panelėms. Po to Daiva informavo J. O., kad pinigus perdavė. Jis parašė SMS pranešimą į Šiaulių tardymo izoliatorių, kad pinigai yra perduoti. J. O. atlygis buvo apie 200 litų. Minėtus pinigus Daiva jam persiuntė į jo asmeninę sąskaitą Kybartų pataisos namuose, tikslu pataisos namuose įsigyti būtiniausių prekių. Kad šie pinigai buvo gauti neteisėtu būdu jis nežinojo (t.2, b.l. 189).

Protokolu- pareiškimu (t.1 b.l. 2) 2012 02 26 V. K. kreipėsi į policiją dėl įvykdyto sukčiavimo jos atžvilgiu.

Dokumentų pateikimo protokolu (t.1 b.l. 13-14) V. K. pateikė asmeninės sąskaitos, esančios AB „Swedbank“, išrašą, kuriuo nustatyta, kad į jos asmeninę sąskaitą 2012 02 26 ir UAB „4finace“ buvo pervesta 1000Lt. Tą pačią dieną iš jos sąskaitos atliktas pavedimas į P. Ž. sąskaitą ir pervesta 1490 Lt. Iš jos sąskaitos 2012 02 26 į UAB „4Finance“ pervesta 0,01Lt.

UAB „Moment Credit“ informacija (t.1 b.l. 21) nustatyta, kad prieš suteikiant kreditą Klientas privalo užpildyti paraišką, nurodyti reikalaujamus rekvizitus, į bendrovės sąskaitą sumokėti 0,01Lt. Mokant registracijos mokestį Klientas patvirtina registracijos duomenis bei kredito sutarties bendrąsias sąlygas.

UAB „Moment Credit“ raštu Nr. 72/12 (t.1. b.l. 22-23) nustatyta, kad registracijos forma ir kredito paraiška 2012-02-26 14:23:27 val. buvo užpildyta iš IP adreso (duomenys neskelbtini), registracijos formose pateikti duomenys sutampa su nukentėjusiosios V. K. duomenimis. 0,01Lt registracijos mokestis buvo sumokėtas iš V. K. banko sąskaitos.

UAB „4finance“ pateikta informacija (t.1 b.l. 26-31) nustatyta, kad registracijos forma ir kredito paraiška 2012-02-26 14:06 val. buvo užpildyta iš IP adreso (duomenys neskelbtini), nurodant kontaktinio tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris atitinka V. G. priklausančio telefono numeriui.

Tarnybinio pranešimo Nr.20-65-PR5-585 duomenimis nustatyta, kad mobiliojo ryšio abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2012-02-18 iki 2012-02-26 SIM kortelė veikė naudojant mobiliojo ryšio telefonus, kurių IMEI (duomenys neskelbtini) (t.1. b.l. 43).

Mobiliojo ryšio operatoriaus „Bitė“ patekta informacija (t.1 b.l. 39-42) nustatyta, kad V. A. V. G. skambino 2012 02 25 15.01 val. ir 15.17 val., nukentėjusiajai V. K. jis skambino 2012 02 26 13.40 val.

SIA „Inbokss“ informacija (t.1. b.l. 75) nustatyta, kad elektroninio pašto adresas 123vilijjja@inbox.lt sukurtas 2012-02-26 14:05:06 iš kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini) Lietuvoje

2012-04-10 AB „Swedbank“ raštu Nr.SR/12-14296 bei pateiktu P. Ž. sąskaitos išrašu nustatyta, kad 2012 02 26 iš V. K. sąskaitos pervesta į P. Ž. sąskaitą 1490Lt, kaip papildymas. P. Ž. priklauso sąskaita susieta su mokėjimo kortele VISA Electron, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios 2012-02-26 14:32 bankomate, esančiame Alytus, Santakos 34 išgryninta 1500 litų (t.1. b.l. 81-86).

2012-04-16 LKPB OV 2 - osios valdybos 5 skyriaus raštu nurodyta, kad 2012-03-13 Šiaulių tardymo izoliatoriuje 18:15 val. pas V. A. kameroje surastas mobiliojo ryšio telefonas NOKIA kurio IMEI yra (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 73).

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį sukčiavimas – tai savo ar kitų naudai svetimo turto ar turtinės teisės įgijimas apgaule. Sukčiavimo, kaip nusikaltimo, esmė yra apgaulės panaudojimas, dėl ko svetimas turtas ar turtinė teisė įgyjama neteisėtai. Sukčiavimo kaip nusikaltimo išdavoje turtas ar teisė į jį įgyjama neteisėtai. Esminis sukčiavimo kaip nusikalstamos veikos požymis yra apgaulės naudojimas prieš turto savininkus, teisėtus valdytojus ar asmenis, kurių žinioje yra turtas. Apgaulė sukčiavimo atveju naudojama kaip asmens suklaidinimo ir turto užvaldymo ar teisės į jį įgijimo būdas. Apgaulė – tai turto savininko, teisėto valdytojo ar asmens, kurio žinioje yra turtas, suklaidinimas dėl kaltininko turimos tariamos teisės į turtą arba dėl jo ketinimų, ir tokiu būdu „privertimas“ jį perduoti turtą kaltininko ar trečiųjų asmenų nuosavybei ar laikinam valdymui.

V. A. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, būdamas laisvės atėmimo įstaigoje, Šiaulių tardymo izoliatoriuje, neteisėtai naudodamasis neregistruotu kompiuteriu, internetu, mobiliojo ryšio telefonu, skambino V. G. ir iš pastarosios apgaulės būdu, prisistatęs Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu G. J., apgaulingai nurodydamas, kad jos vardu atidarytoje banko sąskaitoje vyksta neteisėtos finansinės operacijos, išviliojo jai priklausančio mobiliojo ryšio abonento numerį. Tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą, jis iš to paties, neteisėtai turimo, mobiliojo ryšio telefono skambino V. K. ir melagingai prisistatęs Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnu G. J., apgaulės būdu iš nukentėjusiosios išviliojo elektroninės bankininkystės duomenis. Tęsdamas savo nusikalstamą sumanymą turėdamas apgaulės būdu V. G. išviliotą mobiliojo ryšio telefono numerį ir V. K. apgaulės būdu išviliotus elektroninės bankininkystės duomenis, jis neregistruotu kompiuteriu interneto svetainėje sukūrė V. K. vardu, be pastarosios žinios, fiktyvų elektroninį paštą, jame nurodė V. G. telefono numerį, užregistravo V. K. vardu paraišką greitajam kreditui gauti, tokiu būdu tyčia suklaidindamas UAB „4finance“, kuri remiantis gautais duomenimis į V. K. sąskaitą pervedė 1000 Lt. Tokiu būdu, neteisėtai atlikdamas finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas apgaulės būdu gautus svetimus – V. K. prisijungimo duomenis ir V. G. telefono numerį, apgaule savo naudai, įgijo turtinę teisę į UAB „4 finance“ suteiktą bei į V. K. sąskaitą pervestą 1000 Lt kreditą bei apgaule, veikiant bendrai su D. L., D. O. (P.) ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, užvaldė UAB „4finance“ pervestus 1000 Lt ir V. K. priklausančius pinigus, buvusius jos sąskaitoje.

Jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d.

Be to V. A. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2012 m. vasario 26 d., būdamas Šiaulių tardymo izoliatoriuje, iš kompiuterio, UAB „Moment Credit“ interneto sistemoje V. K. vardu neteisėtai be jos žinios užregistravo V. K. vardu paraišką greitajam kreditui gauti. Po to, neteisėtai pasinaudojęs V. K. AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės duomenimis, elektroninėje bankininkystėje prisistatęs V. K. duomenimis, neturėdamas į tai jokių teisinių pagrindų bei iš V. K. sąskaitos į UAB „Moment Credit“ sąskaitą pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, tokiu būdu patvirtino registracijos kredito sąlygas, tačiau šios savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „Moment Credit“ nesuteikė kredito.

Šioje veikoje V. A. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198 ¹ str. 1 d.

D. L. ir D. P. teigė, kad jie nesupratę pinigų priklausomumo, tikėjosi, kad tai pinigai iš užsienio, kaip jiems neva nurodę skambinusieji telefonais, tačiau pinigus ir ne kartą, pagal jų duotus parodymus, D. L. perdavė, o D. P. iš jo paėmė, kiekvienas sau dalį gautų pinigų pasilikdami kaip atlygį, kitus atiduodavo ar pervesdavo pavedimu į įkalinimo įstaigą. Tokiu būdu veikdami aktyviai bendrininkų grupėje, pritardami nusikalstamų veiksmų vykdymui bei juos vykdydami, patys pasinaudojo nusikalstamu būdu gautais pinigais. Todėl jų parodymus teismas vertina kritiškai, kaip siekimą išvengti baudžiamosios atsakomybės.

D. L. veikdamas bendrininkų grupėje kartu su V. A., D. P. ir kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą apgaule savo, V. A., D. P. ir kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, V. A. iniciatyva, pasinaudodamas P. Ž. patiklumu, įgijo pastarojo vardu atidarytos sąskaitos numerį ir šiuos duomenis neteisėtai perdavė V. A.. Po to gavęs nurodymą paimti į P. Ž. vardu atidarytą sąskaitą pervestus pinigus, pasinaudodamas P. Ž. patiklumu, išgrynino 1500 litų, kurie buvo pervesti į P. Ž. sąskaitą iš V. K. sąskaitos. Palikdamas sau dalį neteisėtai gautų pinigų kaip atlygį, likusius- 1430Lt, vykdydamas jam telefonu duotus nurodymus, perdavė D. P., tokiu būdu jis apgaule savo, D. P., V. A., kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų naudai įgijo svetimą turtą. D. P. veikdama bendrininkų grupėje, kartu su V. A., D. L., turėdama tikslą apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą, vykdė bendrą nusikalstamą sumanymą, nuvyko į Alytų ir iš D. L. paėmė 1430 litų, iš kurių kaip atlygį pasiėmė ne mažiau kaip 50 Lt, o kitus perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims bei pavedimu pervedė į įkalinimo įstaigas, tokiu būdu apgaule užvaldė svetimą turtą bendrininkų grupėje.

D. L. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. 214 str. 1 d., Baudžiamoji atsakomybė už apgaulingą svetimo mokėjimo instrumento panaudojimą didesnei kaip 1 MGL dydžio finansinei operacijai inicijuoti kvalifikuotinas kaip BK 214 ir 182 straipsniuose nustatytų nusikalstamų veikų sutaptis.

D. P. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.

D. L. atiduotas teismui kaltinant ir pagal BK 198¹ str. 1 d., kaip už neteisėtą prisijungimą prie informacinės sistemos, tačiau jis sukčiaudamas, apgaulingai panaudodamas svetimą mokėjimo instrumentą, užvaldė svetimą turtą. Todėl D. L. pagal BK 198¹ str. 1 d. išteisintinas kaip nepadaręs veikos turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 str. 5 d. 1 p.).

V. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas nepripažįsta tai, kad jis gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, atsižvelgiant į jo asmenybę tai vertintina kaip siekimas sušvelninti gresiančią bausmę už nusikalstamas veikas.

D. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

D. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad atlygino nukentėjusiems dalį turtinės žalos.

V. A., D. L. ir D. P. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje.

Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. A. teistas (t. 2 b.l. 86-105), atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, padarė tyčinius, savanaudiškus nusikaltimus bendrininkų grupėje, kurių dvi veikos priskiriamos apysunkių, keturios - nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str.), jis buvo aktyvus nusikaltimo vykdytojas. V. A. 2004 06 29 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 21 str. 1d., 129 str. 1 d. jam buvo paskirta subendrinta 7 metų laisvės atėmimo bausmė. Atlikdamas šią, jam paskirtą bausmę, būdamas laisvės atėmimo įstaigose, intensyviai ir sistemingai darė analogiško pobūdžio nusikaltimus. Iki šio nuosprendžio priėmimo jis nuteistas 13 (trylika) kartų už tapačias veikas. Trys baudžiamosios bylos nagrinėjamos Klaipėdos miesto, Alytaus ir Telšių rajonų apylinkių teismuose pagal jam inkriminuotus analogiškus nusikaltimus.

Darydamas nusikaltimus V. A. įtraukia į jo vykdomus nusikaltimus tiek asmenis atliekančius laisvės atėmimo bausmę, tiek esančius laisvėje, ankstesni teistumai ir skirtos bausmės jo elgesio neįtakojo, išvadų jis nedaro, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybės pavojingumą (daro įtaką kitiems nuteistiesiems, laisvėje esantiems asmenims), visuomenės saugumą, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir pobūdį, į tai, kad nusikalstama veika yra dėsningas jo elgesio padarinys, jis buvo aktyvus rengiant bei darant nusikaltimus, vadovaujantis BK 27 str. 3 d., V. A. pripažintinas pavojingu recidyvistu ir vadovaujantis BK 56 str. 2d. jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė V. A. atžvilgiu nebendrintina su bausmėmis, paskirtomis 2013 06 07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2013 08 23 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, kadangi jie apskųsti ir nagrinėjami apeliacine tvarka atitinkamai Kauno ir Šiaulių apygardų teismuose.

D. L. neteistas (t.2 b.l. 71-72), Alytaus poliklinikos psichikos sveikatos centre neregistruotas (t. 2 b.l. 68), dirbantis, padarė apysunkį ir nesunkų nusikaltimus, jam skirtina bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu, tai yra bauda.

D. P. teista, teistumas išnykęs (t.2 b.l. 78-79), Prienų rajono psichikos sveikatos centre narkologo ir psichiatro įskaitoje neįrašyta (t.2 b.l. 76), dirbanti, padarė nesunkų nusikaltimą, jai skirtina bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu, tai yra bauda.

Nukentėjusioji V. K. pareiškė civilinį ieškinį - 490 Lt (t.1 b.l. 9) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti. Ieškinys pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas. D. P. savanoriškai atlygino dalį žalos nukentėjusiai V. K. 170 Lt, todėl likusi ieškinio dalis- 320 (trys šimtai dvidešimt) litų priteistini solidariai iš V. A. ir D. L..

UAB „4finance“ pareiškė civilinį ieškinį - 1000Lt (t.1 b.l. 11) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti. Ieškinys pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas. D. P. savanoriškai atlygino dalį žalos UAB „4 finance“- 335 Lt. (t 2 b.l. 57-58), todėl likusi ieškinio dalis- 665 (šeši šimtai šešiasdešimt penki) litai priteistini solidariai iš V. A. ir D. L..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 115str., 297str., 298 str., 304-305 str. str., 307-308 str., 313 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 22 str. 1d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. ir paskirti jam bausmes:

pagal BK 182 str. 1 d.- laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešeriems) mėnesiams;

pagal BK 215 str. 1 d.- laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams;

pagal BK 198¹ str. 1 d.- laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

(epizode pasikėsinimas sukčiauti V. K. ir UAB „Moment Credit“ atžvilgiu):

pagal BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.- laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 215 str. 1 d.- laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams;

pagal BK 198¹ str. 1 d.- laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4d., 5 d. 2 p., paskirtąsias bausmes subendrinti jas apimant bei iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę- laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams.

Vadovaujantis BK 27 str. 3 d. V. A. pripažinti pavojingu recidyvistu.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

D. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir paskirti bausmes:

pagal BK 182 str. 1 d.- 15 (penkiolikos) MGL dydžio, tai yra 1950 (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties) litų baudą;

pagal BK 214 str. 1 d.- 15 (penkiolikos) MGL dydžio, tai yra 1950 (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmes subendrinti jas apimant ir paskirti subendrintą bausmę - 15 (penkiolikos) MGL dydžio, tai yra 1950 (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

D. L. pagal BK 198¹ str. 1 d. išteisinti kaip nepadarius veikos turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 str. 5 d. 1 p.).

Iki įsiteisės nuosprendis D. L. paskirtos kardomosios priemonės- rašytinio pasižadėjimo neišvykti, nekeisti.

D. P. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir paskirti 10 (dešimties) MGL dydžio, tai yra 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų baudą.

Priteisti solidariai iš V. A. ir D. L. nukentėjusiajai V. K. 320 (tris šimtus dvidešimt) litų nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Priteisti solidariai iš V. A. ir D. L. UAB „4finance“ - 665 (šešis šimtus šešiasdešimt penkis) litus nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Nuosprendžio apskundimo pradžią suimtam nuteistajam skaičiuoti nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos, kitiems proceso dalyviams nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.