Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-11-13 · Byla Nr. A2.9.-1302-635/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-13
Bylos Nr.
A2.9.-1302-635/2014
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01275-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Pažeidėjas
J. G.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.9-1302-635/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01275-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2014 m. lapkričio 13 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi

J. G., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G., kuriam du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2014-10-18, apie 13.55 val., Šilutės m., Cintjoniškių g. prie degalinės „Statoil“, būdamas neblaivus (nustatytas 5,61 promilių girtumo laipsnis), viešoje vietoje, gulėjo ant žolės, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais J. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

J. G. teismo posėdyje dalyvavo, savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

J. G. kaltė dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., yra įrodyta byloje esančiais įrodymais, jo paties parodymais.

Atsižvelgiant į tai, kad J. G. anksčiau baustas už administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl darytina išvada, kad J. G. skiriamos piniginės baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms, skirtinas ATPK 178 str. 3d. numatytas administracinis areštas. Atsižvelgiant į tai, kad J. G. šiuo metu įsidarbino, pažeidėjui prašant, jam paskirtą areštą leisti atlikti poilsio dienomis (ATPK 29 str.2d.)

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d., 286 str., 287 str.1d.1p., 337str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti dešimties (10) parų administracinį areštą, jį atliekant poilsio dienomis.

Išaiškinti J. G., jog pažeidus administracinio arešto atlikimo tvarką, teismas gali ją pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Daiva Jazbutienė