Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-02-12 · Baudžiamoji byla Nr. T-205-288/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-12
Bylos Nr.
T-205-288/2016
Teisminio proceso Nr.
1-26-1-00861-2014-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Liuba Kymantienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-205-288/2016baudžiamojoje byloje Nr. 1-1110-288/2015(S)
proceso Nr. 1-26-1-00861-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.8.11.; 2.8.12.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 12 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui, VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos gydytojai psichiatrei Aidai D. S., gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – R. L., neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - pratęsimo R. L., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 9 d. nuosprendžiu R. L., riboto pakaltinamumo būsenoje padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d., atleista nuo baudžiamosios atsakomybės jai susitaikius su nukentėjusiu asmeniu, R. L. skirta priverčiamoji medicininė priemonė – psichikos būklės stebėjimas ir gydymas ambulatorinėmis sąlygomis psichikos sveikatos centre, nustatant 6 mėnesių terminą.

R. L. gydosi pagal gyvenamąją vietą VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikoje. VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos teikime nurodoma, kad R. L. paskutinį kartą VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos Psichikos sveikatos centre konsultuota 2015-12-21. Jos būsena išlieka nestabili, išlieka agresija motinos atžvilgiu, nepakanka kritikos, medikamentus ji vartoja savo nuožiūra. Iš GKK išvados matyti, kad R. L. diagnozuojama paranoidinė šizofrenija, rekomenduojama tęsti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Gydytoja psichiatrė Aida D. S. teismo posėdžio metu parodė, kad būtina tęsti R. L. gydymą, nes ji buvo apsinuodijusi medikamentais, atsisakė gultis į ligoninę, jai pasireiškia pykčio protrūkiai.

Gynėja neprieštaravo priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimui.

Prokuroras VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos teikimui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos pateiktų duomenų darytina išvada, kad R. L. psichikos būklė yra tokia, dėl kurios tikslinga pratęsti jai taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 1 p., 6 d., 440 str., teismas

nutaria:

R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminą, skaičiuojant jį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Liuba Kymantienė