- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-17
- Bylos Nr.
- T-144-288/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14302-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Advokatai
- Ramutė Budrytė
- Kategorijos
- 2.1.10.11pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.12Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimas, jos rūšies pakeitimas ar panaikinimas (BPK 405 str.)
VšĮ Kauno miesto poliklinika atstovei, psichikos sveikatos centro vadovei Sonatai Rudžianskienei,
asmeniui, kuriam prašoma spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo nutraukimo A. R., jo atstovei advokatei Ramutei Budrytei,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ Kauno miesto poliklinika teikimą dėl A. R. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinio gydymo ir stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Prienų rajono apylinkės teismo 2017-09-01 nutartimi A. R., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, esant nepakaltinamam, skirta priverčiamoji medicinos priemonė stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis.
2018-06-27 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi A. R. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė ambulatorinis gydymas ir stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
2018-12-27 Kauno apylinkės teisme gautas VšĮ Kauno miesto poliklinika Šilainių padalinio gydytojų konsultacinės komisijos 2018-12-117 medicininės apžiūros aktas Nr. 413(11.22.), kuriuo prašoma A. R. gydymą ambulatorinėmis sąlygomis, nutraukti. Gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiūros akte nurodoma, jog A. R. priverčiamoji medicinos priemonė ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą nutrauktinas atsižvelgiant į tai, jog pacientas reguliariai lankėsi PSC, stebėjimo sąlygų nepažeidinėjo, paciento būklė stabili, socialinio pavojingumo sau ir aplinkiniams šiuo metu nėra. Gydymą tikslinga tęsti bendra tvarka.
VšĮ Kauno miesto poliklinika įgaliota atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, prašė A. R. panaikinti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą. Paaiškino, kad A. R. reguliariai lankosi gydymo įstaigoje, geria vaistus, nei sau, nei visuomenei nepavojingas, pažeidimų nepadarė, juo rūpinasi dukra, kuri prižiūri, kad jis gertų vaistus. Dabar žmogus yra kritiškas savo būsenos atžvilgiu ir gydymą tęstų bendra tvarka.
Asmuo, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės A. R. paaiškino, kad jis lankosi pas gydytojus, pastoviai geria vaistus, pats žino kada juos išgerti, jaučiasi gerai, jokių blogų minčių nėra, gyvena su dukra.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Gynėja prašo tekimą tenkinti ir priverstinį gydymą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir BPK 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtina nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. BPK 405 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis) bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio.
Teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą įvertina du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį asmens socialinį pavojingumą.
Iš VšĮ Kauno miesto poliklinika Šilainių padalinio gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiūros akte pateiktų duomenų, gydymo įstaigos atstovės paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad A. R. psichikos būklė šiuo metu stabili, komisija, įvertinusi A. R. psichinę būseną, prašo A. R. priverstinį stebėjimą bei gydymą ambulatorinėmis sąlygomis, panaikinti.
Teismas priėjo prie išvados, kad A. R. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, tikslinga panaikinti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BK 98 straipsniu, BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 6 dalimi, 404 straipsniu, teismas
nutaria:
teikimą tenkinti.
A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtos priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinio gydymo ir stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis psichikos sveikatos centre taikymą, panaikinti.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Nutartį apskųsti turi teisę asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjęs, jo atstovas ir prokuroras.