Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. K. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016-08-18 apie 09.27 val. iš parduotuvės „Moki-Veži“, esančios Vilkpėdės g. 12, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „Makveža“ priklausantį įrankių rinkinį „Proxxon“ 1/2 terkšlę, 86,89 eurų vertės.

A. K. 2016-08-08 apie 08.49 val. iš parduotuvės „Moki-Veži“, esančios Vilkpėdės g. 12, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „Makveža“ priklausantį įrankių rinkinį „Proxxon“ 1/4 terkšlę, 57,89 eurų vertės.

Šiais veiksmais jis padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. K. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie A. K. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad A. K. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

A. K. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, gailisi.

A. K. kaltę dėl vagystės iš UAB „Makveža“ parduotuvės „Moki-Veži“, Vilkpėdės g. 12, Vilniuje, įvykdytos 2016-08-18 apie 09.27 val., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2016-08-25 apie 09.25 val., parduotuvėje „Moki-Veži“ buvo sulaikytas A. K., kuris 2016-08-18 apie 09.27 val. nesumokėjo už įrankių rinkinį „Proxxon“ 1/2 terkšlę, 86,89 eurų vertės. Vilniaus apskr. VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio tyrėjo M. J. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-08-25 apie 09.25 val., gavus pranešimą apie įvykdytą smulkiąją vagystę, atvyko adresu Vilkpėdės g. 12, Vilniuje, kur buvo sulaikytas A. K..

A. K. kaltę dėl vagystės iš UAB „Makveža“ parduotuvės „Moki-Veži“, Vilkpėdės g. 12, Vilniuje, įvykdytos 2016-08-08 apie 08.49 val., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2016-08-25 apie 09.25 val., parduotuvėje „Moki-Veži“ buvo sulaikytas A. K., kuris 2016-08-08 apie 08.49 val. nesumokėjo už įrankių rinkinį „Proxxon“ 1/4 terkšlę, 57,89 eurų vertės. Vilniaus apskr. VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio tyrėjo M. J. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-08-25 apie 09.25 val., gavus pranešimą apie įvykdytą smulkiąją vagystę, atvyko adresu Vilkpėdės g. 12, Vilniuje, kur buvo sulaikytas A. K..

Motyvuojamoji dalis

A. K. veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda. A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino ir gailisi padaręs pažeidimus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad A. K. prisipažino įvykdęs pažeidimus, gailisi dėl savo veiksmų, pažeidėjas buvo baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą administracine tvarka, teistas, todėl pažeidėjui skirtina didesnė bauda, nei sankcijoje numatytas šios nuobaudos vidurkis. Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėjas įpareigojamas atlyginti UAB „Makveža“ padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 37 str., -

nutaria:

A. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2016-08-18 apie 09.27 val. iš parduotuvės „Moki-Veži“) skirti 190 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Makveža“ padarytą 86,89 eurų dydžio turtinį nuostolį.

A. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2016-08-08 apie 08.49 val. iš parduotuvės „Moki-Veži“) skirti 190 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Makveža“ padarytą 57,89 eurų dydžio turtinį nuostolį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. K. skirti 190 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Makveža“ padarytą 144,78 eurų dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.