- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-10
- Bylos Nr.
- T-319-667/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-26-1-00268-2011-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Sigitai Vaičiulytei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorėms Jolantai Petraitytei, Kristinai Mockienei, nuteistajam (skolininkui) T. Z., nedalyvaujant antstolei Raimondai Pauzienei, teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Raimondos Pauzienės 2016-02-06 teikimą Nr. 0183/14/01317 dėl baudos pakeitimo kita bausme, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismas 2014-07-02 teismo baudžiamuoju įsakymu T. Z. nuteisė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 186 str. 1 d., 223 str. 1 d., 64 str. 1, 4 d., ir paskyrė jam subendrintą galutinę bausmę – baudą 40 MGL dydžio (5200 Lt). Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014-08-27.
Šalies argumentai
Antstolė teikimu prašo nuteistajam (skolininkui) skirtą bausmę - baudą pakeisti kita bausme, nes nuteistasis (skolininkas) gera valia bausmės neįvykdė, visos baudos sumos nesumokėjo, yra sumokėjęs tik dalį baudos – 118,59 eurų, likusi nesumokėta baudos dalis 1387,41 eurai, nedirba, nuteistojo (skolininko) sąskaitose lėšų nerasta, jo vardu registruoto nekilnojamojo, kilnojamojo ar kito jam priklausiančio turto nerasta, nuteistasis (skolininkas) pas antstolį neatvyksta, vengia savo noru sumokėti baudą, neturi turto ir pajamų, iš kurių būtų galima išieškoti baudą, todėl nesant galimybių baudą išieškoti priverstinai prašo nesumokėtą baudos dalį 1387,41 eurus pakeisti kita bausmės rūšimi – areštu.
Nuteistasis (skolininkas) teismo posėdžio metu prašė netenkinti antstolės teikimo ir paaiškino, kad paskirtą bausmę jis įvykdė sumokėdamas baudą, prašo prijungti prie bylos tai patvirtinančius dokumentus.
Prokurorė siūlo antstolės teikimą netenkinti, nes nuteistasis bausmę įvykdė sumokėdamas jam paskirtą baudą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Kadangi nuteistasis (skolininkas) bausmę įvykdė – baudą sumokėjo 2016-03-09 ir pateikė tai patvirtinančius dokumentus, todėl teismas sprendžia, jog antstolės teikimą tenkinti nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Netenkinti antstolės Raimondos Paužienės 2016-02-06 teikimą Nr. 0183/14/01317.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.