Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant J. Z. ir suinteresuotam asmeniui M. B. (M. B.),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs J. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyv. Kėdainių r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Z. 2015 m. sausio 2 d., apie 2. 07 val., Vilniaus r., kelio Vilnius-Panevėžys 11 kilometre, neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus (2.78 promilės), vairavo M. B. ( M. B.) vardu registruotą automobilį „(duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: J. Z. paaiškinimu teisme, kad vairavo išgėręs ir neturėdamas tam teisės, dėl pažeidimo gailisi; suinteresuoto asmens M. B. (M. B.) paaiškinimu teisme, administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu, blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu Nr. 1658659; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad automobilį, būdamas neblaivus {nustatytas J. Z. sunkus girtumo laipsnis (2,78 promilės)} ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo būtent J. Z., kita bylos medžiaga. Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu duoti paaiškinimus atsisakė.

J. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (pažeidimas padarytas sąmoningai, žinant, kad neturi teisės vairuoti transporto priemones), į J. Z. asmenybę– turi galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau baustas už transporto priemonės vairavimą neblaiviam ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, paskirtos baudos jokių teigiamų poveikių priemonių nedavė, į nustatyto girtumo dydį (sunkus girtumo laipsnis), į tai, kad nėra J. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda-administracinis areštas.

Tačiau teismas mano, kad J. Z. nuobaudos tikslai gali būti pasiekti atidedant administracinio arešto vykdymą ir įpareigojant atlikti nemokamus viešuosius darbus, kuriuos jis sutinka atlikti.

Nutarimui įsiteisėjus automobilis „Volvo XC90“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas stovėjimo aikštelėje, Minsko pl. 21, Vilnius grąžintinas jo savininkui, suinteresuotam asmeniui M. B. (M. B.), nes automobilis paimtas be suinteresuoto asmens automobilio savininko M. B. (M. B.) leidimo ir prieš pastarojo valią.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 338¹ str. J. Z. atidėti 15 (penkiolikos) parų administracinio arešto vykdymą 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant per 2 mėnesius nuo nutarimo institucijoje kuri kontroliuos paskirtų darbų atlikimą gavimo dienos atlikti 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimui įsiteisėjus automobilį „(duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą stovėjimo aikštelėje, Minsko pl. 21, Vilnius grąžinti jo savininkui, suinteresuotam asmeniui M. B. (M. B.).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.