Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Procesinio dokumento kategorija : 1.4.4.; 1.4.8.; 9.36.; 21.9.10.

N U T A R I M A S

2017m. balandžio 04d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Z. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio / iš jo žodžių, patvirtinantis dokumentas nepateiktas /, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pažeidėjas Z. B., nesilaikydamas įstatymų nustatytos tvarkos, kai fiziniams asmenims yra draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, kurie teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklinti ar paženklinti trečiųjų šalių banderolėmis, nuo 2016 m. spalio mėnesio, tiksli data nenustatyta, iki 2017 m. vasario 12 d. 17.25 val., kol kratos metu surado policijos pareigūnai, neteisėtai įgijo ir laikė :

470 pakelių cigarečių „Fest“, 500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 395 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 180 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ ir 100 pakelių cigarečių „Fest“, viso 1645 pakelius cigarečių su Baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, laikė K. R. priklausančiame kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini);

7 pakelius / 6 pakelius ir 1 pakelį su 5 cigaretėmis / cigarečių „Minsk Super Slims NZ Gold“ be banderolių laikė V. B. name, esančiame (duomenys neskelbtini); ir

1 pakelį cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusiško pavyzdžio banderole laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

Viso Z. B., pažeisdamas nustatytą tvarką, neteisėtai įsigijo ir laikė 1653 pakelius 4662,19 EUR / 123, 82 MGL / vertės akcizais apmokestinamų prekių - tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais / banderolėmis /, ir tuo pažeidė Lietuvos Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. reikalavimus, todėl jo veika atitinka Lietuvos ANK 209 str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

Z. B. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje, byloje surinkta medžiaga.

Z. B. paaiškino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) esančiame bute. Kadangi jis, žmona ir (duomenys neskelbtini) gyvenantys švogeriai rūko, per tam tikrą laikotarpį iš nepažįstamo asmens nupirko įvairių cigarečių be banderolių. Jas laikė tame pačiame name, tačiau kitame, priklausančiame kaimynui K. R., bute, nes šis buvo leidęs naudotis savo patalpa įvairiems daiktams susidėti. 2017-02-12 kratos metu cigaretes rado policininkai. Taip pat nedaug cigarečių rado jo namuose ir pas žmoną. Kad pirkti ir laikyti cigaretes be banderolių negalima, jis žinojo, tačiau jas pirko, nes buvo parduodamos pigiau. Visos pas K. R. rastos cigaretės priklauso jam, K. R. su jomis nėra susijęs. Cigaretes pirko ir laikė tik savo reikmėms, jų nepardavinėjo.

Yra bedarbis, užsiima atsitiktiniais darbais. Kaltę pripažįsta pilnai, prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Iš esmės analogiškai aplinkybes jis nurodė apklaustas įtariamuoju / 43-45 l. /.

Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis / Lietuvos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. /. Už šios įstatyme nustatytos tvarkos pažeidimą administracinė atsakomybė numatyta LR ANK 209 straipsnyje.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad Z. B., 2016 m. spalio mėn., tikslus laikas nenustatytas, neteisėtai įgijo / nustatoma pagal jo paaiškinimą / ir iki 2017 m. vasario 12 d., kai laikomas prekes rado ir paėmė policijos pareigūnai / 5, 9-18, 23-32, 36-41, 47-48 l. /, neteisėtai laikė didelį kiekį - 123, 82 MGL vertės / 49-57 l., t.y. nuo 50 iki 250 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio / cigarečių su Baltarusiško pavyzdžio banderolėmis ir be banderolių. Tokiais veiksmais, dėl kurių buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą / 6-7 l. /, Z. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos ANK 209 str. 7 d. Apklaustas liudytojas K. R. / 20-22 l. / patvirtino, kad jo bute rastos cigaretės priklausė Z. B., ką šis pripažįsta. Liudytoja V. B. duoti parodymus prieš sutuoktinį Z. B. atsisakė / 33-34 l. /.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, laikytų cigarečių kiekį ir vertę, pažeidėją charakterizuojančią medžiagą – jis pripažino kaltę ir nurodo, jog gailisi, yra neteistas / 62-63 l. /. Tačiau jo atžvilgiu Kelmės apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-2-471/2017 / LITEKO sistemos duomenys /, yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, kuriame pateikti įtarimai pagal Lietuvos BK 201str. 1d. ir 259str. 1d. / 67 l. /, eilę kartų baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus / 58-60 l. /, tame tarpe 2017- 01-24 – pagal Lietuvos ANK 209str. 5d. / LITEKO sistemos duomenys apie bylą Nr. A8.15-446/2017 /. Tai rodo, jog jis sistemingai vykdo įvairias įstatymų draudžiamas veikas net baudžiamosios bylos jo atžvilgiu nagrinėjimo teisme laikotarpiu ir nedaro išvadų dėl savo elgesio, o jo gailėjimasis yra tik formalus. Taip pat atsižvelgiama, kad jis nedirba, kt. / 61 l. /, todėl jam skiriama nežymiai didesnio nei vidutinio dydžio bauda / ANK 22 str. ir 32 str. / su neteisėtai įgytų ir laikytų prekių – cigarečių – konfiskavimu / Lietuvos ANK 29 str., 209 str. 10 d. /.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos ANK 635 str. 1 d. 1 p., 636 str. ir 646 str.

nutaria:

Nubausti Z. B. penkių tūkstančių vieno šimto eurų / 5100 EUR / bauda su prekių :

470 pakelių cigarečių „Fest“ / raudonos spalvos /, 500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 395 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 180 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 100 pakelių cigarečių „Fest“ / mėlynos spalvos /, viso 1645 pakelių, 2017-02-15 perdavimo – priėmimo aktu perduotų saugoti Telšių apskrities VPK aptarnavimo skyriui / 17 l. /;

7 pakelių / 6 pakelių ir 1 pakelio su 5 cigaretėmis / cigarečių „Minsk Super Slims NZ Gold“, 2017-03-13 perdavimo – priėmimo aktu perduotų saugoti Telšių apskrities VPK aptarnavimo skyriui / 31 l. /; ir

1 pakelio cigarečių „Minsk Super Slims“, 2017-03-13 perdavimo – priėmimo aktu perduotų saugoti Telšių apskrities VPK aptarnavimo skyriui / 47 l. /;

konfiskavimu. Konfiskuotas prekes sunaikinti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.