Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant I. Š.,

išnagrinėjusi I. Š. (I. S., a. k. 3231923631, paso serija ES731530), Ukrainos Respublikos piliečio, nedirbančio, nebausto Lietuvoje administracine tvarka, gyv. Ukraina, Lenino 60, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Š. 2015 m. spalio 27 d., 9-11 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, atvykęs autobusu ,,Neoplan“ (valstybinis Nr. AA27994MH“, maršrutu Kijevas-Vilnius, per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei gabeno 9,42 kg naudotų automobilių katalizatorių laužo, kurio bendra muitinė vertė 376,80 Eur. Tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2004-04-27 įsakymu Nr. D1-207 patvirtintino Atliekų vežimo tvarkos aprašo bei 2006-06-14 Europos parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1013/2006 ,,Dėl atliekų vežimo“ reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

I. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: I. Š. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad gabeno katalizatorių laužą, nes nežinojo, jog tokio kiekio nedeklaravus negalima vežti, muitinės pareigūnas jo paklausė tik apie cigaretes ir alkoholį, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, patikrinimo aktu, duomenimis apie nedeklaruotų daiktų vertę, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną autobusu I. Š. žodžiu deklaravo, kad negabena privalomai deklaruotinų prekių, tačiau atlikus jos daiktų detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei gabena 9,42 kg naudotų automobilių katalizatorių laužo, kurio bendra muitinė vertė 376,80 Eur (10 MGL).

I. Š. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (9,5 kg) ir vertę (376,80 Eur) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną I. Š. sąmoningai žodžiu deklaravo, kad neveža privalomai deklaruojamų prekių, kai tuo tarpu gabeno katalizatorių laužą. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, nebaustas administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių ir esant vienai lengvinančiai aplinkybei, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. Š. (I. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) Eur baudą su kontrabandos daiktų (9,42 kg naudotų automobilių katalizatorių laužo) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.