Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų O. A. ir A. A. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą prašydami nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnis, 3.54 straipsnis, 3.69 straipsnis).

Pareiškėjų rašytiniais įrodymais nustatyta, jog pareiškėjai susituokė 2006-04-22, Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 745. Pareiškėjai įsitikinę, jog santuoka faktiškai iširusi, kadangi išsiskyrė pareiškėjų pažiūros, įsitikinimai įvairiais šeimyninio gyvenimo klausimais, pareiškėjai nuo 2012 m. nebetvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjų nuomone, netikslinga nustatyti terminą susitaikymui, yra įsitikinę, kad santuokos išsaugoti nėra galimybės.

Teismui pateiktos 2013-10-31 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.51 straipsnis). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškėjų pareiškimą tenkinti.

Santuoką įregistruotą 2006-04-22 Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 745, tarp O. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti, pareiškėjų pavardžių nekeisti.

Patvirtinti pareiškėjų 2013-10-31 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

„Mes, O. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir A. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), sudarėme šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, toliau vadinama „sutartimi":

1. Bendros nuostatos.

1.1. Sutarties šalys susitarė 2006 m. balandžio 22 d. sudarytą santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nutraukti. Sutartyje apibrėždamos santuokos nutraukimo pasekmes dėl Sutarties šalių nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir materialinio išlaikymo ir bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto padalijimo.

1.2. Sutartis įsigalioja, įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo Sutartis yra tvirtinama.

2. Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta bei auklėjimas ir bendravimas.

2.1. O. A. ir A. A. nepilnamečio vaiko sūnaus D. A., gim. 2006-08-04, gyvenamoji vieta nustatoma su motina O. A..

2.2. O. A. įsipareigoja nesudaryti kliūčių A. A. dalyvavimui sūnaus auklėjime, sprendžiant ugdymo ir lavinimo klausimus bei sūnaus susitikimams ir bendravimui su tėvu. Vaiko auklėjimo klausimus šalys sprendžia tarpusavio sutarimu, atsižvelgdamos į vaiko poreikius, pomėgius (pageidavimus) ir reikmes.

2.3. Ginčo tarp O. A. ir A. A. dėl sūnaus auklėjimo ir bendravimo nėra.

A. A. gali laisvai matytis ir bendrauti su sūnumi, nenustatant konkrečios tvarkos ar grafiko.

3. Nepilnamečio vaiko materialinis išlaikymas.

3.1. O. A. įsipareigoja skirti sūnui D. A. iki vaiko pilnametystės materialinį išlaikymą, užtikrinantį būtinas vystytis sąlygas bei atitinkantį vaiko protingus poreikius ir motinos materialinę padėtį.

O. A. tvarko nepilnamečio sūnaus D. A. išlaikymui gaunamas lėšas uzufrukto pagrindais. Išlaikymas yra indeksuojamas įstatymo nustatyta tvarka.

3.2. A. A. įsipareigoja mokėti O. A. po 500 Lt (penkis šimtus litų) D. A. išlaikymui kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, pervedant pinigus į O. A. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

3.3. Šalys susitaria, jog esant nenumatytoms išlaidoms dėl sūnaus sveikatos sutrikimų ar kitų jo būtinąją poreikių (mokymui, ugdymui, laisvalaikiui ar panašiai), tokias išlaidas šalys dalinasi tarpusavyje.

4. Sutarties Šalių tarpusavio materialinis išlaikymas.

4.1. O. A. ir A. A. materialinio išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

5. Sutarties šalių bendros jungtinės nuosavybės padalijimas.

5.1. Keleivinis automobilis VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise po santuokos nutraukimo atitenka A. A..

5.2. O. A. ir A. A. patvirtina, kad ½ buto dalis, esanti (duomenys neskelbtini), padovanota A. A. nėra traukiama į bendro ir dalintino turto balansą. Šis turtas priklauso A. A. asmeninės nuosavybės teise. O. A. nereiškia materialinių pretenzijų A. A. dėl šio turto.

5.3. Šimtas penkiasdešimt nematerialių-paprastų vardinių akcijų UAB (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo priklauso A. A. asmeninės nuosavybės teise. O. A. nereiškia materialinių pretenzijų A. A. dėl šio turto.

5.4. Sutarties šalys pareiškia, kad jokio kito dalintino turto, reikalavimų ar pretenzijų viena kitai neturi.

6. Pavardės po santuokos nutraukimo.

6.1. O. A. po santuokos nutraukimo paliekama jos santuokinė pavardė (duomenys neskelbtini), A. A. paliekama jo pavardė (duomenys neskelbtini).

7. Kreditoriniai įsipareigojimai.

7.1. Šalys nei kiekviena kartu nei kiekviena atskirai kreditorinių įsipareigojimų neturi.

8. Baigiamosios nuostatos.

8.1. Šalys pareiškia, kad ši Sutartis sudaryta laisva šalių valia. O. A. ir A. A. patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią sutartį neteisėta ir negaliojančia.

8.2. Sutarties šalys pareiškia, kad joms išaiškintos CK santuokos nutraukimo teisinės pasekmės (CK 3.66 str., 3.67 str., 3.68 str.) ir prašo teismo patvirtinti šią Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.“

Įsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją išsiųsti Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui, VĮ „Regitrai“.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.