Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Naktinis miestas“, atstovaujamos bankroto administratorės D. U., ieškinį atsakovui J. D. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismas 2017 m. sausio 12 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Naktinis miestas“ ir šia nutartimi nustatė, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti bankroto administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Tačiau turtas ir dokumentai per teismo nustatytą terminą administratorei nebuvo perduoti. Bankroto administratorė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 5 dalies 8 punktu, patikrino įmonės sandorius ir nustatė, kad pagal įmonės pateiktus VĮ Registrų centras finansinės atskaitomybės dokumentus 2015 m. gruodžio 31 d. įmonė turto turėjo 107 607 Eur sumai. Atsakovas pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.87 straipsnio 1 ir 4 dalies nurodytas teisės normas, nes būdamas įmonės direktoriumi paėmė ir neišsaugojo bendrovės turto, už kurį buvo atsakingas, kurio vertė 107 607 Eur, ir negrąžino ieškovei, taip pat nepateikė dokumentų, kurie įrodytų, kad ieškovei priklausantys pinigai ar turtas būtų panaudoti įmonės interesais. Atsakovas neteisėtais veiksmais padarė ieškovei ir ieškovės kreditoriams 107 607 Eur žalą, tarp ieškovei padarytos žalos (nuostolių) ir neteisėtų atsakovo veiksmų yra tiesioginis priežastinis ryšys, atsakovo kaltė preziumuojama (CK 6.248 straipsnio 1 dalis), todėl yra visos sąlygos atsakovo civilinei atsakomybei kilti.

Kauno apygardos teismo teisėjos 2017 m. birželio 15 d. rezoliucija ieškovės BUAB „Naktinis miestas“ ieškinys buvo priimtas ir atsakovui J. D. nustatytas 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos terminas, per kurį atsakovas privalo pateikti teismui atsiliepimą į pareikštą BUAB „Naktinis miestas“ ieškinį. Teismo procesiniai dokumentai atsakovui siųsti registruotu paštu gyventojų registre deklaruotu adresu (duomenys neskelbtini) ir ieškinyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir įteikti 2017 m. birželio 27 d. Atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagal įstatymą įmonės vadovas privalo būti lojalus, tinkamai organizuoti įmonės kasdienę veiklą, veikti rūpestingai, sąžiningai ir protingai, vengti situacijos, kai jo asmeniniai interesai prieštarauja ar gali prieštarauti juridinio asmens interesams, nepainioti juridinio asmens turto su savo turtu bei laikytis įstatymų ir kitų teisės aktų, vadovautis bendrovės įstatais (Akcinių bendrovių įstatymo 19 straipsnio 8 dalis, 37 straipsnio 12 dalis; CK 2.87 straipsnio 1–6 dalys). Juridinio asmens valdymo organo narys, nevykdantis arba netinkamai vykdantis pareigas, nurodytas CK 2.87 straipsnyje ar steigimo dokumentuose, privalo visiškai atlyginti padarytą žalą juridiniam asmeniui, jei įstatymai, steigimo dokumentai ar sutartis nenumato kitaip (CK 2.87 straipsnio 7 dalis). Tam, kad būtų galima taikyti įmonės vadovo civilinę atsakomybę, būtina nustatyti šio asmens civilinės atsakomybės sąlygas, t. y. neteisėtus veiksmus, atsiradusią žalą, priežastinį neteisėtų veiksmų ir žalos ryšį (CK 6.246–6.249 straipsniai). Nustačius, kad įmonės vadovas atliko neteisėtus veiksmus, lėmusius žalos (nuostolių) atsiradimą, jo kaltė preziumuojama (CK 6.248 straipsnio 1 dalis).

Iš ieškovės teismui pateikto ieškinio bei jo priedų (dokumentų) nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 12 d. nutartimi UAB „Naktinis miestas“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta D. U., įmonės vadovas įpareigotas per 10 dienų, įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą, perduoti teismo paskirtai administratorei bendrovės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. VĮ Registrų centras duomenimis UAB „Naktinis miestas“ direktoriumi nuo 2015 m. lapkričio 30 d. iki 2017 m. sausio 12 d. buvo atsakovas J. D.. Paskutinis VĮ Registrų centrui pateiktas įmonės balansas už 2015 metus. Iš pateikto balanso matyti, kad UAB „Naktinis miestas“ 2015 m. gruodžio 31 d. turto turėjo 107 607 Eur sumai – ilgalaikis turtas sudarė 48 809 Eur, trumpalaikis turtas – 58 798 Eur. Įmonės įsipareigojimai kreditoriams 2015 m. gruodžio 31 d. sudarė 125 562 Eur. UAB „Naktinis miestas“ finansinės atskaitomybės dokumentai už 2016 - 2017 m. VĮ Registrų centrui nepateikti. Kaip matyti iš Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 12 d. nutarties, atsakovė UAB „Naktinis miestas“, jos vadovas atsiliepimo ir Kauno apygardos teismo 2016 m. lapkričio 4 d. nutartyje nurodytų dokumentų nepateikė. VĮ Registrų centro duomenimis, atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, kuris jai priklausytų nuosavybės teise. VĮ Regitra duomenimis, įmonės vardu nėra registruotų transporto priemonių. VSDFV viešai skelbiamais duomenimis, įmonėje nėra apdraustų asmenų.

Kauno apygardos teismas 2017 m. sausio 12 d. nutartimi įmonės vadovą įpareigojo per 10 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, tačiau atsakovas šios pareigos neįvykdė.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, darytina išvada, kad ieškovė įrodė visas atsakovo civilinės atsakomybės sąlygas, t. y. kad atsakovas atliko neteisėtus veiksmus, netinkamai vykdė savo pareigas ieškovei, kadangi neišsaugojo ieškovės turto ir neperdavė jo bankroto administratorei. Dėl netinkamo atsakovo, kaip įmonės vadovo, pareigų vykdymo ieškovei padaryta žala, lygi neperduoto įmonės turto vertei – 107 607 Eur, todėl konstatuotinas priežastinis ryšys tarp atsakovo veiksmų ir atsiradusios žalos.

Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas atsakovui taikyti civilinės atsakomybės sąlygas, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (CK 2.87 straipsnis, 6.245-6.249 straipsniai).

Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (107 607 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punkto pagrindu yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovo valstybei priteistinas 1 676 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, nustatytos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, todėl šios išlaidos nepriteistinos iš atsakovo (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 ir 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Naktinis miestas“, juridinio asmens kodas 303097025, iš atsakovo J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) žalos atlyginimą 107 607 Eur (vieno šimto septynių tūkstančių šešių šimtų septinių eurų), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (107 607 Eur) nuo bylos iškėlimo dienos (2017 m. birželio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovo J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 676 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus septyniasdešimt šešis eurus) žyminį mokestį, šią sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos gavėjo juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos.

Išaiškinti atsakovui J. D., kad jis negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Naktinis miestas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.