Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio G. S. pareiškimą dėl baudos skyrimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, antstolio pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (CPK 593 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 585 str. 1 d.). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289,00 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 str. 2 d.). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 str. 1 d.). Už nurodytų reikalavimų neįvykdymą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 579,00 Eur baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 str. 3 d.).

Iš antstolio pareiškimo ir pateiktos medžiagos nustatyta, kad antstolis G. S. vykdo Vilniaus m. 20-ojo notaro biuro 2016 m. sausio 18 d. vykdomąjį įrašą Nr. 184 dėl 3029,52 Eur skolos, 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės UAB „Se7en.Eu“ trečios eilės išieškotojo UAB „Paskolų partneriai“ naudai. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis nuo 2016 m. sausio 11 d. UAB „Se7en.Eu“ direktorė yra V. O.. 2016 m. vasario 26 d. antstolis priėmė patvarkymą pateikti informaciją apie turimą turtą vykdomojo byloje Nr. 0182/16/00207/TD, kuriuo skolininkė įpareigota per 3 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos atvykti į antstolio kontorą ir raštu pateikti detalią informaciją apie visą priklausantį turtą bei patvarkymą dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo reg. Nr. B16-2802, kuriuo skolininkė įpareigota visas grynaisiais pinigais gaunamas sumas nedelsiant įnešti į antstolio depozitinę sąskaitą, nuo šio patvarkymo gavimo per 3 darbo dienas pateikti antstoliui - UAB „Se7en.Eu“ kasos knygą, kasos pajamų ir išlaidų orderius, įmonės vardu išrašytų sąskaitų registracijos žurnalą, įmonės išrašytas sąskaitas už paskutinius 3 mėnesius, detalų visų įmonės skolininkų sąrašą patikrinimui. Šie patvarkymai skolininkei UAB „Se7en.Eu“ išsiųsti 2016 m. vasario 29 d. įmonės registruoti buveinės adresu Ūdrijos g. 34A, Alytus, grįžo neįteikti. Pakartotinai dokumentai išsiųsti skolininkei 2016 m. gegužės 31 d. taip pat grįžo neįteikti, su žyma „nėra įmonės šiuo adresu“. VĮ „Registrų centas“ duomenimis UAB „Se7en.EU“ buveinės adresas yra Alytaus m. sav., Alytaus m., Ūdrijos g. 36A. Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, kai procesinį dokumentą pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui. Kai šioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo. Patvarkymai skolininkei išsiųsti 2016 m. gegužės 31 d., todėl laikytini tinkamai įteikti 2016 m. birželio 13 d. Skolininkė reikalavimo nustatytu terminu neįvykdė. Duomenų, kad skolininkė ėmėsi kokių nors veiksmų vykdydama antstolės reikalavimus nėra. Byloje taip pat nėra duomenų apie tai, kad ji informavo antstolę apie aplinkybes, dėl kurių objektyviai negalėjo laiku įvykdyti antstolės reikalavimų.

Įvertinus įstatymines nuostatas ir išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad V. O., būdama UAB „Se7en.EU“ direktorė, nevykdydama antstolio reikalavimų, šiurkščiai pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesą, savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymą, todėl jai skirtina bauda (CPK 585 str. 2 d., 3 d.). Atsižvelgiant į reikalavimų neįvykdymo trukmę, aplinkybę, kad teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis V. O. už antstolių reikalavimų nevykdymą baudžiama pirmą kartą, siekiant užtikrinti antstolio teisėtų reikalavimų privalomumą ir vykdomojo dokumento įvykdymą, yra pagrindas skirti baudą (CPK 585 str. 3 d., 645 str. 3 d.). Teismo vertinimu, vienkartinė 45,00 Eur dydžio bauda atitinka protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 3 str. 1 d., 178 str., 179 str. 3 d., 185 str.).

Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 585 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 585 straipsnio 1 dalimi, 593 straipsniu, 645 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjo antstolio G. S. pareiškimą tenkinti.

Skirti skolininkės UAB „Se7en.Eu“ vadovei V. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 45,00 Eur baudą už antstolio patvarkymų nevykdymą vykdomojoje byloje Nr. 0182/16/00207.

Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 6800. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.