Panevėžio apygardos teismo nutartis

2013-05-10 · Civilinė byla Nr. 2A-431-102/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-05-10
Bylos Nr.
2A-431-102/2013
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
UAB „Utenos melioracija“
Kategorijos
  • 121.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 121.18pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2A-431-102/2013 Procesinio sprendimo kategorija 121.3; 121.18
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gegužės 10 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Romualdas Januška, susipažinęs su ieškovės UAB „Utenos melioracija“ apeliaciniu skundu dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-133-839/2013,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Apeliacinis skundas dėl Utenos rajono apylinkės kaip pirmosios instancijos teismo priimto sprendimo paduotas tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 310 straipsnis nustato, kad apeliaciniai skundai turi būti paduodami per tą teismą, kurio sprendimas yra skundžiamas. Pagal CPK 315 straipsnį apeliacinio skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimo išsprendimas yra teismingas pirmosios instancijos teismui. Paduodama apeliacinį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantė pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 310 ir 315 straipsniuose.

Kai dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentą (o apeliacinis skundas yra procesinis dokumentas, CPK 110 str.) paduoda teismui, pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentą atsisakyti priimti (CPK 115 str. 6 d.). Apeliacinis skundas Panevėžio apygardos teismui turi būti paduotas per tą apylinkės teismą, kurio sprendimas skundžiamas. Pagal CPK 315 straipsnį apeliacinio skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimo išsprendimas yra teismingas pirmosios instancijos teismui. Kadangi apeliacinis skundas Panevėžio apygardos teismui turi būti paduotas per tą apylinkės teismą, kurio sprendimas skundžiama, t.y. šiuo atveju per Utenos rajono apylinkės teismą, ieškovės UAB „Utenos melioracija“ apeliacinis skundas su priedais perduodamas Utenos rajono apylinkės teismui apeliacinio skundo priėmimo klausimui spręsti.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 115 str. 6 d. bei 137 str. 2 d. 2p.,

Rezoliucinė dalis

nutar i a:

Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai paduotą ieškovės UAB „Utenos melioracija“ apeliacinį skundą dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-133-839/2013 atsisakyti priimti ir perduoti Utenos rajono apylinkės teismui apeliacinio skundo priėmimo klausimui spręsti.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Romualdas Januška