Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., išnagrinėjusi E. K. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2015-05-23 apie 18.51 val., Rinktinės g. 3, Vilniuje, būdamas neblaivus, elgėsi agresyviai, vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidinėjo policijos pareigūnus, nevykdė teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Teismo posėdyje E. K. pripažino padaręs administracinius pažeidimus. Padarytus pažeidimus patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio patrulio A. K. ir Lietuvos policijos mokyklos R14-5 mokymo grupės kursanto L. S. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog 2015 m. gegužės 23 d., apie 18 val. 51 min., patruliuojant Vilniaus miesto Pirmojo policijos komisariato (Toliau - 1 PK) teritorijoje kartu su būrio vadu M. G., iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojų poskyrio gavo pranešimą, kad Rinktinės g., stotelėje „Žalgirio stadionas“ laukia vaikinas, kuriam papurškė dujų ir sumušė. Atvykus minėtu adresu, juos, policijos pareigūnus pasitiko pranešėjas pil. A. L., kuris paaiškino, kad buvo uždarytame Žalgirio stadione su draugų kompanija ir tarp jų įvyko žodinis konfliktas, kurio eigoje draugai A. L. papurškė ašarinių dujų, parvertė ant žemės ir užmetė ant galvos suoliuką. Nuėjus kartu su kursantu L. S. į Žalgirio stadiono vidų, kur pasak pranešėjo įvyko incidentas, pamatė du vaikinus, kurie aiškiai pamatę, kad prie jų artėja uniformuoti policijos pareigūnai, pradėjo bėgti. Garsiai sušuko „STOK POLICIJA!“, tačiau vaikinai pradėjo lipti per aptvertos teritorijos tvorą. Atvykus AP-14 į pagalbą, vienam iš vaikinų, kaip vėliau paaiškėjo, tai E. K., gim. (duomenys neskelbtini), nebeliko kur bėgti, paviję jį E. K. nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui pakelti rankas ir atsitūpti ant kelių, kadangi buvo įtariama, kad vaikinas gali turėti minėtas ašarines dujas, iš kurių buvo papurkšta pranešėjui, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir E. K. buvo uždėti antrankiai. Pastebėjo, kad pas vaikiną kraujuoti krumpliai ir bėga kraujas. E. K. buvo agresyviai nusiteikęs, pastoviai keikėsi necenzūriniais žodžiais. Vaikinas į jų, policijos pareigūnų raginimus ir reikalavimus nusiraminti nereagavo, pristatant į policijos įstaigą pastoviai keikėsi. Tolimesniam įvykio aiškinimuisi ir už teisėtų policijos pareigūno reikalavimų nevykdymą pristatytas į 1-ąjį PK. Pristatymo metu panaudotos specialiosios priemonės - antrankiai. Taip pat į 1 PK pristatytas pranešėjas A. L., kuris norėjo rašyti pareiškimą dėl minėto įvykio. Patikros alkotesteriu duomenys, kad 2015-05-23 19.54 val. E. K. nustatytas 2,38 promilių girtumo laipsnis.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus, atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pažeidimus padarė būdamas neblaivus bei pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad E. K. prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus, atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus, pažeidėjas buvo baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą administracine tvarka, praeityje baustas administracine tvarka už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytą pažeidimą, į E. K. asmenybę, jauno amžiaus, mokosi VšĮ Vilniaus statybininkų rengimo centre, todėl E. K. skirtina didesnė bauda, nei sankcijoje numatytas šios nuobaudos vidurkis.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Teismo posėdžio metu pažeidėjas nurodė neturinti galimybės sumokėti baudą, prašė ją pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Vadovaujantis 313 str. 4 d. prašymas tenkinamas, bauda keistina į viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., 286-287 str., teismas, -

nutaria:

E. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 65 eurų dydžio baudą.

E. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 117 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. K. skirti 117 eurų dydžio baudą.

Paskirtą 117 eurų piniginę baudą pakeisti 19 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant darbus atlikti per 3 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimą vykdymui siųsti atitinkamai policijos įstaigai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.