Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Druskininkai) prokurorės Romutės Švaikauskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. melagingai pranešė apie visuomenei gresiantį pavojų, dėl ko buvo iškviestos specialios tarnybos, o būtent : 2016 m. gegužės 17 d. apie 21.00 val. eidamas keliu iš (duomenys neskelbtini) kaimo į (duomenys neskelbtini) kaimą, Varėnos rajone, tyčia iš mobiliojo ryšio telefono "Nokia 6300" IMEI (duomenys neskelbtini), kuriame buvo įdėta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino į Alytaus Bendrąjį pagalbos centrą Nr. 112 ir pranešė, kad bus susprogdinta Rudnios mokykla, dėl ko nedelsiant buvo iškviesta speciali tarnyba – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato pareigūnai, kurie apieškoję Varėnos mieste esančių mokyklų - gimnazijos „Ąžuolas“, progimnazijos „Rytas“, pradinės mokyklos „Šaltinėlis“, tecnologijos ir verslo mokyklos, Varėnos rajone, Senosios Varėnos kaime A.Ryliškio pagrindinės mokyklos ir Varėnos rajone Rudnios kaime buvusios internatinės mokyklos pastatus ir teritorijas aplink šias mokyklas jokio sprogmens nerado bei sprogimas neįvyko.

Šiais veiksmais R. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 str. 2 d.

Liudytojo Daliaus Sorakos parodymais, kad jis dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus operatyvinės grupės specialistu. 2016-05-17 apie 21 val. jam dirbant iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo buvo gautas pranešimas, kad į bendrąjį pagalbos centrą paskambinęs vyras pagrasino, kad tuoj bus susprogdinta mokykla Varėnos mieste. Pagal šį pranešimą nedelsiant buvo nusiųsti visi tuo metu dirbę policijos pareigūnai, kurie tikrino Varėnos mieste, esančias mokyklas – gimnaziją „Ąžuolas“, progimnaziją „Rytas“, pradinę mokyklą „Šaltinėlis“, technologijos ir verslo mokyklą ir teritorijas aplink, tačiau sprogmenų pareigūnai nerado. Gautame įraše iš bendrojo pagalbos centro buvo paminėta Rudnios buvusi internatinė mokykla, esanti Rudnios k., Varėnos raj., todėl atvykęs Alytaus AVPK pareigūnų ekipažas buvo nusiųstas patikrinti Rudnios buvusios internatinės mokyklos, tačiau pareigūnai patikrinę šią mokyklą jokių sprogmenų nerado. (t.1, b.l.43-45)

Liudytojo Evaldo Didiko parodymais, kad jis dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiuoju patruliu. 2016-05-17 dirbant pagal grafiką apie 21 val. iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo buvo gautas pranešimas, kad bus susprogdinta Varėnos miesto mokykla. Nebuvo nurodyta, kuri mokykla bus susprogdinta. Varėnos raj. PK KPS operatyvinės grupės specialistas Dalius Soraka jam ir viešosios policijos skyriaus specialistei Jūratei Jakimavičienei liepė vykti ir patikrinti Varėnos mieste, esančias mokyklas: gimnaziją „Ąžuolas“, progimnaziją „Rytas“, pradinę mokyklą „Šaltinėlis“, technologijos ir verslo mokyklą, t.y. šių mokyklų patalpas ir teritoriją apie jas, pranešti apie pastebėtus įtartinus asmenis. Patikrinę šias mokyklas jie sprogmenų nerado. Apie šiuos patikrinimo rezultatus informavo Varėnos raj. PK KPS PG specialistą D. Soraką. Vėliau buvo patikslintos užfiksuoto skambučio į bendrą pagalbos centrą koordinatės, todėl jam ir J. Jakimavičienei buvo liepta patikrinti kelio atkarpą Varėna-(duomenys neskelbtini)-Panočiai, tačiau šiame kelio ruože įtartinų asmenų nebuvo. Vėliau jis ir pareigūnas D. Soraka dar nuvyko ir patikrino A. Ryliškio mokyklą, esančią Senosios Varėnos k., Varėnos raj., tačiau jokių sprogmenų nerado, įtartinų asmenų nepastebėjo. (t.1, b.l. 48-50)

Liudytojos Jūratės Jakimavičienės, dirbančios Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus specialiste, parodymais, analogiškais kaip ir liudytojo E. Didiko (t.1, b.l.32-33)

Liudytojo Gedimino Stakučio parodymais, kad jis dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiuoju patruliu. 2016-05-17 dirbant su pareigūnu E. Didiku apie 21 val. iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo buvo gautas pranešimas, kad vyras paskambinęs mobiliuoju telefonu grasino tuoj pat susprogdinti mokyklą Varėnoje. Budėtojui liepus, jie tarnybiniu automobiliu nuvyko apžiūrėti Varėnos mieste esančią gimnaziją „Ąžuolas“ ir technologijos ir verslo mokyklą, kurias pažiūrėję jokių įtartinų daiktų, asmenų nepastebėjo. (t.1, b.l. 28-29)

Liudytojo Airido Micevičius parodė, kad jis dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos patrulių kuopos mobilaus būrio vyriausiuoju patruliu. 2016-05-17 dirbant ekipaže su pareigūnu J. Gradicku apie 21 val. iš Alytaus AVPK budėtojo gavo nurodymą nuvykti į Varėną, kur neprisistatęs asmuo pranešė, kad bus susprogdinta mokykla. Atvykus į Varėną susisiekė su Varėnos raj. PK KPS operatyvinės grupės specialistu, kurio nurodymu nuvyko į Rudnios kaimą, esantį Varėnos rajone, patikrinti buvusią internatinę mokyklą. Patikrinus šios mokyklos patalpas, teritoriją jokių pašalinių asmenų nepastebėjo. (t.1, b.l.36-37)

Liudytojo Justino Gradicko, dirbančio Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos patrulių kuopos mobilaus būrio vyriausiuoju patruliu, parodymais, analogiškais, kaip ir liudytojo A. M.. (t.1, b.l. 39-40)

Liudytojo nepilnamečio G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), parodymais, kad 2016 m. gegužės mėnesį, tiksliai datos nepamena, pas kaimyną R. M. jis pasiskolino mobilaus ryšio telefoną „Nokia“ be SIM kortelės, nes tuo metu jis neturėjo telefono. Minėtu telefonu jis naudojosi apie vieną savaitę ir į telefoną buvo įdėjęs savo SIM kortelę "Ežys", kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Vėliau atvyko policijos pareigūnai, kurie šį telefoną paėmė. Iš savo motinos R. P. sužinojo, kad iš šio telefono buvo skambinta ir pranešta, kad bus susprogdintos Varėnos mokyklos. Apie tai jis nieko nežino. (t.1, b.l.99-100 )

Liudytojos R. P. parodymais, kad G. Š. yra jos sūnus. 2016 m. gegužės pabaigoje, tiksliai datos nepamena, jos sūnus į namus parsinešė mobilaus ryšio telefoną „Nokia“, kurį pasiskolino pas kaimyną R. M.. Tuo metu jos sūnus neturėjo mobilaus ryšio telefono. Į šį telefoną sūnus įsidėjo savo SIM kortelę ir telefonu naudojosi savaitę laiko. Vėliau atvyko policijos pareigūnai, kurie paėmė šį telefoną. Iš pareigūnų sužinojo, kad šiuo telefonu buvo skambinta ir melagingai pranešta apie tai, kad susprogs Rudnios mokykla. Apie šį pranešimą ji ir jos sūnus G. nieko nežinojo. (t.1, b.l. 85-86, 87-88)

2016-06-09 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad liudytoja R. P. pateikė mobilaus ryšio telefoną "Nokia 6300", IMEI (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l.89-90), kuris 2016-06-21 apžiūrėtas daiktu, turinčiu reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t.1, b.l. 91-96) ir saugomas Alytaus AVPK Varėnos r. PK..

2016-05-18 Alytaus AVPK operatyvaus valdymo skyriaus specialisto Ž. Petuškos tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2016-05-17 21.04 val. BPC registruotas pranešimas, kad paskambinęs vyras pasakė, kad šiandien bus susprogdinta Varėnos mokykla. Pokalbis nutrūko. Perklausius pokalbį nustatyta, kad BPC buvo gautas telefoninis pranešimas (fiksuotas tik telefono IMEI (duomenys neskelbtini)), kuriuo neprisistatęs pranešėjas vyrišku balsu nurodė, kad „Rudnios mokykla susprogdinta bus šiandien“. Vėliau tikslinant informaciją nustatyta, kad šiame telefone buvo naudojama SIM kortelė su Nr. (duomenys neskelbtini), paskutinis signalas fiksuotas 2016-05-17 18.11 val. bokštas (duomenys neskelbtini) (Varėnos r.). Buvo apieškotos pranešėjo galimos buvimo vietos, patikrintos Varėnos mieste, esančios mokyklos teritorijos, Varėnos specialiosios mokyklos buvusi teritorija, esanti Rudnios k., Varėnos r., ir esama mokyklos teritorija – Aušros g. 17, Varėna. Įtartinų daiktų, asmenų nerasta. (t.1, b.l. 14)

2016-05-25 apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas CD-R diske, esantis garso įrašas, matyti, kad girdisi garso įrašo turinys: „Sveiki Jus paskambinot į bendrąjį pagalbos centrą prašome palaukti kol atsilieps operatorius“, Operatorius : „vienas, vienas, du“, asmuo: „Rudnios mokykla pyh pah pyh pah susprogdyta bus šiandien“. (t.1, b.l. 17-19)

2016-05-25 Alytaus AVPK Varėnos r. PK KPS vyr. tyrėjo A. R. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad nustatyta, kad skambinusio asmens, kuris pranešė, kad bus susprogdinta Rudnios mokykla, buvo fiksuotas tik telefono aparato IMEI (duomenys neskelbtini). Vėliau nustatyta, kad telefono aparate buvo naudota SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). (t.1, b.l. 55)

2016-06-03 Alytaus AVPK Varėnos r. PK KPS vyr. tyrėjo A. R. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad išanalizavus abonento (duomenys neskelbtini) gautas išklotines nustatyta, kad šis abonentas priklauso R. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) k., Varėnos raj.. Minėtas abonentas nurodytas ir darbo biržos sistemoje, kaip R. M. kontaktinis telefono numeris. (t.1, b.l. 83)

Apklaustas įtariamuoju R. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2016-05-17 jis buvo (duomenys neskelbtini) k., Varėnos r. buvo pas savo sesę, kur su ja ir jos vyru gėrė stiprų alų ir vyną. Jis buvo stipriai girtas. Vakare, galėjo būti apie 21val., kai iš (duomenys neskelbtini) kaimo jis išėjo į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini) k., Varėnos r., eidamas keliu iš (duomenys neskelbtini) kaimo į (duomenys neskelbtini) kaimą, Varėnos rajone savo mobiliu telefonu „Nokia 6300“, kurio IMEI numerio nežino, paskambino į bendrąjį pagalbos centrą Nr. 112 ir sumelavo pranešdamas, kad Rudnios mokykla bus šiandien susprogdinta. Daugiau nieko nesakė. Tuo pokalbis buvo baigtas. Taip skambindamas jis norėjo pajuokauti. Jis suprato, kad policija, gaisrininkai tikrins šią mokyklą ir ieškos sprogmenų. Tuo metu jam buvo linksma, todėl taip pasielgė, nes buvo stipriai girtas. Jis manė, kad policija jo nesuras, nes telefono numeris, kuriuo skambino nebuvo registruotas jo vardu, t.y. ten buvo papildymo kortelė. Šiuo metu labai gailisi taip pasielgęs. Savo telefono numerio, kuriuo skambino, neprisimena. Sugrįžęs į namus nuėjo miegoti. Po kelių dienų, tiksliai nežino kada, savo mobilų telefoną „Nokia 6300“, iš kurio buvo skambinęs į bendrą pagalbos centrą ir sumelavęs apie padėtą sprogmenį, paskolino kaimynų sūnui G. Š.. Jis tyčia tokiu būdu šiuo telefonu neatsikratė. Nei G. Š., nei pastarojo motinai R. nesakė, kad yra skambinęs ir sumelavęs apie tai, kad susprogs Rudnios mokykla. Jam G. Š. ir jo mama sakė, kad policija buvo atvažiavusi pas juos ir paėmė jo mobilųjį telefoną, kurį jis buvo paskolinęs G. Š.. Jis sutinka, kad ši byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. (t.1, b.l.120-122, 127-128)

Kaltinamasis R. M. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su pasiūlyta bausmės rūšimi bei dydžiu. (t.1, b.l. 136-137).

Kaltinamasis R. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 str.). R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad savo kaltę prisipažino, nuoširdžiai galisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus. Jo asmenybę apibūdina tai, kad jis baustas administracine tvarka.(t.1, b.l.106-108). Psichiatrinis gydymas, įskaita: Varėnos PSPC psichikos sveikatos skyriuje į psichikos ligų įskaitą neįrašytas (t.1,b.l.105). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita: Varėnos PSPC psichikos sveikatos skyriuje į psichikos ligų įskaitą neįrašytas (t.1,b.l.105).

Į šias nustatytas aplinkybes, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. 1, 2 d., atsižvelgiama skiriant bausmę. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d. norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 1 d. yra būtinas nuteistojo sutikimas dirbti viešuosius darbus. Kaltinamasis sutiko dirbti viešuosius darbus, jam skirtina šios rūšies bausmė.

2016-07-07 Alytaus AVPK Varėnos r. PK vyresnioji tyrėja D. Arbutavičienė paskyrė R. M. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti (t.1, b.l. 129-131)

Kaltinamąjam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 str. 1, 2 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 str. 2 d. ir skirti jam viešųjų darbų bausmę, įpareigojant 9 mėnesius neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 180 valandų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d. skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. M. skirti galutinę bausmę 6 mėnesius neatlygintinai dirbti viešuosius darbus po 20 valandų per mėnesį (iš viso 120 valandų).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės.

Daiktus – mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 6300“, IMEI (duomenys neskelbtini), saugomą Alytaus AVPK Varėnos raj. PK, konfiskuoti, o CD-R diską su jame, esančiu garso įrašu, kuriame užfiksuotas grasinimas susprogdinti Rudnios mokyklą, gautu iš bendrojo pagalbos centro, ir CD-R diską, kuriame yra abonento (duomenys neskelbtini) išklotinės, palikti saugoti baudžiamojoje byloje Nr. 1-01-1-23360-2016-6.

Išaiškinti R. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei R. M. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.