Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) prašymą suinteresuotiems asmenims N. S., A. S. ir antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolis S.O. Grašys išsiuntė pasiūlymą skolininkei per 20 dienų nuo patvarkymo dėl turto dalies, bendros su kitais asmenimis arešto, priėmimo, pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkė sutikimo nepateikė. VMI prie FM gavo antstolio S. O. Grašio raštą, kuriuo išieškotojai VMI prie FM pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininkės N. S. turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis S. O. Grašys vykdo išieškojimą VMI prie FM naudai vykdomosiose bylose Nr. 0168/16/02094, Nr. 0168/16/02121, Nr. 0168/16/02287, Nr. 0168/16/02310, Nr. 0168/16/02334, Nr. 0168/16/02490, Nr. 0168/16/02678, Nr. 0168/19/00606, Nr. 0168/19/00710, Nr. 0168/23/00853 iš skolininkės N. S.. 2023-08-16 antstolio S. O. Grašio patvarkymu Nr. S-23-168-37612 išieškotojui yra pasiūlyta per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkės turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu A. S., santuoka sudaryta 2019-05-23. Skolininkės sutuoktinis dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį. Antstolis S. O. Grašys išsiuntė skolininkei 2023-07-26 patvarkymą Nr. S-23-168-34582, kuriame nurodė per 20 dienų nuo patvarkymo dėl turto dalies, bendros su kitais asmenimis arešto, priėmimo, pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkė sutikimo nepateikė.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2, 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią bendroje jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies, 3, 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju skolininkė N. S. ir A. S. yra sutuoktiniai. Duomenų apie santuokos nutraukimą ar vedybų sutarties sudarymą nėra.

Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatyta prezumpciją, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, skolininkei N. S. nustatytina nuosavybės teisė į ½ dalį sutuoktinio A. S. gaunamų pajamų, tai yra laikoma bendrąja jungtine abiejų sutuoktinių nuosavybe, į kurią gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiančiame turte ir pripažinti N. S. nuosavybės teisę į ½ dalį A. S. gaunamų pajamų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.