Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2016-08-26 apie 15.12 val. parduotuvėje „Senukai“, esančioje Vikingų g. 3, Vilniuje, paėmė prekių iš buitinės chemijos skyriaus už 66 eurus ir išėjo iš parduotuvės, nesusimokėjęs už jas. Tokiais veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto grobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta J. K. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad teisme nedalyvaus, todėl darytina išvada, kad J. K. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

J. K. kaltė, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą, įrodyta vaizdo įrašu, iš kurio matyti, kaip J. K. parduotuvėje krauna prekes į maišą, vėliau išeina iš parduotuvės, maišą slėpdamas po striuke, taip pat UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškimu, kita bylos medžiaga.

J. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas daug kartų), kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad J. K. skirtina ATPK 50 straipsnyje numatyta nuobauda, įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijos ribose.

Iš bylos medžiagos taip pat matyti, kad J. K. savo veiksmais padarė 66 Eur dydžio turtinį nuostolį UAB „Kesko Senukai Lithuania“, todėl J. K. įpareigotinas UAB „Kesko Senukai Lithuania“ patirtą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 37 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas

nutaria:

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą skirti 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Įpareigoti J. K. atlyginti UAB „Kesko Senukai Lithuania“, įm. k. 234376520, patirtą 66 eurų dydžio turtinį nuostolį.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis ATPK 313 straipsniu, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje: ROIK 16061504367, ir įmokos kodą – 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis ATPK 341 straipsniu, turtinį nuostolį pažeidėjas turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.