Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant prokurorui Žilvinui Generauskui, Šiaulių apskrities probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) atstovui Mariui Šimkui, nuteistajam R. F., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės pakeitimo nuteistajam R. F.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. F., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2015-04-15 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 182 str. 3 d., 64¹ str. 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant pirmus 5 mėnesius nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, visą laisvės apribojimo laiką dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 3 mėnesius visiškai atlyginti nukentėjusiajai padarytą turtinę žalą (144,81 Eur), per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais asmenimis.

Teikime nurodyta, kad R. F. nesilaiko paskirtų įpareigojimų, pareigų, draudimų ir taip vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis BK 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., siūlo 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtą R. F. 2015-04-15 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pakeisti į 45 parų arešto bausmę.

Nuteistasis R. F. paaiškino, kad pripažįsta nevykdęs teismo paskirto įpareigojimo būti namuose ir pagal šaukimą neatvyko į tarnybą, nes dėl sunkios šeimos materialinės padėties dviem savaitėms buvo išvykęs dirbti į užsienį. Nuo 2015-06-13 įsidarbino E. N. įmonėje taksi vairuotoju, 2015-07-07 įvykdė teismo įpareigojimą ir atlygino žalą nukentėjusiajai. Prašo teikimo netenkinti.

Prokuroras ir probacijos skyriaus atstovas, atsižvelgiant į tai, kad situacija yra pasikeitusi, nuteistasis įsidarbino ir atlygino žalą nukentėjusiajai, prašo teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis apie nuteistojo asmens R. F. įpareigojimų nevykdymą, tačiau dėl jų pobūdžio pripažįsta juos nepakankamai svariais ir reikšmingais, kad būtų galima laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme, nes nuteistasis nuo 2015-06-13 įsidarbino E. N. TPĮ taksi vairuotoju, 2015-07-07 įvykdė teismo įpareigojimą ir atlygino žalą nukentėjusiajai, išlaiko du mažamečius vaikus, bausmės atlikimo metu nusikalstamų veikų ar administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu ir 364 straipsnio 3 dalimi teismas

nutaria:

Probacijos tarnybos 2015-06-04 Nr. A5-538 teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.