Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

civilinio ieškovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)” atstovui T. M. (nuotoliniu būdu Zoom platformoje),

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąja byla, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)”, neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, BK 182 straipsnio 3 dalyje (dvi veikos).

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Įrodytų nusikalstamų veikų aplinkybės

A. S. apgaule kito asmens naudai įgijo svetimą nedidelės vertės turtą:

- ji, turėdama tikslą apgaulę B. P. V. naudai įgyti svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ nedidelės vertės turtą – 75 maišus medžio pjuvenų, kurių vertė 540 eurų, 2022 m. rugsėjo 21 d. apie 14.24 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, dirbdama kasoje, neteisėtai, neturėdama įgaliojimų taikyti nuolaidas, įmušė į kasą mažesnę sumą – 302,75 eurų, kurią B. P. V. sumokėjo, dėl to UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 237,25 eurų turtinę žalą. Padarė nusikalstamą veiką numatyta BK 182 straipsnio 3 dalyje (įstatymo redakcija nuo 2003 m., gegužės 1 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.);

- ji, turėdama tikslą apgaule B. P. V. naudai įgytį svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ nedidelės vertės turtą – 75 maišus granulių, kurių vertė 540 eurų, 2022 m. rugsėjo 27 d. apie 16.01 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, dirbdama kasoje neteisėtai, neturėdama įgaliojimų taikyti nuolaidas, įmušė į kasą mažesnę sumą – 306,19 eurų, kuriuos B. P. V. sumokėjo, dėl ko UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 233,81 eurų turtinį nuostolį. Padarė nusikalstamą veiką numatyta BK 182 straipsnio 3 dalyje (įstatymo redakcija nuo 2003 m., gegužės 1 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.).

- ji, turėdama tikslą apgaule B. P. V. naudai įgytį svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ į turtą – 400 maišų granulių, kurių vertė 3 240 eurų, 2022 m. lapkričio 7 d. apie 13.06 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, dirbdama kasoje, neteisėtai, neturėdama įgaliojimų taikyti nuolaidas, įmušė į kasą mažesnę sumą – 1 321,12 eurų, kuriuos B. P. V. sumokėjo, dėl ko UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 1 918,88 eurų turtinį nuostolį. Padarė nusikalstamą veiką, numatyta BK 182 straipsnio 1 dalyje;

- ji, turėdama tikslą apgaule R. T. naudai įgytu svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą – 333 maišų granulių, kurių vertė 2 697,3 eurų, 2022 m. lapkričio 8 d. apie 15.37 val. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, dirbdama kasoje, neteisėtai, neturėdama įgaliojimų taikyti nuolaidas, įmušė į kasą mažesnę sumą – 412,42 eurų, kuriuos R. T. sumokėjo, dėl ko UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 2 284,84 eurų turtinį nuostolį. Padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija nuo 2003 m., gegužės 1 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.).

A. S. pasikėsino apgaule kito asmens naudai įgyti svetimą turtą:

- ji, turėdama tikslą apgaule R. T. naudai įgyti svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą – 864 maišų granulių, kurių vertė 6 855,84 eurų, 2022 lapkričio 14 d. apie 12.30 val. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, dirbdama kasoje, neteisėtai, neturėdama įgaliojimų taikyti nuolaidas, įmušė į kasą mažesnę sumą – 1 347,34 eurų, kuriuos R. T. sumokėjo, dėl ko UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo sugeneruotas 5 508,35 eurų turtinis nuostolį, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) Ž. I. vidinėje sistemoje pastebėjo atliktą neteisėtą pardavimą ir prekių R. T. neišdavė. Padarė nusikalstamą veiką numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija nuo 2003 m., gegužės 1 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.).

II. Įrodymų, kuriais grindžiamos teismo išvados, vertinimas ir

Dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo.

Kaltinamoji kalta pripažino, tuoj pat po kaltinamojo akto paskelbimo davė parodymus. Nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės, ypač kaltinamajai ir civiliniam ieškovui susitaikius, nekėlė abejonių. Prokurorė su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko. Kaltinamoji neprieštaravo tokiam procesui. Teismas, apklausęs kaltinamąją ir įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimą nutraukė (BPK 273 straipsnis).

Kaltinamoji A. S. teisiamajame posėdyje 2023 m. birželio 29 d. prisipažino kalta ir parodė, kad savavališkai pritaikė nuolaidas savo pažįstamiems asmenims B. P. V. ir R. T. Pastarasis jai žadėjo sumokėti pinigų už padarytą nuolaidą, atlyginti už pagalbą. R. atligino už nuolaidas, o B. pirko jai saldainių ir alkoholinių gėrimų. Labai gailisi dėl padaryto. Žalą atlygins, pasirašė vekselius su UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu. Prašė suteikti laiką susitaikyti ir atlyginti žalą.

Ikiteisminiame tyrime apklaustas įtariamąją A. S. nurodė iš esmės analogiškas aplinkybes ir kaltę pripažino visiškai Dėl savo veiksmų labai galiuosi. Kaip ir minėjo pirmosios apklausos metu dėl visos jos padarytos žalos yra pasirašiusiu su UAB "(duomenys neskelbtini)" 3 vekselius pagal kuriuos yra įsipareigosi atlyginti visą jos padarytą turtinę žalą iki 2024 rugpjūčio 31 d. Daugiau nieko pasakyti negali (2 t. b. l., 15-18, 19-22, 99-102, 103-106). Atlikus akistatą tarp A. S. ir B. P. V., savo parodymus byloje patvirtino (2 t. b. l., 140-143).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas bei civilinio ieškovo atstovas T. M. (UAB "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini)), parodė, kad 2022-11-14 gauta informacija iš įmonės "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini) skyriaus dėl didelio pardavimo medžio pjuvenų granulių žemiau savikainos. Pardavimas įvyko 2022-11-14 parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini). Buvo parduota 864 maišai medžio pjuvenų granulių (po15kg) po 1,70 eurų už maišą nors mažmeninė kaina 9,42 eurų. Lyginant prekės savikainą sistemoje, pardavimo kaina 1,5596 eurų, o savikaina 7,935 eurų už maišą be PVM. Taip padarytas 5508,35 eurų nuostolis įmonei. Minėtos parduotuvės atsakingi asmenys patikrino šią informaciją ir nustatė, kad šis pardavimas vyko (duomenys neskelbtini) kasoje, kurioje dirbo pardavėja A. S., gim. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini). A. S. prisipažino padariusi nuolaidą. Informavo granulių pirkėją, kad atvyktų į parduotuvę ir užpildytų prašymą dėl pinigų grąžinimo, nes granulės jam nebus duotos. Pirkėjas, kaip vėliau nustatyta R. T. a. k. (duomenys neskelbtini) užpildė prašymą dėl pinigų grąžinimo. Po šio įvykio buvo patikrinti ankstesni įvykiai dėl A. S. darbo ir nustatyta, kad 2022-11-08 apie 15:37 val. ji atliko 333 granulių maišų pardavimą R. T. po 1,35 eurų už maišą, mažmeninė pardavimo kaina 8,87 eurų. Lyginant prekės savikainą sistemoje, pardavimo kaina 1,2385 eurų, o savikaina 8,10 eurų be PVM, įmonei padarytas 2284,88 eurų nuostolis. Nupirktus maišus tą pačią dieną apie 17:11 val. R. T. išsivežė transportu. 2022-11-07 apie 13:06 val. A. S. atliko granulių pardavimą kitam pirkėjui už mažesnę kainą, taip padarydama 1,918,88 eurų nuostolį. Apie 14:38 val. pirkėjas prekę išsivežė automobiliu Volvo v/n (duomenys neskelbtini). 2022-09-227 apie 16:01 val. A. S. pardavė granules už mažesnę kainą padarydama įmonei 233,81 eurų nuostolį. Apie 16:23 val. pirkėjas prekes išsivežė BMW automobiliais, kurių v/n (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) 2022-09-21 apie 14:24 val. A. S. pardavė 75 maišus granulių pigiau, padarydama 237,25 eurų nuostolį. Apie 14:53 val. pirkėjas automobiliais BMW v/n (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) prekes išsivežė. IR 2022-09-29 apie 12:18 val. A. S. pardavė 20 pakuočių medžio pjuvenų briketų už mažesnę kainą, padarydama 20,55 eurų nuostolį įmonei. Įmonei padaryta 4 695,37 eurų nuostolis. A. S. surašytas aktas dėl darbo pareigų pažeidimo, ji atleista, dėl visų padarytų neteisėtų nuolaidų ji prisipažino, parašė paaiškinimą, kaltės neneigė. Taip pat nori patikslinti, kad 2022-11-14 už pirktas granules pinigai negrąžinti R. T., jis granulių neišsivežė, jos liko parduotuvėje. Pinigai negrąžinti, nes dėl ankstesnio jo granulių pirkimo, ši suma (1468,80 eurų) padengia dalį turėto įmonės nuostolio (I t. b. l. 44-47, 48-49).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas B. P. V., parodė, kad pažįsta A. S., iš matymo. Tikslios datos neatsimena, tačiau kiek prisimena, jis atvažiavo į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini), norėjo įsigyti medžio pjuvenų drožlių namo šildymui. Atėjęs į parduotuvės kasą, pastebėjo, kad joje dirba pažįstama A. S. Priėjo prie jos ir pasakė, kad nori įsigyti medžio pjuvenų granulių ir paklausė, ar ji gali padaryti nuolaidą. A. jam pasakė, kad ji gali taikyti nuolaidas, kadangi ji turi tam teisę. Tai sužinojęs jis nusipirko granulių, nurodė kokio jam kiekio reikia, kiek atsimena apie 75 maišus granulių, tuomet ji išrašė sąskaitą faktūrą ir nurodė važiuoti į prekių atsiėmimo vietą, kur jam jos bus išduotos. Apmokėjęs jam pateiktą sumą, nuvažiavo į prekių atsiėmimo vietą ir jas pasiėmė. Kreipėsi į A. apie 4 kartus, pirko medžio pjuvenų granules kiek prisimena 3 kartus ir vieną kartą pirko apie 20 pakuočių medžio pjuvenų briketų. Viską pirko sau, namo šildymui, maždaug toks kiekis jam yra reikalingas šaltuoju sezono metu namo šildymui. Tai, kad A. daro nuolaidas neturėdama tam teisės jis nežinojo, ji jam tikino, kad ji turi tam teisę ir leidimą, apie tai, kad ji tai darė neturėdama teisės jis sužinojo tik tada, kai jam paskambino iš policijos. Girdėjęs (duomenys neskelbtini) kuriame (duomenys neskelbtini), kad ji turi kažkokių problemų, tačiau konkrečiai kokių jis nežino. Perkant granules, A. jo neprašė jokio atlygio už suteikta nuolaidą, jis vieną kartą jai pasiūlė atsidėkoti už padarytą nuolaidą ir kiek atsimena nupirko jai alkoholinio gėrimo butelį. Atsilygino savanoriškai, jie su ja iš anksto apie atlygius nesitarėm ir ji jo nei karto neprašė atlyginti, kiek suprato, ji jam padarė nuolaidą dėl to, kad jie esame pažįstami ir gyvena (duomenys neskelbtini). Šiuo metu granules naudoja pats, jomis kūrena namą, kuriame jis gyvena. Tikslo pasipelnyti jis neturėjo, apie vykdomą A. neteisėtą veiklą jis nežinojo. Daugiau apie įvykį nieko parodyti negali. (I t. b. l. 36-39). Papildomai apklaustas parodė, kad A. S. iš viso jam pardavė apie 540 maišus granulių, kuriuos atsivežė pas save į namus (duomenys neskelbtini). Šiomis granulėmis šildosi namus ir yra daug jų išnaudojęs. Beveik visos granulės yra išpakuotos ir laikomos rūsyje. Yra likę kažkur apie 100-120 maišų granulių. Daugiau nieko pasakyti negali (I t. b. l.40-42).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas liudytojas R. T., parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Pažįsta A. S. iš matymo. Ji dirba parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini). Jis iš (duomenys neskelbtini) sužinojo, kad ji gali padaryti didelę nuolaidą parduotuvėje, kurioje ji dirbo kasininke. Dėl ko jis jai maždaug 2022-11-06 (galimai 2022-11-05 ar 04), vakare paskambino per mobiliąją programėle "(duomenys neskelbtini)" ir paklausė ar gali atvykti į parduotuvę ir nusipirkti medžio pjuvenų granulių. Jam ji atsakė, kad gali atvykti 2022-11-07, taip pat paklausė ar ji tikrai gali taikyti tokias nuolaidas ir ar paskui jam ar jai nekils jokių problemų, į ką jam ji atsakė, kad viskas yra gerai ir jam nėra ko pergyventi, nes ji turi valdžios leidimą. 2022-11-07 atvyko į minėtą parduotuve ir atėjęs į kasą pas A. S., kuri tuo metu joje dirbo ir ji jam padavė faktūrą, kurioje buvo nurodytas maišų kiekis, kurį jis iš anksto jai nurodė. Ji jam nurodė kokią sumą reikia susimokėti, kiek atsimena jis sumokėjo apie 500 eurų ir susimokėjęs už granules jis išvažiavo. Po maždaug valandos į minėtą parduotuvę atvažiavo samdytas vežėjas su krovininiu transportu, kuriam jis buvo davęs medžio pjuvenų granulių įsigijimo faktūrą ir su ja jis atsiėmė minėtas granules iš parduotuvės, jas pristatė jam į namus. Įvertinęs, kad tai yra gera kaina ir kad A. S. jį tikino, kad ji gali daryti tokias nuolaidas, nusprendė dar kartą paklausti A., ar jis gali įsigyti dar daugiau granulių, į ką ji atsakė, kad nėra problemų, ji jam padarys nuolaidą. Paprašė A. jam parduoti dar 12 palečių tų pačių medžio pjuvenų granulių. Ji jam nurodė atvykti 2022-11-14, apmokėti faktūrą ir atsiimti granules. Dėl ko jis 2022-11-14 atvyko į anksčiau minėtą parduotuvę ir sumokėjo 1 468,80 eurų už 864 medžio pjuvenų granulių maišus. Atvykęs į minėta parduotuvę, atėjo į parduotuvės kasą, kurioje dirba A. ir ji jam nurodė sumokėti minėtą sumą, po ko jam padavė sąskaitą faktūrą. Jis apmokėjęs išvažiavo iš parduotuvės, granulių neatsiėmė. Ieškojo transporto kaip atsiimti minėtas granules, tačiau to padaryti nespėjo, nes gavo žinute iš A., kuri jam paaiškino, kad ji turi problemų dėl jam parduotų granulių, dėl ko jis turi atvykti į parduotuvę ir parašyti prašymą dėl pinigų gražinimo. Grįžo į parduotuvę ir parašė prašymą, granulių jis neatsiėmė, pinigų už granules taip pat iki šiol neatgavo. Kai pirmą kartą įsigijo granules, paklausė A. ar gali kažkaip jai atsilyginti už padarytą nuolaidą į ką ji jam atsakė, kad tai nėra būtina, bet jei pats nori, gali jai padaryti dovaną. Nusprendė jai duoti 400 eurų, kadangi jam buvo keista, jog ji gali padaryti tokią didelę nuolaidą, be to ji yra minėjusi, kad galės padaryti dar kartą nuolaidą, dėl ko jis nusprendė jai duoti 400 eurų, kadangi jis planavo įsigyti didesnį kiekį granulių, tam, kad užtektų visai žiemai. Dėl to, kad A. daro nuolaidas neturėdama tam teisės jis nežinojo, dėl atlygio jis su ja nesitarė iš anksto, atsilygino savo noru, be iš ankstinio sutarimo. Daugiau apie įvykį nieko parodyti negali (I t. b. l. 31-34).

Pareiškimu 2022 m. lapkričio 30 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pranešė apie padarytas nusikalstamas veikas (1 t., b. l. 4-5). Įvykio vietoje nustatyta, kad prekybos centras "(duomenys neskelbtini)" yra adresu (duomenys neskelbtini). <…> Prekių atsiėmimo vietoje matoma susandeliuotų įvairių prekių, paruoštų atsiėmimui (I t. b. l. 20-22). Iš pateiktų ir apžiūrėtų vaizdo įrašų nustatyta:

1) ,,10.10.17.202_16_20221128145744196.mp4’’ - data ir laikas ,,11-08-2022 16:50:14’’ <…> 16:51:00 įvažiuoja transporto priemonė, kuri yra samdyta, transporto priemonės numerių vaizdo įraše nesimato ir nuvažiuoja link atidavimo lauko;

2) ,,10.10.17.202_08_20221128150052763.mp4“ - data ir laikas ,,11-08-2022 16:51:43’’ Vaizdo įraše fiksuojamas atidavimo laukas, lauko prekės, vaikščiojantys darbuotojai ir vaizdo įrašo dešiniajame viršaus kampe, matosi samdytas transportas, kurių valstybinių numerių nesimato. 16:52:37 iš transporto priemonės išlipo vairuotojas, kuris pradėjo šnekėti su darbuotoju. Po pokalbio, vairuotojas liko stovėti prie samdytos transporto priemonės, o darbuotojas grįžo į atidavimo skyrių, rankose nešdamasis lapą. 16:58:05 į transporto priemonę pradedamos krauti granulės. 17:10:00 krovimas buvo baigtas ir darbuotojas, kuris krovė granules, su darbine transporto priemone, kurios numerių nesimato vaizdo įraše, išvažiavo. 17:10:50 pakrauta samdyta transporto priemonė pajudėjo link išvažiavimo;

3) „10.10.17.202_05_20221128151558873.mp4“, kurio trukmė yra 02:51 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas „11-08-2022 17:10:34“. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas sandėlio išvažiavimo, sandėlio vidinio kiemo, parduotuvės parduodamos prekės. 17:10:58 val. matoma kaip pro sandėlio išvažiavimą išvažiuoja samdytas transportas, transporto priemonės valstybinių numerių šiame vaizdo įraše nesimato;

4) „10.10.17.203_04_20221116134939325.mp4“, kurio trukmė yra 03:12 min. Atidarius vaizdo įrašą jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas „11-08-2022 16:36:40“. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas parduotuvės kasos (duomenys neskelbtini). Kasoje nr. (duomenys neskelbtini) sėdi minėta moteris, kuri aptarnauja klientus. 16:36:31 matomas vyras, kuris yra apsirengęs juodai, stovintis prie kasos be prekių. 16:36:58 atėjus vyro eilei, kasininkė, pasiėmusi lapelį į kompiuterį pradėjo įvedinėti duomenis. 16:37:34 vyras padėjo pinigus ir su pardavėja apturėjo pokalbį, po kurio vyriškis išsitraukė dar pinigų ir padėjo juos ant stalviršio, kur jau buvo padėti pinigai. 16:38:51 vyriškis, susimokėjęs ir gavęs lapą iš pardavėjos, nueina nuo kasų. 16:39:36 moteris, dirbusi kasoje, baigia darbą ir pasišalina iš darbo vietos – kasos; Kitas, tas pats vaizdas ir veiksniai žmonių, įrašas „10.10.17.203_02_20221116135350877.mp4“;

5) „10.10.17.203_01_20221116141141698.mp4, kurio trukmė yra 00:40 min. Atidarius vaizdo įrašą jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas „11-08-2022 16:39:09“. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas parduotuvės (duomenys neskelbtini). 16:39:09 val. matoma kaip minėtas vyras, kuris buvo aptarnautas kasoje nr. (duomenys neskelbtini) eina link prekybos centro išėjimo. 16:39:21 vyriškis išeina iš prekybos centro link automobilių stovėjimo aikštelės;

6) „10.10.17.202_04_20221116141422357.mp4“, kurio trukmė yra 06:11 min. Atidarius vaizdo įrašą jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas „11-08-2022 16:39:35“. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas aikštelė tarnybinio įėjimo. 16:38:55 vaizdo įraše yra matomas vyriškis, kuris buvo aprašytas ankstesniuose aprašymuose, išeina iš parduotuvės į automobilių stovėjimo aikštelę ir atsisėda į (duomenys neskelbtini) automobilį, kurios transporto priemonės valstybiniai numeriai vaizdo įraše nėra matomi. Automobilis iš aikštelės išvažiuoja 16:41:06, bet iš parduotuvės stovėjimo aikštelės neišvažiuoja. Automobilis yra pastatomas į kitą automobilio stovėjimo vietą;

7) „10.10.17.202_04_20211116142928695.mp4“, kurio trukmė yra 01:51 min. Atidarius vaizdo įrašą jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas „11-07-2022 14:07:18“. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas parduotuvės aikštelės tarnybinis įėjimas. Prie įėjimo stovi mašina ,,BMW“ valstybiniai numeriai yra sunkiai įžiūrimi. 14:08:15 vyriškis, apsirengęs juodai, išeina iš parduotuvės ir prieina prie ,,BMW’’ transporto priemonės ir atidaręs duris pakalba su vairuotoju. 14:08:25 vyras pasišalina nuo automobilio ir automobilis išvažiuoja;

8) ,,10.10.17.202_20221128140048495.mp4“, kurio trukmė 35:03 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas ,,11-07-2022 14:03:33“. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas didmenos išėjimas. 14:18:44 matoma kaip prekybos centro darbuotojas kraunasi granules ir juda link krovininio automobilio ,,Volvo“, v. nr. (duomenys neskelbtini). Krovininis automobilis yra baigiamas krauti 14:37:32 ir parduotuvės darbuotojas grįžta į parduotuvės patalpas. 14:38:08 krovininis automobilis ,,Volvo“ v. nr. (duomenys neskelbtini) pajuda iš pakrovimo vietos;

9) ,,10.10.17.203_04_20211116141935386.mp4“, kurio trukmė 05:57 min. Atidarius vaizdo įrašą jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas „11-07-2022 14:04:05“. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas parduotuvės kasos (duomenys neskelbtini). Kasoje nr. (duomenys neskelbtini) sėdi pareiškime minėta moteris, kuri aptarnauja klientus. 14:04:05 matomas vyras, kuris yra apsirengęs juodai. Atėjus vyro eilei, kasininkė, pasiėmusi lapelį į kompiuterį pradėjo įvedinėti duomenis, tuo metu, vyriškis nerimastingai vaikščiojo. 14:08:04 vyriškis, gavęs popieriaus lapą, susimokėjęs išeina, kasininkė darbą dirba toliau;

10) ,,10.10.17.202_08_20221128142716246_1.mp4“, kurio trukmė 28:17 min. Atidarius vaizdo įrašą jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas ,,11-07-2022 14:04:52“. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas atidavimo lauko. 14:08:54 į atidavimo lauką atėjo vyriškis, kuris yra aprašomas trijose vaizdo įrašo aprašymuose. 14:13:11 vyriškis sulaukė parduotuvės darbuotojo ir jie nuėjo apžiūrėti granulių. Granulių krovimas vyko iki 14:29:33;

11) „10.10.17.203_01_202211161427516.mp4“, kurio trukmė yra 00:56 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas ,,11-07-2022 14:00:18“. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas parduotuvės (duomenys neskelbtini). 14:00:13 val. matoma kaip minėtas vyras, kuris yra aprašomas keturiuose vaizdo įrašo aprašymuose, buvo aptarnautas kasoje nr. (duomenys neskelbtini) ir eina link prekybos centro išėjimo. 14:00:23 vyriškis išeina iš prekybos centro;

12) „10.10.17.203_02_20221116142525129.mp4“, kurio trukmė yra 03:47 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas ,,11-07-2022 14:04:35“. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas visos kasos. 11-07-2022 14:04:35 vyriškis, kuris yra aprašomas penkiuose vaizdo įrašo aprašymuose, buvo šiame vaizdo įraše. Čia yra fiksuojamas tas pats vaizdas ir veiksniai žmonių, kurie buvo aprašyti dešimtajame vaizdo įraše. Vaizdas yra filmuojamas bendrai visų kasų;

13) „10.10.17.202_08_20221128142716246_2.mp4“, kurio trukmė yra 05:44 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas ,,11-07-2022 14:32:47“. Vaizdo įraše fiksuojamas atidavimo laukas. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas 14:35:01 matoma kaip prekybos centro darbuotojas kraunasi granules ir juda link krovininio automobilio ,,Volvo“, v. nr. (duomenys neskelbtini). Krovininis automobilis yra baigiamas krauti 14:37:41 ir parduotuvės darbuotojas grįžta į parduotuvės patalpas. 14:38:17 krovininis automobilis ,,Volvo“ v. nr. (duomenys neskelbtini) pajuda iš pakrovimo vietos;

14) „10.10.17.202_09_2022112814185870.mp4“, kurio trukmė yra 03:27 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas ,,11-07-2022 14:15:32“. Vaizdo įraše fiksuojami sandėlio vartai. Įraše matomos pravažiuojančios mašinos, dirbantys parduotuvės darbuotojai;

15) „10.10.17.202_09_20221128141658213.mp4“, kurio trukmė yra 12:42 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas ,,11-07-2022 14:25:57“. Vaizdo įraše fiksuojami sandėlio vartai. Įraše matoma 14:38:27 įvažiuojantis krovininis automobilis Volvo v. nr. (duomenys neskelbtini). Krovininis automobilis yra pakrautas granulėmis ir jis išvažiuoja iš sandėlio;

16) 10.10.17.202_02_20221116170116720.mp4“, kurio trukmė yra 1:05 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas ,,09-29-2022 12:27:33“. Vaizdo įraše fiksuojamas šlagbaumas. Įraše matomas automobilis, BMW v. nr. (duomenys neskelbtini), kuris 12:28:04 privažiuoja prie šlagbaumo ir 12:28:11 išvažiuoja iš prekybos centro aikštelės;

17) „10.10.17.202_04_20221116165912223.mp4“, kurio trukmė yra 03:56 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas ,,09-29-2022 12:24:13“. Vaizdo įraše fiksuojamas aikštelė, tarnybinis įėjimas. Įraše matomas automobilis, nurodytas pareiškime BMW v. nr. (duomenys neskelbtini), prie kurio 12:25:15 prieina moteris su vyru, vežantys prekybos centro vežimėlį, kuriame yra pakrauti medžio pjuvenų briketai. Šie briketai yra kraunami į automobilį. 12:26:36 pjuvenų briketai yra baigiami krauti ir moteris gražina vežimėlį į prekybos centrą;

18) „10.10.17.203_02_20221116165447710.mp4“, kurio trukmė yra 03:50 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas ,,09-29-2022 12:22:33“. Vaizdo įraše fiksuojamos visos kasos. Įraše matoma kasoje nr. (duomenys neskelbtini) sėdi pareiškime minėta moteris, kuri aptarnauja klientus. 12:22:53 matomas moteris ir vyras, kurie ateina prie kasos vežantys prekybos centro vežimėlį, kuriame yra pakrauti medžio pjuvenų briketai. Atėjus vyro eilei, kasininkė, pasiėmusi lapelį į kompiuterį pradėjo įvedinėti duomenis ir skenuoti prekes. 12:26:14 vyras su moterimi susimokėję išeina, kasininkė darbą dirba toliau;

19) „10.10.17.203_04_20221116165447710.mp4“, kurio trukmė yra 03:50 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas ,,09-29-2022 12:22:33“. Vaizdo įraše fiksuojamos visos kasos. Įraše matoma kasoje nr. (duomenys neskelbtini) sėdi pareiškime minėta moteris, kuri aptarnauja klientus. 12:22:53 matomas moteris ir vyras, kurie ateina prie kasos vežantys prekybos centro vežimėlį, kuriame yra pakrauti medžio pjuvenų briketai. Atėjus vyro eilei, kasininkė, pasiėmusi lapelį į kompiuterį pradėjo įvedinėti duomenis ir skenuoti prekes. 12:26:14 vyras su moterimi susimokėję išeina, kasininkė darbą dirba toliau;

20) „10.10.17.203_04_20221116165329300.mp4“, kurio trukmė yra 03:07 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas ,,09-29-2022 12:22:33“. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas parduotuvės kasos (duomenys neskelbtini). Šiame vaizdo įraše fiksuojamas tas pats vaizdas ir veiksniai žmonių, kurie buvo aprašyti devynioliktame vaizdo įraše. Vaizdas yra filmuojamas kasos (duomenys neskelbtini);

21) „10.10.17.203_02_20221123180156163.mp4“, kurio trukmė yra 04:30 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas ,,11-14-2022 12:29:59“. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas parduotuvės visos kasos. Šiame vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas, kai pardavėja kasoje nr. (duomenys neskelbtini), aptarnauja klientus ir 12:29:59 vyrą, kuris aprašomas pareiškime. Vyras yra apsirengęs juodai, su gobtuvu. Vyras yra be prekių. Vyras susimoka grynaisiais pinigais. 12:32:36 vyras su popieriaus lapu, nueina nuo kasos. Vaizdas yra filmuojamas visų kasų;

22) „10.10.17.203_04_2022112317560460.mp4“, kurio trukmė yra 04:04 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas ,,11-14-2022 12:28:51“. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas parduotuvės kasos (duomenys neskelbtini). Šiame vaizdo įraše pardavėja kasoje nr. (duomenys neskelbtini), aptarnauja klientus ir 12:29:59 vyrą, kuris yra aprašomas pareiškime. Šiame vaizdo įraše fiksuojamas tas pats vaizdas ir veiksniai žmonių, pardavėjos ir vyro, kurie buvo aprašyti dvidešimt pirmajame vaizdo įraše. Vaizdas yra filmuojamas kasos (duomenys neskelbtini);

23) „10.10.17.206_05_2022111613113765.mp4“, kurio trukmė yra 01:28 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas ,,11-14-2022 14:38:43“. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas (duomenys neskelbtini). Šiame vaizdo įraše fiksuojamas vyras, juodai apsirengęs, su gobtuvu, kuris yra aprašomas pareiškime, 14:40:03, užeina į prekybos centrą;

24) „10.10.17.206_05_20221123180605398.mp4“, kurio trukmė yra 00:40 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas ,,11-14-2022 12:27:32“. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas (duomenys neskelbtini). Šiame vaizdo įraše matomas vyras, juodai apsirengęs, su gobtuvu, kuris yra aprašomas pareiškime, 12:28:02, užeina į prekybos centrą;

25) „10.10.17.202_02_202211161436644.mp4“, kurio trukmė yra 01:12 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas ,,09-27-2022 16:22:54“. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas šlagbaumas. Šiame vaizdo įraše matomas matomas automobilis, BMW v. nr. (duomenys neskelbtini), kuris 16:23:20 privažiuoja prie šlagbaumo ir 16:23:28 išvažiuoja iš prekybos centro aikštelės;

26) „10.10.17.202_05_20221116155620733.mp4“, kurio trukmė yra 21:59 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas ,,09-27-2022 16:01:13“. Vaizdo įraše fiksuojamas sandėlio išvažiavimas. Šiame vaizdo įraše matomas automobilis, BMW v. nr. (duomenys neskelbtini), kuris 16:09:02 įvažiuoja į sandėlį ir palieka mašiną pakrovimo vietoje. Iš šio automobilio išlipa vyriškis, kuris yra apsirengęs šviesiai žalios spalvos megztiniu16:10:19 prie BMW v. nr. (duomenys neskelbtini) automobilio, prisiparkavo BMW v. nr. (duomenys neskelbtini) iš šio automobilio išlipo vyriškis apsirengęs mėlynu megztiniu ir 16:10:22 buvo pradėtas krovimas į automobilius, kurie yra nurodyti pareiškime. 16:22:02 automobiliai yra pabaigiami krauti, vyriškiai atsisėda į automobilius ir išvažiuoja;

27) „10.10.17.202_08_20221116152102902.mp4“, kurio trukmė yra 17:44 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas ,,09-27-2022 16:07:30“. Vaizdo įraše fiksuojamas atidavimo laukas. Šiame vaizdo įraše matomas matomas automobilis, BMW v. nr. (duomenys neskelbtini), kuris 16:09:02 įvažiuoja į atidavimo lauką. Iš šio automobilio išlipa vyriškis, kuris yra apsirengęs šviesiai žalios spalvos megztiniu 16:09:15 eina prie lauko durų. 16:10:09 prie BMW v. nr. (duomenys neskelbtini) automobilio, prisiparkavo BMW v. nr. (duomenys neskelbtini) iš šio automobilio išlipo vyriškis apsirengęs mėlynu megztiniu ir buvo pradėtas krovimas į automobilius, kurie yra nurodyti pareiškime. Šiame vaizdo įraše matomas aiškesnis vaizdas, kai vyksta krovimo darbai. 16:22:02 automobiliai yra pabaigiami krauti, vyriškiai atsisėda į automobilius ir išvažiuoja;

28) „10.10.17.202_08_20221116152102902.mp4“, kurio trukmė yra 17:44 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas ,,09-27-2022 16:07:30“. Vaizdo įraše fiksuojamas atidavimo laukas. Šiame vaizdo įraše matomas matomas automobilis, BMW v. nr. (duomenys neskelbtini), kuris 16:09:02 įvažiuoja į atidavimo lauką. Iš šio automobilio išlipa vyriškis, kuris yra apsirengęs šviesiai žalios spalvos megztiniu 16:09:15 eina prie lauko durų. 16:10:09 prie BMW v. nr. (duomenys neskelbtini) automobilio, prisiparkavo BMW v. nr. (duomenys neskelbtini) iš šio automobilio išlipo vyriškis apsirengęs mėlynu megztiniu ir buvo pradėtas krovimas į automobilius, kurie yra nurodyti pareiškime. Šiame vaizdo įraše matomas aiškesnis vaizdas, kai vyksta krovimo darbai. 16:22:02 automobiliai yra pabaigiami krauti, vyriškiai atsisėda į automobilius ir išvažiuoja;

29) „10.10.17.203_01_20221116151628275.mp4“, kurio trukmė yra 01:33 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas ,,09-27-2022 16:08:26“. Vaizdo įraše fiksuojamas tamburas. 16:09:36 kasininkė – pardavėja nešasi rankoje 2 alkoholinio gėrimo butelius ir eina į rūbinę;

30) „10.10.17.203__02_20221116151430562.mp4“, kurio trukmė yra 05:23 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas ,,09-27-2022 16:04:35“. Vaizdo įraše fiksuojamas visos kasos. 16:05:32 vyriškis su žalios spalvos megztiniu, prieina prie (duomenys neskelbtini) kasos ir laukia pareiškime minėtos moters – pardavėjos. (Duomenys neskelbtini) kasoje nėra pardavėjos, bet vyriškis stoviniuoja ir laukia pardavėjos. 16:05:50 pardavėja atbėgo prie kasos. Vyriškis susimoka už prekes. 16:09:20 pardavėja kasoje baigia darbą ir nešina 2 buteliais šampano, palieka savo darbo vietą;

31) ‘10.10.17.203_04_2022111614443541.mp4“, kurio trukmė yra 05:49 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas ,,09-27-2022 16:04:01“. Vaizdo įraše fiksuojamas kasos 3-2. Šiame vaizdo įraše fiksuojamas tas pats vaizdas ir veiksniai žmonių, kurie buvo aprašyti dvidešimt aštuntame vaizdo įraše. Vaizdas yra filmuojamas kasos (duomenys neskelbtini);

32) „10.10.17.202_02_20221123173050836.mp4, kurio trukmė yra 01:19 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas ,,09-21-2022 14:52:28“ Vaizdo įraše fiksuojamas šlagbaumas. Šiame vaizdo įraše matomas matomas automobilis, BMW v. nr. (duomenys neskelbtini), kuris 14:52:37 privažiuoja prie šlagbaumo išvažiuoja iš prekybos centro aikštelės;

33) „10.10.17.202_02_20221123173050836.mp4“, kurio trukmė yra 01:19 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas ,,09-21-2022 14:52:28“ Vaizdo įraše fiksuojamas šlagbaumas. Šiame vaizdo įraše matomas matomas automobilis, BMW v. nr. (duomenys neskelbtini), kuris 14:52:37 privažiuoja prie šlagbaumo išvažiuoja iš prekybos centro aikštelės;

34) „10.10.17.202_05_20221123171442256.mp4“, kurio trukmė yra 13:04 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas ,,09-21-2022 14:40:00“ Vaizdo įraše fiksuojamas sandėlio išvažiavimas. Šiame vaizdo įraše matomi vyrai ir darbuotojai, kurie krauna granules į automobilį. Mašinų valstybinių numerių vaizdo įraše nesimato, sunku įžiūrėti vyru veidus, kurie stovi prie mašinos. 14:41:43 vyriškis, apsirengęs juodais treningais, prieina prie parduotuvės darbuotojo. Granulių krovimas į automobilius baigiasi 14:52:31. 14:52:41, minimos mašinos išvažiuoja iš sandėlio;

35) „10.10.17.202_08_20221123280930806.mp4“, kurio trukmė yra 07:14 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas ,,09-21-2022 14:33:25“ Vaizdo įraše fiksuojamas atidavimo laukas. Šiame vaizdo įraše matomas vyras, kuris ateina prie pastato galinių durų, apsirengęs juodai, trumpai apsikirpęs, su baltu lapu rankose ir stoviniuoja. 14:33:36 į stovėjimo aikštelę įvažiuoją AUDI, (duomenys neskelbtini), mašinos valstybinių numerių nesimato. 14:33:49 vyriškis iš AUDI mašinos, apsirengęs juodai, taip pat su baltu lapu, prieina prie vyriškio, kuris jau stoviniavo. 14:36:27 pie stovinčių vyriškių priėjo dar vienas vyriškis, su mėlynais treningais ir mėlyna liemene. 14:36:59 iš pirmo aprašyto vyriškio, parduotuvės darbuotojas paėmė lapą ir nuėjo į pastatą. Tuo metu vyriškiai nerimastingai vaikščiojo. 14:39:09 iš antro vyriškio, kuris stovėjo prie pirmo, darbuotojas paėmė iš jo lapą ir grįžo į pastatą;

36) 10.10.17.203_02_20221123165615778.mp4, kurio trukmė yra 15:41 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas ,,09-21-2022 14:17:10“ Vaizdo įraše fiksuojamos visos kasos. 14:18:02 pirmasis vyriškis, aprašytas trisdešimt ketvirtajame vaizdo įraše, stovi prie (duomenys neskelbtini) kasos. Atėjus jo eilei, vyriškis paduoda baltą lapą pardavėjai. 14:22:16 pardavėja palieka savo darbo vietą ir nueiną į salę, o vyriškis stoviniuoja prie kasos. 14:24:13 prie vyriškio prisijungia dar vienas vyras, kuris yra minimas trisdešimt ketvirtajame vaizdo įraše, su mėlyna liemene. 14:30:11 pardavėja grįžta į savo darbo vietą. Vyriškis paduoda pinigus grynaisiais pinigais ir gavęs baltą lapą išeina. Daugiau vaizdo įraše naudingos informacijos tyrimui nėra. Apžiūrimas trisdešimt šeštasis vaizdo įrašas pavadinimu 10.10.17.203_0202211231642235832.mp4, kurio trukmė yra 17:20 min. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas ,,09-21-2022 14:15:57“ Vaizdo įraše fiksuojamos visos kasos (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše vyksta toks pats veiksmas, kuris yra aprašomas trisdešimt penktajame vaizdo įraše, tik vaizdas yra didesnis ir ryškesnis. Daugiau vaizdo įraše naudingos informacijos tyrimui nėra (I t. b. l. 6-29).

Kaltinamosios bendravimą dėl granulių pardavimo patvirtina pateiktas susirašinėjimas telefonu (2t., b. l. 27-61).

Šiame nuosprendyje išdėstyti teismo ištirti bylos duomenys, surinkti įstatymų nustatyta tvarka ir atitinka įrodymams keliamiems teisėtumo ir sąsajumo reikalavimams. Visi šie duomenys sudaro vientisą logišką seką, papildo vieni kitus ir paneigia jau minėtas kaltinamojo nurodytas aplinkybes. Todėl šiuos duomenis teismas laiko byloje įrodymais, kuriuos vertina pagal savo vidinį įsitikinimą pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu (BPK 20 straipsnis). Būtent šiais teisiamajame posėdyje išnagrinėtos bylos įrodymais teismas grindžia šį nuosprendį (BPK 301 straipsnio 1 dalis), pripažįstant, kad A. S. padarė nusikalstamas veikas:

- dvi veikas, numatytas BK 182 straipsnio 3 dalyje (įstatymo redakcija nuo 2003 m., gegužės 1 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) - apgaule kito asmens naudai įgijo svetimą nedidelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, turtą: 1) 2022 m. rugsėjo 21 d. apie 14.24 val., padarydama savo neteisėtu veikimu 237,25 eurų turtinę žalą; 2) 2022 m. rugsėjo 27 d. apie 16.01 val. padarydama savo neteisėtu veikimu 233,81 eurų turtinę žalą;

- dvi veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija nuo 2003 m., gegužės 1 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) - apgaule kito asmens naudai įgijo svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, turtą: 1) 2022 m. lapkričio 7 d. apie 13.06 val. padarydama savo neteisėtu veikimu 1 918,88 eurų turtinę žalą; 2) 2022 m. lapkričio 8 d. apie 15.37 val. padarydama savo neteisėtu veikimu 2 284,84 eurų turtinę žalą;

- vieną veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija nuo 2003 m., gegužės 1 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) – 2022 lapkričio 14 d. apie 12.30 val. pasikėsino apgaule kito asmens naudai įgyti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, turtą - pasikėsindama padaryti savo neteisėtu veikimu 5 508,35 eurų turtinę žalą.

Veikos kvalifikuotos pagal veikų padarymo dienai galiojančio BK 182 straipsnio 1 ir 3 dalių redakcijas. Nuo 2023 m. birželio 2 d. galiojanti įstatymo redakcija kaltinamosios teisinės padėties nelengvina, bausmių nešvelnina. Veikų perkvalifikuoti pagrindo teismas nenustatė.

kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko (BK 38 straipsnis)

Teisiamajame posėdyje 2023 m. rugsėjo 21 d. Kaltinamoji žodžiu atsiprašė civilinio ieškovo (atstovo) dėl padarytų nusikalstamų veikų. Žalą atlygino visiškai. Su civiliniu ieškovu susitaikė. Prašo atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės. Civilinio ieškovo atstovas teisiamajame posėdyje (per ZOOM platformą dalyvavo), Kaltinamajai atleido, patvirtino, kad su Kaltinamąją susitaikė, pastaroji visiškai atlygino bendrovei padarytą žalą. Nuo civilinio ieškinio atsisako.

Prokurorė baigiamojoje kalboje prašė taikyti BK 38 straipsnio nuostatas, įvertinus Kaltinamosios lengvinančią aplinkybę, jos pastangas atlyginant didelę, nors ir dėl jos veikų, padarytą žalą bendrovei. Ji neteista. Dirba, tad yra pagrindas ja patikėti.

Pagal BK 38 straipsnio 1 dalį, asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu: 1) jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir 2) savu noru atlygino ar pašalino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytą žalą arba susitarė dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo, ir 3) susitaikė su nukentėjusiu asmeniu arba juridinio asmens ar valstybės institucijos atstovu, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

BK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad minėto straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais negali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pavojingas recidyvistas, taip pat asmuo, kuris anksčiau jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu, jeigu nuo susitaikymo dienos iki naujos veikos padarymo praėjo mažiau negu ketveri metai.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad Kaltinamoji nėra teista, tai patvirtina ir Lietuvos teismų informacinė sistema LITEKO. Kaltinamoji dirba, atlygino visą padarytą žalą bendrovei. Su civilinio ieškovu susitaikė. Kalta prisipažino ir nurodė nuoseklias padarytų nusikalstamų veikų aplinkybes, tad tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Įvertinama ir tai, kad Kaltinamoji dirba, yra (duomenys neskelbtini) amžiaus, todėl yra pagrindas ja tikėti, kad nebenusikals. Kliūčių, dėl kurių nebūtų pagrindas taikyti susitaikymo institutą, numatytą BK 38 straipsnyje, teismas konkrečiu atveju nenustatė. Todėl, esant visoms atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, taikant susitaikymo institutą, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas kaltinamąją A. S., už padarytas nusikalstamas veikas, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su civiliniu ieškovu, o baudžiamąją bylą nutraukti.

Dėl kardomųjų priemonių.

Nuosprendį paskelbus, panaikinti kaltinamajai A. S. šiame baudžiamajame taikomą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti (t. 2, b. l. 62-65).

Dėl civilinio ieškinio.

Uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujama T. M. (t. 1, b. l. 48-51), pripažinta civiliniu ieškovu (t. 1, b. l. 83-85) ir pareiškė 4 965,87 eurų dydžio civilinį ieškinį (t. 1, b. l. 82). Teisiamajame posėdyje 2023 m. rugsėjo 21 d, civilinio ieškovas patvirtino, kad civilinio ieškinio reikalavimų atsisako, nes žala Kaltinamosios atlyginta. Jam yra suprantamos ieškinio atsisakymo pasekmės.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301, 302, 303 straipsnio 4 dalis, 305 ir 307 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padariusią Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (įstatymo redakcija nuo 2003 m., gegužės 1 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.), 182 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje (dvi veikos), numatytas nusikalstamas veikas, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su civiliniu ieškovu UAB „(duomenys neskelbtini) ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Kaltinamajai baudžiamajame procese taikomą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuosprendį paskelbus.

Kaltinamajai A. S. atlyginus žalą ir civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini) atsisakius ieškinio reikalavimų, procesą dėl žalos atlyginimo nutraukti.

1. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą arba be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

2. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.