- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-12
- Bylos Nr.
- eB2-432-254/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00916-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalė Burdulienė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Naglis“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Naglis“ dėl bankroto bylos iškėlimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyrius kreipėsi į teismą prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Naglis“. Nurodė, kad atsakovė ieškovui 2019-10-30 duomenimis yra skolinga 2830,64 Eur (2640,74 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už darbuotojus; 189,90 Eur delspinigių). Skola geruoju nebuvo sumokėta, jos nepavyko išieškoti ir taikant priverstinio išieškojimo veiksmus. VSDFV Kauno skyrius teikė mokėjimo nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas socialinio draudimo įmokas nurašyti iš draudėjo sąskaitų kredito įstaigose Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 754 straipsnyje nustatyta tvarka. VSDFV Kauno skyrius UAB „Naglis“ siuntė raginimus dėl skolos Fondo biudžetui sumokėjimo geruoju. Paskutinį kartą valstybinio socialinio draudimo įmokos mokėjimo nurodymu nurašytos 2017-04-11. Pagal VĮ Registrų centro ir VĮ „Regitra“ duomenis atsakovė neturi nekilnojamojo turto ir transporto priemonių. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą spręsti, kad atsakovė yra nemoki.
Uždarosios akcinės bendrovės „Naglis“ vadovas A. J. nurodė, kad įmonės vadovu nedirba jau du metus, dokumentų neturi. Vadovo žiniomis įmonė veiklą sustabdė, visi darbuotojai atleisti, turto nėra, yra tik skola Sodrai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.
Bankroto teisinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – ĮBĮ) bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) nuostatos. ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.
Įmonės nemokumas yra įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis). Įmonės vadovas ar kitas asmuo (asmenys) pagal kompetenciją, suteiktą atitinkamos formos juridinius asmenis reglamentuojančiuose įstatymuose ar jų steigimo dokumentuose, turi teisinę pareigą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, jei įmonė nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais ir faktiškai yra nemoki (ĮBĮ 8 straipsnio 1 dalis).
Iš bylos ir viešųjų registrų duomenų matyti, kad UAB „Naglis“ įsteigta 1990 metais. Pagrindinė įmonės veikla – kiti statybos baigiamieji ir apdailos darbai. Ieškovas pateikė įrodymus, kad atsakovė ieškovui yra skolinga 2830,64 Eur. Iš VĮ „Regitra“ ir VĮ Registrų centro teikiamos informacijos nustatyta, kad atsakovė transporto priemonių ir kito ilgalaikio nekilnojamojo turto neturi. Valstybinės mokesčių inspekcijos viešai skelbiamais duomenimis UAB „Naglis“ valstybės biudžetui skolinga 374,41 Eur. Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad civilinių ginčų, kuriuose UAB „Naglis“ dalyvautų atsakovės statusu, nėra. Be to, įmonės vadovas nurodė, kad įmonė turto neturi, veiklos nevykdo, darbuotojai atleisti. Aptartos aplinkybės teikia pagrindą išvadai, kad įmonė neturi apyvartinių lėšų ar likvidaus turto, iš ko galėtų atsiskaityti su kreditoriais, taip pat nėra duomenų apie realiai egzistuojantį trumpalaikį turtą. Įvertinus nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad atsakovė yra nemoki, o tai yra pagrindas iškelti bankroto bylą ( Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str., 9 str. 7 d. 1 p.). Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str.3 d.).
Administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtina bankroto administratorė UAB „Reniva“, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 straipsnio 2, 4 dalys).
Iškėlus UAB „Naglis“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktais, 10 straipsniu, teismas,
nutaria:
iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Naglis“ (juridinio asmens kodas 132137289, registracijos adresas Kauno m. sav. Kauno m. V. Krėvės pr. 111A-5).
Uždarosios akcinės bendrovės „Naglis“ administratoriumi paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Reniva“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-JA213, juridinio asmens kodas 300060648, adresas Konstitucijos pr. 12, Vilnius, tel. Nr. (8 5) 2734773, el. p. reniva@administratorius.lt).
Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Naglis“ (juridinio asmens kodas 132137289, registracijos adresas Kauno m. sav. Kauno m. V. Krėvės pr. 111A-5) turtui ir piniginėms lėšoms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos, draudžiant bet kokius atsiskaitymus.
Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Naglis“.
Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį uždarosios akcinės bendrovės „Naglis“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.
Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovui, atsakovei.
Apie turtui ir piniginėms lėšoms taikytą areštą bei apie šios nutarties įsiteisėjimą pranešti Turto arešto registrų tvarkytojui.
Pavesti uždarosios akcinės bendrovės „Naglis“ administratoriui atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte.
Pavesti administratoriui per ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą sušaukti pirmąjį uždarosios akcinės bendrovės „Naglis“ kreditorių susirinkimą.
Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatūros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.