- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-30
- Bylos Nr.
- 2YT-22622-1070/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-01269-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Svetlana Panina
- Pareiškėjas
- I. M.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
- 3.2.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo I. M. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas I. M. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo atnaujinti praleistą 3 mėnesių terminą jo senelių B. M., mirusio (duomenys neskelbtini), ir A. M., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti (b. l. 2).
Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo senelis B. M., (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo senelė A. M. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas P. M., (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo dėdė (tėvo brolis) K. M.. Pareiškėjas yra vienintelis savo senelių antros eilės įpėdinis, nes nėra pirmos eilės įpėdinių. Pareiškėjo senelių palikimo niekas nepriėmė ir paveldėjimo bylos nebuvo inicijuotos notarų biuruose. Pareiškėjas nesidomėjo senelių palikimu, nes buvo gyvi pirmos eilės įpėdiniai: pareiškėjo tėvas P. M. ir dėdė K. M.. Atsiradus potencialiam senelių turto pirkėjui / nuomininkui, paaiškėjo, kad pareiškėjo seneliui B. M. 2000 m. balandžio 13 d. Kauno apskrities viršininko sprendimu buvo atkurta nuosavybės teisė į 1 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), o 2005 m. gegužės 12 d. – į 2 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Iki šiol jis nežinojo apie minėtą turtą. Pareiškėjo seneliams taip pat bendrąja sutuoktinių nuosavybe priklausė namas (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo teigimu, jis praleido terminą senelių palikimui priimti dėl svarbių priežasčių, todėl prašo šį terminą atnaujinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą prašo spręsti pareiškimą teismo nuožiūra (b. l. 25-27). Teigia, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjų B. M. ir A. M. palikimo perėjimą valstybei. Dėl pareiškėjo pareikšto prašymo šioje byloje turėtų būti sprendžiama, atsižvelgus į Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos nurodytus argumentus, kadangi šiuo metu nėra pateikti rašytiniai įrodymai, kurių pagrindu galima būtų įsitikinti, ar palikėjams nuosavybės teise priklausė statiniai (duomenys neskelbtini).
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos atsiliepime į pareiškimą prašo spręsti pareiškimą teismo nuožiūra (b. l. 35-37). Nurodo, kad nekilnojamojo turto registre įregistruota B. M. nuosavybės teisė į 25/100 dalis žemės sklypo (unikalus Nr(duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), 75/300 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo seneliui atkurta nuosavybė, bet neįregistruotos daiktinės teisės į žemės sklypą (duomenys neskelbtini), žemės sklypą (duomenys neskelbtini), žemės sklypą (duomenys neskelbtini), žemės sklypą esantį (duomenys neskelbtini). Nacionalinė žemės tarnyba neturi daugiau duomenų apie termino palikimui priimti praleidimo priežastis, todėl įrodžius, kad terminas palikimui priimti buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir jo atnaujinimas nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir saugomų interesų, neprieštaraus, kad pareiškėjui jis būtų atnaujintas.
Teismo posėdžio metu pareiškėjas I. M. palaikė pareiškimą jame išdėstytais motyvais bei patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes. Papildomai paaiškino, kad netvarkė senelių palikimo perėmimo reikalų dėl finansinių sudėtingumų bei dėl to, kad senelių namuose vis dar gyveno jo dėdė. Pareiškėjo teigimu, jo dėdė mirė neturėdamas vaikų.
Atsiliepimas
Suinteresuotų asmenų VĮ Turto bankas ir Nacionalinės žemės tarnybos atstovai neatvyko į teismo posėdį, kuriame byla buvo išnagrinėta iš esmės. Suinteresuoti asmenys atsiliepimuose į pareiškimą prašė nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant. Byla išnagrinėta iš esmės nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Iš prie pareiškimo pridėtų rašytinių įrodymų ir pareiškėjo paaiškinimų nustatyta, kad jo senelis B. M. mirė (duomenys neskelbtini), senelė A. M. mirė (duomenys neskelbtini). (b. l. 14, 16). Iki jų mirties B. M. buvo atkurta nuosavybės teisė į du žemės sklypus (duomenys neskelbtini) (b. l. 8, 9). Po jų mirties pirmos eilės įpėdiniai, t. y. pareiškėjo tėvas P. M. bei dėdė K. M. nesikreipė į notarą dėl tėvų palikimo priėmimo (b. l. 7, 10, 11, 22). Mirus seneliams, pareiškėjas nesidomėjo jų turto paveldėjimu, nes buvo gyvi pirmos eilės įpėdiniai, t. y. pareiškėjo tėvas ir dėdė. Mirus pareiškėjo tėvui ir dėdei, atsirado asmuo, kuris nori įsigyti / išsinuomoti seneliams priklausantį žemės sklypą. Tuomet paaiškėjo, kad senelių turtas nebuvo perimtas įstatymo nustatyta tvarka nei jų pirmos eilės įpėdinių, nei valstybės.
Pareiškėjas I. M. kaip įstatyminis įpėdinis turi teisę į po senelių B. M. ir A. M. mirties atsiradusį palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.11 straipsnio 1 dalies 2 punktas). CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimą priimti įpėdiniai privalo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal CK 5.57 straipsnį, CK 5.50 straipsnyje nustatytą palikimui priimti terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Teismas, įvertinęs byloje esančių įrodymų visumą, laiko pareiškėjo nurodytas 3 mėnesių termino palikimui priimti praleidimo priežastis svarbiomis. Tai sudaro pagrindą I. M. pareiškimą tenkinti ir atnaujinti terminą palikimui, atsiradusiam po B. M. ir A. M., priimti (CK 5.57 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 576–578 straipsniais,
nutaria:
patenkinti pareiškėjo I. M. pareiškimą.
Atnaujinti I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą terminą palikimui priimti po senelių B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.
Išaiškinti pareiškėjui, kad jis turi per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos dėl palikimo priėmimo kreiptis į notarą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.