Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-09-05 · Byla Nr. A2.11.-261-477/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-05
Bylos Nr.
A2.11.-261-477/2016
Teisminio proceso Nr.
4-54-3-00255-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Žukauskas
Kategorijos
  • 2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-261-477/2016Proceso Nr. 4-54-3-00255-2016-7 Procesinio sprendimo kategorijos:
2.12; 2.14.3(S)ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 5 d.Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016 m. rugpjūčio 26 d., apie 14.49 val., adresu (duomenys neskelbtini), neklausė policijos pareigūnų B. Jakučio ir D. Gaidžio teisėtų reikalavimų, tuo pat metu išvadino pareigūnus įvairiais necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais A. B. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d.

A. B. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes jis šiuo metu niekur nedirba ir piniginės baudos sumokėti negalės.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo teisės pažeidimas įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, kitais įrodymais.

A. B. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl padaryto nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą A. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tokį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą. Esant tokioms aplinkybėms A. B. skirtina bauda artima straipsnio sankcijoje numatytam baudos minimumui (LR ATPK 30² str.), pagrindo taikyti ATPK 30¹ str. nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu A. B. niekur nedirba, teismas laiko, jog pažeidėjo materialinė padėtis sunki ir yra pagrindas šiuo nutarimu A. B. paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., ir nubausti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) bauda.

A. B. šiuo nutarimu, paskirtą 144 Eur baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais 24 val., kurių atlikimo terminą nustatyti iki 2016-11-01.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas