Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Genadijaus Jefimovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje S. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. S. K. 2024 m. lapkričio 29 d. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 0,0058 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 2,0 %, bei laikė su savimi iki 2024 m. lapkričio 29 d., 13.50 val., kol jas šalia daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), surado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

2. Kaltinamasis S. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. lapkričio 29 d. apie 13.50 val. gatvėje, prie (duomenys neskelbtini), jį važiuojantį dviračiu sustabdė policijos pareigūnai ir asmens apžiūros metu rado bei paėmė suktinę, kurią jis tą pačią dieną apie 13.45 val. netoli Visagino ligoninės gavo iš nepažįstamo romų tautybės asmens.

3. Kaltinimas S. K. grindžiamas ir kitais duomenimis.

4. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas N. A., policijos pareigūnas, parodė, kad 2024 m. lapkričio 29 d. apie 13.50 val. (duomenys neskelbtini). pastebėjo asmenį važiuojantį dviračiu, kuris pamatęs juos pradėjo įtartinai elgtis. Sustabdžius asmenį nustatyta, kad tai S. K., kurio vyriškoje rankinėje rasta suktinė su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga - kanapėmis.

5. Ikiteisminio tyrimo metu liudyta apklausta E. Š., policijos pareigūnė, davė analogiškus parodymus.

6. Apžiūrint S. K. priklausančią rankinę joje rasta suktinė su augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapėmis.

7. Specialisto išvadoje Nr. 11-3362(24) konstatuota, kad tirti pateiktoje suktinėje esantis augalinių medžiagų mišinys yra tabako ir kanapių (antžeminės dalys) mišinys. Šio mišinio masė - 0,2907 g., jame yra 0,0058 g. 2,0 %, grynos psichotropinės medžiagos - ? 9-tetrahidrokanabinolio.

8. Policijos pareigūnų tarnybinėmis kameromis darytame vaizdo įraše užfiksuotos nusikalstamos veikos aplinkybės.

9. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms neteisėtai įgijo ir laikė nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 0,0058 g. kanapių (antžeminės dalys), ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 2,0 %. Kaltinamojo veika pagal narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį, kuris neviršija nedidelio kiekio (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos), sudaro baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

10. Skiriant bausmę S. K. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

11. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas neįrašytas, nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje.

12. Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą – padarė baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina bausmė – viešieji darbai (BK 46 straipsnis), kurių dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, charakterizuojančius duomenis, parinktinas artimas šios bausmės minimumui (BK 61 straipsnis).

13. Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

14. Iki bausmės vykdymo pradžios S. K. paliktinos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas.

15. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo atlikimo likusi suktinės pakuotė, supakuota į voką ir saugoma Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu S. Dariaus ir S. Girėno 3, Molėtai, sunaikintina (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Garso ir vaizdo įrašas paliktinas saugoti byloje, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. K. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti viešuosius darbus 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. K. paskirti viešuosius darbus 2 (dvejiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

S. K. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą.

Suktinės pakuotę, supakuotą į voką ir saugomą Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu S. Dariaus ir S. Girėno 3, Molėtai, sunaikinti. Garso ir vaizdo įrašą palikti saugoti byloje.

Išaiškinti S. K., kad viešųjų darbų bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 14-18 straipsniai. Viešųjų darbų atlikimo vietą ir darbą parenka probacijos tarnyba pagal sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitų valstybės ar savivaldybių institucijų, nevyriausybinių organizacijų paraiškas. Darbas parenkamas atsižvelgiant, kiek tai įmanoma, į nuteistojo specialybę ar profesiją, gyvenamąją vietą ir nuteistojo pageidavimą. Nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. Jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Išaiškinti S. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.