Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolio Vaido Drungilo teikimą dėl papildomos bausmės pakeitimo areštu nuteistajam A. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2000 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2001 m. sausio 10 d. nutartimi, A. Š. pripažintas kaltu ir nuteistas:

- pagal 1961 m. BK 310 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams su 1250 Lt bauda ir jam priklausančio turto už 300 Lt konfiskavimu;

- pagal 1961 m. BK 121 str. laisvės atėmimu 3 metams.

Remiantis 1961 m. BK 42 str. 1 d. paskirtos bausmės subendrinus apėmimo būdu, galutinė subendrinta bausmė A. Š. paskirta laisvės atėmimas 3 metams su 1250 Lt bauda ir jam priklausančio turto už 300 Lt konfiskavimu, laisvės atėmimo bausmę atliekant griežtojo režimo pataisos darbų kolonijoje.

Taikant 2000 m. balandžio 11 d. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl amnestijos akto Nr. VIII-1619 3 str. 1 d. 1 p., paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu, t. y., vieneriais metais.

Iš baudžiamosios bylos matyti, kad nuteistasis A. Š. jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę jau yra atlikęs (2001-08-17 paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę – b. l. 396), o papildomų bausmių – baudos ir turto konfiskavimo nėra atlikęs.

Antstolis teikimu prašo A. Š. paskirtą baudos pakeisti kita bausme – areštu bei išspręsti vykdomosios bylos dėl baudos išieškojimo iš skolininko A. Š. nutraukimo klausimą – vykdomąją bylą nutraukti.

Teismo posėdyje prokuroras, nuteistasis A. Š. ir jo gynėja prašė antstolio teikimo netenkinti ir taikyti nuteistojo padėtį lengvinantį įstatymą.

Teikimas atmestinas.

Nagrinėjant antstolio teikimą dėl baudos pakeitimo areštu būtina atsižvelgti į tai, kad A. Š. nuteistas už veikas, padarytas iki 2003 m. gegužės 1 d. Nuo šios datos įsigaliojo 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968 patvirtintas naujasis Lietuvos Respublikos Baudžiamasis kodeksas, kurio:

- 201 str. 1 d. numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto, denatūruoto ar techninio etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) ir aparatų jiems gaminti gaminimą, laikymą, gabenimą ar realizavimą ir atitinka 1961 m. BK 310 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymius;

- 153 str. (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968, įsigal. 2003 m. gegužės 1 d. (Žin. 2000, Nr.89-2741) redakcija) numato baudžiamąją atsakomybę už mažamečio asmens tvirkinimą ir atitinka 1961 m. BK 121 str. numatyto nusikaltimo požymius.

2000 m. BK 201 str. 1 d., 153 str. (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968, įsigal. 2003 m. gegužės 1 d. (Žin. 2000, Nr.89-2741) redakcija) sankcijos, lyginant su 1961 m. BK atitinkamų įstatymų sankcijomis, yra švelnesnės. Taip pat naujasis Lietuvos Respublikos Baudžiamasis kodeksas nenumato papildomų bausmių.

2000 m. BK 3 str. 2 d. nurodyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims. Todėl, vadovaujantis minėtu įstatymu bei Lietuvos Respublikos 2002-10-29 Įstatymo „Dėl Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000-09-26 įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002-03-14 įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002-06-27 įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos” 4 str. 1 d., 10 str., spręstinas A. Š. padarytų nusikalstamų veikų perkvalifikavimo klausimas. Pagal Lietuvos Respublikos 2002-10-29 Įstatymo „Dėl Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000-09-26 įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002-03-14 įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002-06-27 įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos” 10 str. 1 ir 4 d. iki 2003-05-01 padarytos veikos perkvalifikuojamos ir bausmės pakeičiamos(suderinamos), jei paskirtos bausmės nėra įvykdytos. Atsižvelgiant į tai, kad už abi nusikalstamas veikas A. Š. paskirtos pagrindinės bausmės – laisvės atėmimas yra įvykdytos, veikos neperkvalifikuojamos, tačiau, vadovaujantis 2000 m. BK 42 str. 3 d., nuteistajam paskirtos papildomos bausmės naikinamos.

Panaikinus papildomas bausmes, antstolio teikimas dėl A. Š. paskirtos ir neįvykdytos bausmės – baudos pakeitimo kita bausme – areštu, netenkintinas.

Taip pat netenkintinas antstolio prašymas nutraukti vykdomąją bylą, nes pagal Lietuvos Respublikos CPK 630 str. 1 d. vykdomąją bylą nutraukia antstolis savo patvarkymu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Panaikinti nuteistajam A. Š. Šiaulių apygardos teismo 2000 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2001 m. sausio 10 d. nutartimi, paskirtas papildomas bausmes – 1250 Lt dydžio baudą ir jam priklausančio turto už 300 Lt konfiskavimą.

Antstolio Vaido Drungilo teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.