Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Panevėžio rajono vaikų globos namų direktorei J. P., advokatei Silvijai Streikutei,

nedalyvaujant atsakovei R. Ž., trečiajam asmeniui E. K., išvadą teikiančios institucijos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Panevėžio rajono vaikų globos namų ieškinį atsakovei R. Ž., trečiajam asmeniui E. K., įtrauktai į bylą išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2008-01-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-749-452/2008 patvirtino R. Ž. ir E. K. taikos sutartį, pagal kurią E. K. įsipareigojo mokėti išlaikymą nepilnamečiams vaikams V. K. ir K. K. periodinėmis išmokomis po 200 Lt kiekvienam iki jų pilnametystės. Sutartyje buvo nurodyta, kad išlaikymas bus mokamas siunčiant pinigus paštu R. Ž.. Nustačius nepilnamečiams vaikams laikinąją globą ir jų gyvenamąją vietą Panevėžio rajono vaikų globos namuose, neliko pagrindo R. Ž. gauti E. K. mokamo vaikų išlaikymo ir šių lėšų tvarkyti. Atsakovė nepilnamečių vaikų neišlaiko, todėl iš jos taip pat turėtų būti priteistas išlaikymas vaikams periodinėmis išmokomis bent po 58 Eur kas mėnesį bei 1245 Eur išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2015-07-14.

Trečiasis asmuo E. K. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvauja.

Išvadą byloje teikianti institucija teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad pritaria Panevėžio rajono vaikų globos namų pateiktam ieškiniui, kuris atitinka nepilnamečių vaikų interesus (b.l. 31-31).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Materialinį išlaikymą privalo teikti abu tėvai proporcingai nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 1, 3d.). Vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumo principas reiškia, kad vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo vaiko poreikių ir tėvų galimybių šiuos poreikius patenkinti.

Nustatyta, kad E. K. ir R. Ž. yra nepilnamečių K. K., gim. 2005-06-15, ir V. K., g. 2003-09-29, tėvai (b.l. 3-4). Panevėžio miesto apylinkės teismas 2008-01-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-749-452/2008 patvirtino R. Ž. ir E. K. taikos sutartį, kuria E. K. įsipareigojo teikti išlaikymą nepilnamečiams vaikams V. K. ir K. K. kiekvienam po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (b.l. 15-16). Minėta taikos sutartimi numatyta, kad išlaikymas bus mokamas kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki sekančio mėnesio 20 d., pinigus siunčiant paštu R. Ž.. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-10-01 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė laikinąją globą K. K., gim. 2005-06-15, nuo 2013-10-01, K. K. gyvenamąją vietą nustatė Panevėžio rajono vaikų globos namuose, kuriuos skyrė globėju (b.l. 8). Panevėžio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-10-01 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė laikinąją globą V. K., gim. 2003-09-29, nuo 2013-10-01, V. K. gyvenamąją vietą nustatė Panevėžio rajono vaikų globos namuose, kuriuos skyrė globėju (b.l. 9). Pagal minėtą teismo nutartį išduotas vykdomasis raštas vykdomas antstolės V. Ž. kontoroje, užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).

LR CPK 596 str. 1 d. numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. CK 3.202 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu vaikas, kuriam priteistas išlaikymas, gyvena vaikų globos institucijoje, išlaikymas išieškomas ir mokamas vaikų globos institucijai. Vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 str. 1 d.). K. K. ir V. K. nuo 2013-10-01 gyvena Panevėžio rajono vaikų globos namuose, atsakovei gauti vaikų išlaikymui skirtas lėšas ir jas tvarkyti nebėra pagrindo. Siekiant užtikrinti nepilnamečių vaikų K. K. ir V. K. teises gauti jiems priteistą išlaikymą iš vaikų tėvo – trečiojo asmens E. K., pakeistinas išieškotojas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. Ž. į laikinąjį nepilnamečių vaikų K. K., g. 2005-06-15, ir V. K., g. 2003-09-29, globėją Panevėžio rajono vaikų globos namus (CPK 48 str.). Naikinti įsiteisėjusios 2008-01-15 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2-749-452/2008 nėra teisinio ir faktinio pagrindo.

Atsakovė R. Ž. nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi (b.l. 43-44). Pagal darbo sutartis atsakovė nedirba, pensijos, pašalpos ir kompensacijos jai nėra mokamos (b.l. 45-48). Atsakovė nepateikė duomenų, patvirtinančių jos turtinę padėtį, gaunamų pajamų dydį, išlaikomus asmenis, tačiau ir nepareiškė, kad nesutinka su ieškovės reikalavimu priteisti išlaikymą nepilnamečiams vaikams. Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ir teikti materialinį išlaikymą proporcingai savo turtinei padėčiai, užtikrinti būtinas vaikams vystymosi sąlygas (CK 3.192 str.). Sunki turtinė padėtis neturi reikšmės pačios prievolės egzistavimui, tik išlaikymo dydžiui. Būtina atsižvelgti, dėl kokių priežasčių tėvo turtinė padėtis yra sunki, kadangi dėl netinkamo elgesio susidariusia sunkia turtine padėtimi remtis negalima. Atsakovė gera valia pareigos nevykdo ir neteikia nuolatinio materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams, todėl iš jos priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 58 Eur kiekvienam vaikui (CK 3.192 str.). Išlaikymo suma, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, minimaliai patenkins nepilnamečių vaikų poreikius. Byloje nėra duomenų apie ribotą atsakovės darbingumą, taigi, darytina išvada, kad atsakovė yra darbinga, todėl turi galimybes užtikrinti tinkamą išlaikymą nepilnamečiams vaikams, atsižvelgiant į tai, kad ieškovo prašoma priteisti 58 Eur suma yra minimali.

Atsakovė neteikia vaikams išlaikymo. Panevėžio rajono vaikų globos namai paskirti V. K. ir K. K. globėju nuo 2013-10-01 Panevėžio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais, globos namuose nustatyta vaikų gyvenamoji vieta. Ieškovas prašo priteisti išlaikymo vaikams įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2015-07-14, t.y. kreipimosi į teismą dienos. Reikalavimas tenkintinas. Iš atsakovės priteistinas išlaikymo vaikams įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2013-10-01 iki ieškinio pateikimo teismui dienos 2015-07-14, kuris kiekvienam vaikui sudaro 1245 Eur (CK 3.200 str.).

Materialinis išlaikymas priteistinas vaikams, o vaikų globėjas Panevėžio rajono vaikų globos namai skirtini jų materialinio išlaikymo lėšų tvarkytoju (CK 3.275 str.).

Ieškinį tenkinus visiškai, valstybei iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu ir advokato pagalbos išlaidos (CPK 88, 92, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Civilinio proceso kodekso 48, 259, 270, 596 straipsniais teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 58 Eur (penkiasdešimt aštuonis eurus) kiekvienam vaikui nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015 m. liepos 15 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 1245 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų keturiasdešimt penkių eurų) išlaikymo įsiskolinimą K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir 1245 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų keturiasdešimt penkių eurų) išlaikymo įsiskolinimą V. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Paskirti Panevėžio rajono vaikų globos namus, į.k. 168962966, nepilnamečių vaikų K. K., gim. 2005-06-15, ir V. K., gim. 2003-09-29, išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotoją R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) į naują išieškotoją laikinąjį nepilnamečių vaikų K. K., g. 2005-06-15, ir V. K., g. 2003-09-29, globėją Panevėžio rajono vaikų globos namus, į.k. 168962966.

Priteisti iš atsakovės R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžeto pajamas 12,07 Eur (dvylikos eurų 7 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, 117 Eur (vieną šimtą septyniolika eurų) žyminį mokestį, įmokos kodas 5660, ir 173,18 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų 18 centų) advokato pagalbos išlaidas, įmokos kodas 5630.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.