- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-13-220/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00001-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edmundas Žukauskas
- Pažeidėjas
- E. V.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, Vidurinio išsilavinimo, nevedusio, teisto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
E. V., būdamas neblaivus, 2014 m. gruodžio 26 d., 8 val. 10 min. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, maisto prekių parduotuvėje, plūdosi necenzūriniais žodžiais, liepė čiulpti pardavėjai K. Š. jo lytinius organus. Tokiais veiksmais E. V. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. .
Šalies argumentai
E. V. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis į parduotuvę, jau būdamas neblaivus, buvo užėjęs dar nusipirkti alkoholinių gėrimų. Gerai dėl girtumo nepamena, tačiau sutinka su tuo, kad sukonfliktavo su pardavėjomis ir jas išvadino necenzūriniais žodžiais bei kitaip jas įžeidinėjo. Jeigu būtų buvęs blaivas , taip nebūtų pasielgęs. Jis yra profesionalus sportininkas-imtynininkas ir pragyvena iš sporto. Šiuo metu jis gyvena (duomenys neskelbtini). Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
E. V. kaltė, be visiško kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, paaiškinimais ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. V., įžeidžiamai kibo prie žmogaus, išvadino necenzūriniais žodžiais pažeisdamas viešąją tvarką, žmonių rimtį, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 str.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis kaltę pripažino ir nuoširdžia gailisi, o sunkinanti yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, kad E. V. suprato savo netinkamą poelgį, neigiamai jį įvertino, nuoširdžiai gailis, todėl jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas
NUTAR Ė:
E. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti 28 ( dvidešimt aštuonių ) eurų baudą.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.