Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomo baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo nuteistajam V. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teikime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) V. T. įrašytas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrą, (duomenys neskelbtini) supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Nuteistasis registruojasi Užimtumo tarnyboje, užbaigė smurtinį elgesį keičiančią programą, tačiau nevykdo įpareigojimo nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų – 2020 m. birželio 9 d. 00 val. 33 min. vykdant prevencinę priemonę V. T. nustatytas 0,10 promilių girtumas, 2020 m. rugsėjo 1 d. 23 val. 37 min. vykdant įpareigojimo būti namuose kontrolę V. T. nustatytas 0,23 promilių girtumas, 2020 m. spalio 9 d. 00 val. 57 min. vykdant prevencinę priemonę nuteistajam nustatytas 1,38 promilių girtumas.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė, prašė papildomai paskirti nuteistajam V. T. baudžiamojo poveikio priemonių.

Nuteistasis V. T. teismo posėdžio metu prašė tenkinti teikimą.

Prokurorė teismo posėdyje siūlė, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, papildomai paskirti nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę – 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam V. T. papildomo baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo grindžiamas tuo, jog V. T. vengia atlikti Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nes jis pažeidė įpareigojimą nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų: 2020 m. birželio 9 d. 00 val. 33 min. vykdant prevencinę priemonę V. T. nustatytas 0,10 promilių girtumas, 2020 m. rugsėjo 1 d. 23 val. 37 min. vykdant įpareigojimo būti namuose kontrolę V. T. nustatytas 0,23 promilių girtumas, 2020 m. spalio 9 d. 00 val. 57 min. vykdant prevencinę priemonę nuteistajam nustatytas 1,38 promilių girtumas.

BK 48 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu V. T. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, tęsti darbą, per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Bausmės pabaiga: 2021 m. kovo 4 d.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis bausmės vykdymo metu tris kartus pažeidė Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirtą įpareigojimą nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų: 2020 m. birželio 9 d. 00 val. 33 min. vykdant prevencinę priemonę V. T. nustatytas 0,10 promilių girtumas, 2020 m. rugsėjo 1 d. 23 val. 37 min. vykdant įpareigojimo būti namuose kontrolę V. T. nustatytas 0,23 promilių girtumas, 2020 m. spalio 9 d. 00 val. 57 min. vykdant prevencinę priemonę nuteistajam nustatytas 1,38 promilių girtumas. Pateisinamų objektyvių priežasčių dėl padarytų nusižengimų nuteistasis nei rašytiniuose paaiškinimuose, pateiktuose Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui, nei teismo posėdžio metu nenurodė. Kitus Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirtus įpareigojimus nuteistasis vykdo. Atsižvelgiant į paminėtą, darytina išvada, kad nuteistasis vengė atlikti Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas kaip pagrįstas, tenkintinas (BK 48 straipsnio 8 dalis), jam papildomai skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, nuteistajam V. T. papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti nuteistajam, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsniu, teismo paskirta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Asmuo, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), atsako pagal šio kodekso 243 straipsnį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.