Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovui M. T. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.). Per teismo nustatytą terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl yra visos sąlygos teismui priimti sprendimą už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-06-14 M. T. vairavo transporto priemonę T. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę. M. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str. Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 7 d., automobilis buvo priverstinai nuvežtas į UAB „ARRO“ priklausančią transporto priemonių saugojimo aikštelę. Transporto priemonės T. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimo paslaugos buvo teikiamos nuo 2015-06-14 iki 2015-12-09 ir šio automobilio priverstinio nuvežimo ir saugojimo išlaidos pagal UAB „ARRO“ išrašytas sąskaitas-faktūras (serija ARR15 Nr. 1155, Nr. 1485, Nr. 1805, Nr. 3039) sudarė 357,35 Eur. Vilniaus aps. VPK 2017-03-14 informavo transporto priemonės T. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininką/valdytoją apie išlaidas, susidariusias dėl transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo bei nurodė Vilniaus aps. VPK rekvizitus, reikalingus šioms išlaidoms apmokėti, tačiau atsakovas minėtų išlaidų neapmokėjo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu.

Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – SEAKĮ) 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priverstinai transporto priemonė gali būti nuvežama į ūkio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia ūkine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikštelę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia KET ar kitų teisės aktų reikalavimus. Nurodyto įstatymo 33 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Ieškovo reikalavimas pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų atlyginęs nuostolius ieškovui. Dėl to, atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, yra pagrindas priteisti ieškovui iš atsakovo 357,35 Eur nuostolius.

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 1 d., pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (357,35 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2017-05-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 262 str., 285-286 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) 357,35 Eur (tris šimtus penkiasdešimt septynis eurus 35 ct) žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-05-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (į.k. (duomenys neskelbtini)) naudai.

Priteisti iš atsakovo M. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.