Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs T. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. 2013-07-11 apie 11.00 val., (duomenys neskelbtini), iš fizinio asmens (policijos pareigūno) už 58 Lt nupirko 4,5 kg neizoliuotų Teo paskirties varinių laidų be izoliacijos (skirti ryšio objektų įrenginiams), kurie įtraukti į draudžiamų supirkti netauriųjų metalo laužo ir atliekų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2002-02-28 įsakymu Nr. 77 (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2012-11-09 įsakymo Nr. 4-1081 nauja redakcija). Tokiu būdu jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 193² straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. M. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo padarymo, paaiškino, kad taip padarė pirmą kartą, yra ūkininkas, dirba žemę, laisvu laiku remontuoja automobilius, vedęs, žmona ieško darbo, augina du vaikus, prižiūri neįgalius žmonos tėvus, sunkiai pragyvena.

Motyvuojamoji dalis

Be to, T. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2013-09-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-2975000-13, tarnybiniu pranešimu dėl administracinės teisenos pradėjimo ir tolimesnio tyrimo, iš kurio matyti, kad pasitvirtino gauta informacija apie tai, kad T. M. neįsteigęs įmonės ir neturėdamas tam tikrų leidimų vykdo neteisėtą veiklą, t.y. verčiasi metalo laužo supirkimu ir pardavimu bei pardavinėja naudotas automobilių dalis aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), ir kitais byloje esančiais duomenimis.

Taigi nekyla abejonių, jog T. M. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 193² straipsnyje, sudėtį – netauriųjų metalo laužo ir atliekų, įtrauktų į draudžiamų supirkti netauriųjų metalo laužo ir atliekų sąrašą, supirkimas.

T. M. pripažino savo kaltę, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

T. M. pripažino savo kaltę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, duomenų apie jo ankstesnius administracinius teisės pažeidimus byloje nėra, yra ūkininkas, dirba žemę, laisvu laiku remontuoja automobilius, vedęs, žmona ieško darbo, augina du vaikus, prižiūri neįgalius žmonos tėvus, sunkiai pragyvena, seniūno charakterizuojamas teigiamai. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas T. M. taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas ir už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 193² str., padarymą paskirti mažesnę nei sankcijoje numatyta minimali nuobaudą, t. y. 500 Lt baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 30² str., 193² str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

T. M. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 193² straipsnyje, paskirti 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti T. M., kad bauda turi būti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.