Telšių apylinkės teismo sprendimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, pranešęs pareiškėjams, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal J. S. ieškinį dėl santuokos su atsakovu F. S. nutraukimo dėl jo kaltės ir santuokoje įgyto turto padalinimo iškeltą civilinę bylą, kurioje gautas bylos šalių prašymas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių (pareiškėjų) bendru sutikimu bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-12-27 teisme buvo gautas šalių prašymas bylą išnagrinėti rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant, ir nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinti pridėtą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjų prašymas tenkintinas.

Santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.64 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad sutuoktiniams susitarus taikomos šio Kodekso 3.53 straipsnio 3 ir 4 dalys, t.y. teismas patvirtina susitarimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jei šis neprieštarauja viešajai tvarkai ar iš esmės nepažeidžia sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų.

Iš santuokos liudijimo matyti, kad F. S. ir J. Č. (po santuokos – S.) santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) (santuokos liudijimas (duomenys neskelbtini); akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), t.y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai. Byloje nėra duomenų, kad kuris nors sutuoktinių būtų neveiksnus.

Taigi egzistuoja visos CK 3.51 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos, kurioms esant santuoka gali būti nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Santuoka nutrauktina, kadangi šeimos išsaugoti nebėra galimybės, nes sutuoktiniai gyvena atskirai ilgiau nei vienerius metus ir taikytis atsisako.

Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutuoktiniais susitarė dėl visų esminių sąlygų. Ši sutartis atitinka CK 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus, todėl yra tvirtinama.

Ši ginčo teisena pradėta byla šalių susitarimu užbaigiama santuokos nutraukimu sutuoktinių bendru sutikimu. CK 3.64 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad sutuoktiniams susitarus, taikomos CK 3.53 straipsnio 3 ir 4 dalys, reglamentuojančios santuokos nutraukimą abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bylos nagrinėjamos ypatingąją teisena, todėl ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas išspęstinas vadovaujantis visų pirma ypatingosios teisenos normomis. Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 12 punktą nuo žyminio mokesčio atleidžiami sutuoktiniai už ypatingąją teiseną nagrinėjamus prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu.

Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu J. S. atleista nuo bylinėjimosi išlaidų. Pagal CPK 96 straipsnio 1-4 dalių nuostatas, bylinėjimosi išlaidos, taip pat ir apmokėtos iš valstybės biudžeto lėšų, neišieškomos iš šalies, kuri nuo jų mokėjimo atleista, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš pareiškėjos nepriteisiamos. Vien ta aplinkybė, kad vieno pareiškėjo bylinėjimosi išlaidų šaltinis yra valstybė, savaime nesukuria kitam pareiškėjui pareigos atlyginti bylinėjimosi išlaidas šio pobūdžio byloje, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybei nepriteistinos ir iš pareiškėjo.

Teismo patirtos 9.90 Lt pašto išlaidos valstybei, kadangi nesiekia 10 Lt, iš pareiškėjų nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 22 ir 26 straipsniais, 442 straipsnio 10 punktu, 538 straipsnio 1 ir 2 dalimis teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Sutuoktinių bendru sutikimu nutraukti Akmenės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) sudarytą ir įregistruotą F. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoką (santuokos liudijimas (duomenys neskelbtini); akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Patvirtinti šio turinio 2012-12-26 Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Nuo bylos dėl santuokos nutraukimo iškėlimo momento šalys išlaiko save pačios.Santuokos metu įsigytas automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), 2000 Lt vertės, po santuokos nutraukimo lieka Feliksui Sakavičiui.F. S. sumoka 1000 Lt kompensacija J. S. už dalintino turto vertės skirtumą. Santuokos metu kito kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pareiškėjai neįgijo. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka santuokines pavardes – Sakavičius ir Sakavičienė.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.