Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. B., išnagrinėjusi L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindinta, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustatė

L. B. 2016-01-01, apie 05.15 val., būdama neblaivi (protokolas dėl asmens neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), nakties metu, gyvenamojoje patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), šauksmais ir muzikos grojimu muzikiniais aparatais trikdė viešąją rimtį, taip pat nevykdė teisėtų Utenos apskrities VPK VTS MB vyr. patrulio A. S., einančio jam pavestas tarnybines pareigas, reikalavimų vykti į Utenos apskrities VPK neblaivumo nustatymui bei protokolo surašymui, stumdydamasi, muistydamasi ir stengdamasi išsilaisvinti pasipriešino Utenos apskrities VPK VTS MB vyr. patruliams A. S. ir T. J..

Šiais veiksmais L. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

L. B. dėl visų pažeidimų kalta prisipažino, jos kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jos paaiškinimu teisme, administracinio sulaikymo protokolu, tarnybiniu pranešimu, protokolu dėl asmens neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo, asmens apžiūros protokolu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant L. B. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jos administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimus padarė būdama neblaivi, jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į L. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, smulkųjį svetimo turto pagrobimą, viešosios rimties trikdymą, galiojančių nuobaudų neturi, dirba. Įvertinus L. B. asmenybę apibūdinančius duomenis, jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jai skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30²str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

- pagal LR ATPK 187 str. 2 d. – 90 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir L. B. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 150 EUR baudą, kurią ji per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16054307661.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.