Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje, A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, gyvenamąją vietą deklaruojantis ir faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent:

jis, 2023 m. birželio 20 d., apie 17.31 val., Mokyklos g., Didžiosios Riešės k., Riešės sen., Vilniaus raj., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Audi A7“, valstybins numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 3,86 promilės etilo alkoholio koncentracija,

t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR Baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu A. S. padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir parodė, kad dėl įvykio nori pasakyti, kad 2023-06-20 sužinojo, jog jo sugyventinė yra jam neištikima, dėl to susinervino. Būdamas Užubalių kaime, užvažiavo į parduotuvę „RIMI“, nusipirko alkoholio, degtinės ir limonado ir iš nervų automobilyje išgėrė apie 400 gramų degtinės, užgėrė limonadu. Kadangi jautėsi gerai, nusprendė nuvažiuoti namo. Buvo įsitikinęs, kad vairuodamas negali kelyje sukelti pavojaus. Važiavo vienas. Važiuodamas nuo alkoholio apsvaigo, kadangi prieš vairuojant alkoholį jis gėrė vaistus – piroksiną, mano - todėl greitai apsvaigo. Važiuodamas nepasirinko saugaus greičio ir atsitrenkė į priekyje stabdžiusį motociklą, kuris po smūgio atsitrenkė į priekyje važiuojantį automobilį „Audi Q7“. Buvo iškviesta policija. Policininkas pasiūlė jam patikrinti jo blaivumą. Pirmuoju pūtimu jam buvo nustatytas 3,86 promilių, girtumas, antruoju pūtimu – 3,94 promilių, girtumas. Jis su tikrinimo rezultatais sutiko. Jo automobilis buvo nugabentas į saugojimo aikštelę. Automobilis „Audi A7“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso jam. Jam buvo įteiktas šaukimas atvykti į Policijos komisariatą apklausai. Psichiatrinėje ir narkologinėje įstaigoje neregistruotas, galvos traumų neturėjo. Psichiškai yra sveikas. Vairuotojo pažymėjimą turi Olandišką (b. l. 78-81).

Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis nurodė, kad supranta kuo yra kaltinamas bei kaltu prisipažįsta. Sutinka teismui duoti parodymus. Teigė, jog važiuodamas iš serviso, sužinojo, kad jo gyvenimo draugė jam neištikima. Tuo metu jis buvo po operacijos ir vartojo vaistus nuo skausmo, kadangi neturi trečdalio kojos. Nerasdamas sau vietos, pavartojo alkoholį ir sėdo prie vairo. Dėl to labai gailisi, be to jam yra uždrausta vartoti alkoholi, kadangi yra po operacijos, vartoja nuskausminančius vaistus apie du metus. Tvirtino priklausomybės alkoholiui neturintis. Alkoholio stengiasi dabar iš viso nevartoti, jam yra uždrausta. Iki įvykio nuo sausio mėnesio jam buvo uždrausta vartoti alkoholį, anksčiau būdavo dažnokai vartojo. Nurodė, kad lankėsi pas psichologą, jam padėjo, dabar gali susilaikyti (b. l. 142-143).

Byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais ir duomenimis:

- liudytojos E. J. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2023-06-20 apie 17.20 val. vairavo automobilį „AUDI Q7“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Važiavo Vilniaus r., Riešės sen., Didžiosios Riešės k., Mokyklos gatve link Molėtų plento. Oro sąlygos buvo geros, kelio danga – sausa. Važiuodama, priekyje pamatė automobilių spūstį, pradėjo stabdyti ir sustojo. Po 5-7 sekundžių pajuto smūgį į savo automobilio galinę dalį. Išlipus iš automobilio pamatė, kad į jos automobilį atsitrenkė motociklininkas, o į jį – iš galo, automobilis „AUDI A7“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Nuo smūgio motociklininkas nuo motociklo nukrito. Iškart po šio įvykio ji su motociklininku priėjo prie automobilio „AUDI A7“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atidarė automobilio vairuotojo dureles, pamatė, kad ant vairuotojo sėdynės sėdi visiškai neblaivus vyras, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Ji paskambino 112 ir iškvietė policiją. Jie pradėjo šį vairuotoją kalbinti, jo kalba buvo nerišli. Jis išlipo iš savo automobilio ir kol neatvyko policijos pareigūnai nei alkoholinių, nei kitų gėrimų nevartojo, jis nuolat buvo jų akiratyje (b. l. 53-56);

- 2023 m. birželio 20 d. M. V. paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad 2023-06-20 maždaug 17.20 val., jis vairavo savo motociklą Honda 700XL, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Važiavo Didžiojoje Riešėje Mokyklos gatve link Molėtų plento, važiavimo sąlygos buvo puikios, giedra, saulėta ir sausa. Priekyje susidarius automobilių spūsčiai, sustojo. Įjungė laisvą pavarą ir laukė kuomet priekyje esantys automobiliai pajudės. Priekyje esantis automobilis „AUDI“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) taip pat buvo sustojęs, nejudėjo. Praėjus maždaug 6-7 sekundėms po sustojimo pajuto stiprų smūgį į galinę savo motociklo dalį, buvo sviestas į orą, vertėsi per galvą, trenkėsi į automobilio, kuris taranavo motociklą, kapotą ir nukrito ant kelio. Galiausiai pastebėjo, kad automobilio („Audi A7“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)) vairuotojas, kuris jį taranavo, yra visiškai apsvaigęs, sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo jo stipriai jautėsi alkoholio tvaikas (b. l. 44);

- 2023 m. birželio 20 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad Vilniaus raj., Didžiosios Riešės k., Mokyklos g., ties Šypsenų g., automobilis „Audi“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), po eismo įvykio, apžiūrėtas įvykio vietoje. Automobilis „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovi kelyje šalia atitvaro, kryptis link Molėtų pl., ant automobilio variklio dangčio matomas įlenkimas, apgadintas priekinis bamperis, valstybinių numerių laikiklis. Taip pat matoma apgadintos priekinio buferio grotelės. Iš abiejų šonų matoma atsikabinęs priekinis automobilio bamperis. Priekiniai ir galiniai žibintai nesugadinti, įjungus degimą ir nuspaudus stabdį veikia ir kairės ir dešinės pusės STOP žibintai. Automobilio pavarų dėžė yra automatinė, pavarų svirtis yra (P - Parking) padėtyje. Automobilio salono gale, kairėje pusėje, matoma stipriųjų gėrimų tuščias butelis, dvejos skardinės alaus, bei du limonado buteliai. Dešinėje pusėje matoma tuščias stipriųjų gėrimų butelis ir du limonado buteliai. Atsidarius automobilio bagažinę, matoma daug įvairių rūšių tuščių plastikinių butelių, oranžinės spalvos pirkinių maišas ir pledas ( b. l. 25-37);

- 2023 m. birželio 20 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, kuriame nurodoma, kad automobilis „Audi A7“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo priverstinai nuvežtas iš Mokyklos g. 5, Didžiosios Riešės k., Vilniaus r., į saugojimo aikštelę, esančią Minsko pl. 21, Vilnius. 2023-06-26 A. S. išduotas leidimas atsiimti transporto priemonę „Audi A7“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 41, 100-101);

- 2023 m. rugpjūčio 31 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimas „Body“ kameros vaizdo įrašas PSS-20230620-180034UTC+0300, kurio trukmė - 5, 47 min. Įjungus vaizdo įrašą matoma, kad jis yra spalvotas, garsas yra įrašomas. Vaizdo įraše užfiksuota, kad policijos pareigūnai išlipa iš automobilio, mato, kad kelyje, prie kelio turėklų, stovi tamsios spalvos automobilis su įjungtais avariniais žibintais. Automobilis stovi galu į „Body“ kamerą. Automobilio valstybins numeris (duomenys neskelbtini). Už šio automobilio stovi motociklas, už motociklo – tamsios spalvos automobilis su įjungta avarinės šviesos signalizacija. Šiek tiek toliau priekiu į „Body“ kamerą stovi greitosios pagalbos automobilis. Šalia automobilio, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ant turėklų sėdi vyras – A. S.. Policijos pareigūnas prašo jo pateikti vairuotojo pažymėjimą, pastarasis atsako, kad kažkada turėjo lietuvišką vairuotojo pažymėjimą, dabar nebeturi. Policijos pareigūnas klausia, ar jis (A. S.) vartojo alkoholį. A. S. atsako, kad prieš porą valandų vartojo. Policijos pareigūnas siūlo patikrinti jo blaivumą, A. S. sutinka. Jis pučia į alkotesterį, pareigūnas sako: 3,86. Ant alkotesterio ekrano matome 3,86, atspausdinamas kvitas. Vaizdo įrašas PSS-20230620-182345UTC+0300 Įjungus vaizdo įrašą matoma, kad jis yra spalvotas, garsas yra įrašomas. A. S. pučia antrą kartą, pripučia 3,94, atspausdinamas kvitas (b. l. 38-40);

- 2023 m. birželio 20 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus 1-ojo poskyrio specialistas Almantas Jozavitas nurodė, kad 2023 m. birželio 20 d. dirbant kartu su specialistu D. Bulkevič, apie 17.44 val. iš VPK Operatyvaus valdymo skyriaus buvo gautas pranešimas, kad Vilniaus raj., Didžiosios Riešės k., Mokyklos g., važiuojant link bažnyčios, 1 km iki bažnyčios, susidūrė pranešėjos automobilis „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) motociklas, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir galimai neblaivaus vairuotojo automobilis „AUDI“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Motociklininkui sužalota nugara. Daugiau nukentėjusiųjų nėra. Visi vietoje. Atvykus, į juos kreipėsi vairuotoja E. J., kuri paaiškino, kad jai važiuojant savo automobiliu „Audi Q7“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Vilniaus raj., Didžiosios Riešės k., Mokyklos gatve nuo Tilto g. link Molėtų pl. ir važiuojant pastebėjo, kad iš Mokyklos g. 3, nori išvažiuoti automobilis, dėl ko ji sumažino greiti ir sustojo jį praleisti. Jai stovint, po kokių 5-10 sek., pajuto smūgį į jos vairuojamojo automobilio galinę dalį. Dėl ko išlipo iš automobilio ir pamatė, kad į jos automobilio galinę dalį yra atsitrenkęs motociklas, o į motociklą - automobilis „AUDI A7“. Priėjus prie automobilio „Audi A7“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojo ir atidarius jo dureles pamatė, kad vairuotojas yra visiškai neblaivus, dėl ko paskambino bendruoju pagalbos telefonu, kol laukė policijos pareigūnų, „Audi A7“ vairuotojas alkoholinių gėrimu nevartojo. Daugiau apie įvyki nieko paaiškinti negalėjo. Taip pat įvykio vietoje buvo GMP brigada Nr. 5608, kurioje buvo motociklo vairuotojas M. V., kuris paaiškino, kad jam važiuojant savo motociklu Honda, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj., Didžiosios Riešės k., Mokyklos gatve link Molėtų pl., pastebėjo, kad priekyje jo važiuojantis automobilis „Audi Q7“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sustojo. Tai pamatęs M. V. sumažino greitį, įjungė motociklo laisvą pavarą ir iš lėto riedėjo. Likus apie 3-5 m. iki priekyje sustojusio automobilio „Audi Q7“, pajuto stiprų smūgį į motociklo galinę dalį, po ko, jo vairuojamas motociklas atsitrenkė į priekyje stovėjusį automobilį „Audi Q7“, o pats M. V., po smūgio, atsitrenkė į Automobilį „Audi Q7“ ir nukrito ant žemės, po ko pajuto stiprų smūgį nugaros srityje. Daugiau apie įvyki nieko paaiškinti negalėjo. Tai pat įvykio vietoje buvo A. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris paaiškino, kad jam važiuojant savo automobiliu „Audi A7“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj., Didžiosios Riešės k., Mokyklos gatve nuo Avižienių k. link Molėtų pl. paskui motociklą, pastebėjo, kad motociklo ir priešais motociklą važiuojantis vairuotojas stabdo, dėl ko ir pats pradėjo stabdyti, bet dėl per mažo atstumo sustabdyti savo vairuojamo automobilio „Audi A7“ nespėjo, ko pasėkoje atsitrenkė į priekyje stabdžiusį motociklą, kuris po smūgio atsitrenkė į priekyje esantį automobilį „Audi Q7“, o pats motociklininkas nugriuvo. Patikrinus eismo įvykio dalyvius alkotesteriu „Drager alcotest“ 6810 Nr. ARBL-0717, patikra Nr. 1936905, paaiškėjo, jog „Audi A7“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojas A. S. yra neblaivus. Pirmu pūtimu 18:04 val. nustatyta 3,86 promilės girtumas. Pakartotinai patikrinus 18:29 val., nustatyta 3,94 promilės girtumas. Kiti eismo dalyviai buvo blaivūs. M. V. apžiūrėję GMP brigados Nr. 5608 medikai išvežė jį į Santaros kliniką apžiūrai (b. l. 15-16);

- 2023-06-20 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2 - ojo skyriaus tyrėjo Andriaus Ališausko tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal LR BK 281-1 str. 1 d., dėl to, kad 2023-06-20 apie 17.31 val., Vilniaus raj., Riešės sen., Didžiosios Riešės k., Mokyklos g., A. S., gim. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Audi A7“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus nuo alkoholio, policijos pareigūnams tikrinimo metu jam nustačius neblaivumo požymius bei patikrinus blaivumą nustatytas - pirmu pūtimu 3.86 promilių girtumas, antru pūtimu 3,94 promilių girtumas iškvėptame ore etilo alkoholio koncentracijos (b. l. 4-10);

- 2023 m. birželio 20 d. neblaivumo nustatymo aktu, kuriame nurodoma, kad A. S. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas; eiti tiesia linija - pėda po pėdos negali, stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs) negali. A. S. nurodžius, kad alkoholį vartojo prieš 2 valandas. Pirmojo tikrinimo metu 18:04 val. nustatė – 3,86 promilių girtumą, antrojo tikrinimo metu 18:29 val. nustatė – 3,94 promilių girtumą. (b. l. 19);

- kvito duomenimis, kuriuose matyti, kad 2023 m. birželio 20 d. 18:04 val. alkotesteriu „Draeger Alcotest 6810“, Nr. ARBL-0747, patikros sertifikatas Nr. 1936905 galioja iki 2023-11-23, A. S. nustatytas 3,86 promilių girtumas (b. l. 20-24);

- kvito duomenimis, kuriuose matyti, kad 2023 m. birželio 20 d. 18:29 val. alkotesteriu „Draeger Alcotest 6810“, Nr. ARBL-0747, patikros sertifikatas Nr. 1936905 galioja iki 2023-11-23, A. S. nustatytas 3,94 promilių girtumas (b. l. 20-24);

- VĮ „Regitra“ duomenimis iš kurių matyti, kad transporto priemonė „AUDI A7“, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas – savininkas A. S. (b. l. 45);

- VšĮ „Emprekis“ duomenimis, kuriais nustatyta, kad 2010-2014 gamybos metų automobilio 2.8 FSI quattro 5 tronic A7, kategorija M1-AD, kaina 15 490,00 EUR (b. l. 46).

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas pripažįsta, kad A. S. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis padarė įstatymo uždraustą nusikalstamą veiką – vairavo automobilį „AUDI A7“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta 3,86 promilės etilo alkoholio koncentracija. Teismas šias išvadas daro įvertinęs įrodymų visumą. A. S. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Jo nurodytas aplinkybes patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos duoti parodymai, liudytojo duoti rašytiniai paaiškinimai, ikiteisminio tyrimo veiksmų protokoluose, kituose dokumentuose užfiksuoti duomenys. Aptarti duomenys, kurie BPK 20 straipsnio pagrindu pripažintini įrodymais, atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama A. S. objektyviai atliktiems veiksmams atskleisti ir jo kaltei pagrįsti. Teismas pagal byloje nustatytas aplinkybes A. S. veiksmus kvalifikuoja pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo ir kitų klausimų

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į A. S. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį – veika priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnio 3 dalis), kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: neteistas (b. l. 103-105), vieną kartą baustas administracine tvarka, tačiau bauda sumokėta (b. l. 106-108), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, turintis aukštąjį išsilavinimą. Kaltinamasis nuo proceso pradžios prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką, šios savo pozicijos nekeitė, jis savo poelgį vertina kritiškai, gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo, tvirtino, jog jo toks neatsakingas ir pavojingas poelgis buvo įtakotas sudėtingų santykių su sugyventine, poelgis buvo impulsyvus, priklausomybės alkoholiui neturi. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad kaltinamajam buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis, taip pat jis sukėlė eismo įvykį, kurio metu atsitrenkė į motociklą, o šis į priešai jį sustojusį automobilį. Tik laimingo atsitiktinumo dėka įvykyje dalyvavusiems asmenims nebuvo sužalota sveikata. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką skiriant vieną iš straipsnio sankcijoje numatytų alternatyvių bausmės rūšių – baudą, jos dydį parenkant artimą įstatymo numatytai vidutinei.

Bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir kaltinamajam prisipažinus padarius nusikalstamas veikas, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Vadovaudamasis BK 68 straipsniu, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tarp jų – teise vairuoti transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis jis padarė nusikalstamas veikas. Spręsdami dėl uždraudimo naudotis specialia teise taikymo, teismai turi įvertinti tas bylos aplinkybes, kurios yra reikšmingos skiriant bausmę, taip pat atsižvelgti į prevencinį šios baudžiamojo poveikio priemonės tikslą – užkirsti kelią kaltininkui toliau pažeidinėti KET ir sukelti nusikalstamus padarinius. BK 67 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės, turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Teisminio bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė naudodamasis šia teise, vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta 3,86 promilių etilo alkoholio koncentracija. Šios aplinkybės teismui leidžia daryti išvadą, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra ypač pavojinga, šiurkščiai pažeidžianti kelių transporto eismo saugumo taisykles. Pažymėtina, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika sunkių padarinių nesukėlė, tačiau jis sukėlė eismo įvykį, kurio metu ir paaiškėjo, kad kaltinamasis buvo neblaivus, taip pat jis buvo abejingas bet kokiems gresiantiems padariniams. Atkreiptinas į tai, jog kaltinamajam nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Teismo vertinimu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės bei kaltinamojo asmenį charakterizuojantys duomenys sudaro pagrindą kartu su bausme kaltinamajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialios teisės sustabdymo taikymo pradžios, t. y. nuo 2023 m. birželio 26 d. (b. l. 48-49).

BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas pastarojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. A. S. nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarė naudodamas transporto priemonę „AUDI A7“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), be šios transporto priemonės kaltinamasis negalėtų padaryti jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, todėl šis automobilis pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone. BK 72 straipsnio 3 dalyje imperatyviai įtvirtina, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad automobilis „AUDI A7“, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso kaltinamajam (b. l. 46). Nustatytos faktinės aplinkybės ir aptartas teisinis reguliavimas sudaro pagrindą paskirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti automobilį „AUDI A7“, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro 2023 m. birželio 26 d. prokuroro nutarimu nuo 2023-06-26 iki 2023-12-26 A. S. paskirtas dalinis nuosavybės teisės apribojimas į automobilį „AUDI A7“, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , uždraudžiant turtą valdyti ir juo disponuoti, tačiau leidžiant juo naudotis (b. l. 90-94), paliktinas galioti iki šio nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 82-85) – panaikintina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas, dokumentų paėmimas (b. l. 82-85) – panaikintinos nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1. A. S. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis teise vairuoti transporto priemones – vykdančiai institucijai VĮ „Regitra“; 2. CD laikmenos (3 vnt.), saugomi prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti 90 MGL (4500 Eur) (keturių tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę 60 MGL (3000 Eur) (trijų tūkstančių eurų) baudą.

Išaiškinti A. S., kad nuosprendžiu paskirta bauda per 12 (dvylika) mėnesių nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank FinlandPlc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis sumokėjęs baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą privalo teismo raštinei pateikti mokėjimo nurodymą patvirtinančius dokumentus. Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, A. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 2 (du) metu 6 (šešis) mėnesius naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialios teisės sustabdymo – taikymo pradžios, t. y. nuo 2023 m. birželio 26 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti A. S. priklausantį automobilį „AUDI A7“, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro 2023 m. birželio 26 d. prokuroro nutarimu nuo 2023-06-26 iki 2023-12-26 A. S. paskirtą dalinį nuosavybės teisės apribojimą į keleivinį automobilį „AUDI A7“, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , uždraudžiant turtą valdyti ir juo disponuoti, tačiau leidžiant juo naudotis, palikti galioti iki šio nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos.

Kardomąsias priemones – specialiosios teisės sustabdymą, dokumentų paėmimą – panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1. A. S. vairuotojo pažymėjimą Nr. 4826856216, saugomą prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis teise vairuoti transporto priemones – vykdančiai institucijai VĮ „Regitra“; 2. CD laikmenas (3 vnt.), saugomas prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.