Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Veterinarinės medicinos centras“ ieškinį atsakovams R. G. ir V. S. dėl skolos, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi – paliekant pranešimą atsakovų deklaruotojo gyvenamojoje vietoje.

Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovams nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 285 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad 2017 m. spalio 18 d. į UAB „Veterinarinės medicinos centras“ gydyklą kreipėsi atsakovas ir pagal 2017 m. spalio 18 d. atsakovės rašytinį sutikimą buvo suteiktos veterinarinės paslaugos atsakovui priklausančiam augintiniui, šuniui. Atsakovė 2017 spalio 23 d. pasirašė PVM sąskaita-faktūra Nr. VMC 0530, kuria nurodyta už ieškovės paslaugas sumokėti 392,90 Eur. Tą pačią dieną atsakovė raštu įsipareigojo už paslaugas sumokėti dalimis per tris mėnesius nuo 2017 m. lapkričio 11 d. iki 2018 m. sausio 23 d. 2017 m. lapkričio 21 d. atsakovas vykdydamas atsakovės įsipareigojimą sumokėjo 132,90 Eur. Liko nesumokėta 260,00 Eur už suteiktas veterinarines paslaugas. Vėliau atsakovas informavo, kad atsisako sumokėtą likusią dalį, kadangi su atsakovę išsiskyrė, o už suteiktas paslaugas yra įsipareigojusi sumokėti atsakovė. Atsakovai buvo informuoti apie atsisakymo sumokėti už suteiktas paslaugas pasekmes.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – PVM sąskaitos-faktūros (b. l. 16), 2016 m. rugpjūčio 25 d. sutikimo (b. l. 17), atsakovės rašto (b. l. l8), pretenzijos (b. l. 20), siuntos užklausų (b. l. 22-24) - vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą už akių. Ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovų sumokėti skolą už suteiktas atsakovų augintiniui paslaugas, o atsakovų pareiga yra pilnai atsiskaityti su ieškove (CK 6.716–6.724 str.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei solidariai iš atsakovų priteistina 260,00 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 2018 sausio 21 d. iki kreipimosi į teismą dienos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.71 str., 6.59 str., 6.210 str., 6.716 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, lygiomis dalimis iš atsakovų ieškovei priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos, kurias pagal byloje pateiktus mokėjimo dokumentus sudaro 20,00 Eur žyminio mokesčio, 754,59 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b. l. 25-27) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1 d. 1 p., 6 p., 93 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur) (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti pilnai.

Solidariai priteisti iš atsakovų R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Veterinarinės medicinos centras“, į. k. 302637867, 260,00 Eur (du šimtus šešiasdešimt eurų 00 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo 2018 sausio 21 d. iki kreipimosi į teismą dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, lygiomis dalimis 20,00 Eur (dvidešimt Eur 00 ct) žyminio mokesčio, 754,59 Eur (septynis šimtus penkiasdešimt keturis eurus 59 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.