- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-28
- Bylos Nr.
- e2-1329-797/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04162-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Kavaliauskienė
- Atsakovas
- S. U.
- Ieškovas
- J. R.
- Advokatai
- Marius Ramanauskas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės S. U. pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės J. R. ieškinį dėl sutarties nutraukimo ir sumokėtos sumos grąžinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė J. R. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriame prašė nutraukti tarp ieškovės J. R. ir atsakovės S. U. sudarytą (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutartį ir taikyti restituciją – ieškovei J. R. iš atsakovės S. U. priteisti už transporto priemonę BMW 120, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), sumokėtą 2 450 Eur kainą, o atsakovei S. U. grąžinti transporto priemonę BMW 120, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142, 285 straipsniai).
2. Kadangi atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai, pateikta atstovavimo sutartis ir jos atstovui advokatui suteikta prieiga prie bylos, tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovei prašant priimti sprendimą už akių, 2025-11-25 teismas priėmė sprendimą už akių, kuriuo ieškinį tenkino iš dalies.