- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-06-10
- Bylos Nr.
- e2YT-20624-960/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-14900-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dariuš Lučinski
- Pareiškėjas
- G. Z. O.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „Turto bankas“
- Advokatai
- Viktorija Čivilytė
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. Z. O. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog pareiškėja G. Z. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po B. O., gim. (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti. Pareiškime nurodė, jog 2003 m. vasario 28 d. mirė pareiškėjos sutuoktinis B. O.. 2001 m. balandžio 12 d. pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu pareiškėja ir sutuoktinis bendrosios jungtinės nuosavybės teise įsigijo ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini). Po B. O. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Nurodo, kad po sutuoktinio mirties pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradedama jį valdyti, t. y. pareiškėja po sutuoktinio mirties gyveno tame pačiame bute, jį išlaikė ir disponavo juo kaip savininkė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepime į pareiškimą prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokatė Viktorija Čivilytė palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes ir argumentus. Papildomai nurodė, kad santuokos metu buvo privatizuotas butas. 2003 m. mirė pareiškėjos sutuoktinis, o pareiškėja po sutuoktinio mirties visą laiką gyveno bute, naudojosi juo kaip savo, mokėjo mokesčius.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog G. Z. O. ir B. O. (Duomenys neskelbtini) sudarė santuoką (e.b.l. 7-8). B. O., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (e.b.l. 5-6). Iš pateiktų duomenų matyti, jog testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo B. O. palikimo priėmimo faktų, nėra įregistruotų pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, nėra įregistruotų palikėjo palikimo atsisakymo faktų bei nėra įregistruotų pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų (e.b.l. 12).
G. Z. O., kaip palikėją B. O. pergyvenusi sutuoktinė, yra pirmos eilės jo įpėdinė pagal įstatymą (CK 5.13 straipsnis, 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Teismui pateiktame pareiškime nurodytais pareiškėjos ir teismo posėdžio metu duotais pareiškėjos atstovės paaiškinimais, 2001-05-15 Pažymėjimo apie Nekilnojamojo turto registre įregistruotus statinius (butus, patalpas) ir teises į juos, iš kurios matyti, kad 2001 m. balandžio 12 d. pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu pareiškėja ir sutuoktinis bendrosios jungtinės nuosavybės teise įsigijo ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 11), Pažyma dėl priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2003-01-01 iki 2019-05-10, iš kurios matyti, jog po palikėjo mirties, nepraėjus 3 mėnesiams, t. y. 2003-05-12, buvo mokama už elektrą (e.b.l. 13-14), yra įrodytos faktinės aplinkybės, jog G. Z. O. po B. O. mirties toliau gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), mokėjo su šiuo turtu susijusius mokėjimus, todėl šios nustatytos faktinės aplinkybės pagrindžia, jog per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą ji priėmė palikimą po B. O. mirties, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Esant šioms aplinkybėms ir padarytoms išvadoms, yra pagrindas tenkinti pareiškėjos G. Z. O. pareiškimą ir nustatyti prašomą palikimo priėmimo faktą, kuris turi juridinę reikšmę, siekiant pareiškėjai įteisinti po B. O. mirties likusio turto paveldėjimą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškėjos G. Z. O. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. Z. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po B. O., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį apylinkės teismą.