- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-09-13
- Bylos Nr.
- 2-1185-675/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00927-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Pareiškėjas
- A. L.
- Suinteresuotas asmuo
- Ukmergės rajono savivaldybės administracija
- Kategorijos
- 128.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo A. L. pareiškimą, suinteresuotas asmuo Ukmergės rajono savivaldybės administracija, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. L. kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti J. L. nuosavybės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į negyvenamąją patalpą – garažą 10G1/p-9, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad yra J. L., mirusio (duomenys neskelbtini), sūnus. Po tėvo J. L. mirties, jis priėmė palikimą, jam buvo išduotas paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimas. Po tėvo J. L. mirties tvarkydamas paveldėjimo reikalus, suprato, kad nėra įregistruotas tėvui J. L. priklausantis garažas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Jo tėvas J. L. nuo 1990 m. liepos mėnesio buvo autogaražų kooperatyvo S. Daukanto gatvėje narys, kuris pats statėsi garažą, esantį S. Daukanto g. (duomenys neskelbtini), nuo 1990 metų jį teisėtai valdė ir naudojosi iki savo mirties (duomenys neskelbtini). Tėvas mokėjo už statybines medžiagas garažui, mokėjo rinkliavą autogaražų kooperatyvui, tačiau jam mirus, nepavyko išsaugoti kvitų, nes butas, kuriame tėvas gyveno, jam mirus, buvo parduotas ir kraustantis šie dokumentai neišliko. Tėvas J. L. garažu naudojosi daugiau kaip dešimt metų nepertraukiamai kaip savu, tačiau neįregistravo garažo, kaip savo nuosavybės. Mano, kad yra visos numatytos sąlygos, sudarančios pagrindą konstatuoti, kad jo tėvas J. L. nuosavybės teisę į garažą įgijo įgyjamąja senatimi: J. L. nėra nekilnojamojo daikto – garažo, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas, minėtas garažas nepriklauso valstybei ar savivaldybei, jis nėra registruotas kito asmens vardu, tėvas J. L. garažą įgijo sąžiningai, valdė, kaip savą ir buvo įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau teisių į šį nekilnojamąjį daiktą už jį, visą valdymo laikotarpį garažą valdė teisėtai ir atvirai, nepertraukiamai daugiau kaip dešimt metų. Jokie kiti tretieji asmenys į jo tėvo J. L. valdomą garažą jokių pretenzijų niekada nereiškė ir nereiškia. Pareiškėjas nurodė, kad šiuo metu su garažu susijusius reikalus tvarko jis, pareiškėjas A. L., t.y. atliko garažo kadastrinius matavimus. Garažas kaip nekilnojamasis daiktas yra suformuotas ir Nekilnojamojo turto registre įregistruotas, tačiau daiktinės teisės į šį turtą nėra įregistruotos.
Suinteresuotas asmuo Ukmergės rajono savivaldybės administracija teismui atsiliepimo nepateikė, pranešimas jam įteiktas tinkamai.
Iš suinteresuoto asmens nėra gauta prieštaravimų dėl pareiškimo tenkinimo, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 533 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjo A. L. tėvas J. L. mirė (duomenys neskelbtini), o pareiškėjas priėmė palikimą po tėvo mirties (b.l. 5-9). Byloje nustatyta, kad buvo atlikti garažo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kadastriniai matavimai (b.l. 13-19). VĮ Registrų centro Vilniaus filialo sprendime nurodoma, kad prašymas įregistruoti J. L. nuosavybės teises į daiktą nebuvo patenkintas (b.l. 20).
Pareiškėjo išdėstytas aplinkybes, kad jo tėvas J. L. nuo 1990 m. liepos mėnesio buvo autogaražų kooperatyvo S. Daukanto gatvėje narys, kuris pats statėsi garažą, esantį (duomenys neskelbtini), nuo 1990 metų jį teisėtai valdė ir naudojosi iki savo mirties (duomenys neskelbtini), patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Iš byloje esančio Ukmergės miesto mero 1999-07-26 potvarkio Nr. 36-p (b.l. 11) matyti, kad įkurtas autogaražų statybos kooperatyvas S. Daukanto gatvėje ir patvirtintas jo narių sąrašas pagal priedėlį, kurio išrašas (b.l. 12) patvirtina, kad J. L. buvo įrašytas šio kooperatyvo nariu.
Apie bylos nagrinėjimą buvo skelbiamas pranešimas nacionalinės teismų administracijos internetinėje svetainėje www.teismai.lt. Per nustatytą terminą į teismą suinteresuoti asmenys dėl jų įtraukimo dalyvauti procese nesikreipė.
Tokiu būdu byloje nustatyta, kad pareiškėjo tėvas J. L. garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), įgijo sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė daugiau nei dešimt metų, per visą valdymo laikotarpį turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, tačiau ja nepasinaudojo, minėtas garažas nėra įregistruotas kito asmens vardu, kiti asmenys neturi daugiau teisių į valdomą daiktą, todėl teismas daro išvadą, kad pareiškėjo tėvas J. L. įgijo nuosavybės teisę į šį daiktą pagal įgyjamąją senatį.
Esant tokioms aplinkybėms, kurios nėra paneigtos jokiais kitais byloje esančiais įrodymais, pareiškimas tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 4.68 - 4.71 straipsnių pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 530 – 533 str. teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti faktą, kad pareiškėjo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tėvas J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įgijo nuosavybės teisę į garažą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį.
Faktas nustatytas tikslu įregistruoti daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.